Geriye Yürümezlik İlkesi – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Geriye Yürümezlik İlkesi
Kanuni sınırlamalarla ilgili olarak, ceza hukukunun geriye yürümezliği ilkesi vardır ve bu da kanunilik ilkesinin bir parçasını oluşturur. Geriye yürümezlik ilkesiyle uyumluluk sorunu, bir sınırlama süresi uzatıldığında veya geriye dönük olarak iptal edildiğinde (veya sınır ötesi yargı geriye dönük olarak getirildiğinde) ortaya çıkar.
Ancak ulusal mahkemeler, suçların işlendiği sırada uluslararası sözleşme veya teamül hukuku kapsamında kabul edildiği sürece, İkinci Dünya Savaşı suçlarıyla ilgili olarak geriye dönük suçluluğu kabul etmişlerdir.
Hem Finta’daki Kanada Yüksek Mahkemesi hem de Polyukhovic’teki Avustralya Yüksek Mahkemesi, yurtdışında işlenen suçlarla ilgili olarak bunu kabul etti; Barbie’deki Fransız Yargıtay, insanlığa karşı suçları doğrudan uygulanabilir uluslararası suçlar olarak değerlendirerek sorunu çözdü.
Devletler, kanuni sınırlamaları hem maddi hem de usul kuralları olarak değerlendireceklerdir ve kanunilik ilkesi yalnızca usule ilişkin kurallar için geçerlidir, ancak her halükarda suçun işlendiği sırada var olduğu sonucuna varmak için gerekçeler bulunmalıdır.
ICC ile ilgili bazı mevzuat, geriye dönüklük sorununu ele almaktadır. Kanada İnsanlığa Karşı Suçlar ve Savaş Suçları Yasası 2000’e göre, örneğin, Kanada dışında işlenen suçlar geriye dönük olarak kovuşturulabilir, ancak ICC Statüsü’nün (17 Temmuz 1998’de) kabul edilmesinden önce işlenen suçların kovuşturulmasına yalnızca şu koşullarda izin verilir: suçlar, işlendikleri tarihteki örf ve adet hukukunun durumuna tekabül etmektedir.
Kanun ayrıca, UCM Statüsünde tanımlanan suçların, en geç Statü’nün kabul edildiği tarihte, muhtemelen daha önce, örf ve adet hukuku yansıttığını ve insanlığa karşı suçların, uluslararası örf ve adet hukuku veya medeni hukuk tarafından tanınan genel hukuk ilkelerine göre suç teşkil ettiğini açıklığa kavuşturmaktadır. Nürnberg IMT Tüzüğü veya Tokyo IMT Tüzüğü’nden önceki ülkeler.
Yeni Zelanda Uluslararası Suçlar ve Uluslararası Ceza Mahkemeleri Yasası 2000, soykırım ve insanlığa karşı suçlar üzerinde yargı yetkisi için başlangıç tarihlerini belirler; bunlar Yeni Zelanda’nın Soykırım Sözleşmesi’ni (soykırım için) onayladığı tarihi ve ICTY’nin yargı yetkisinin başladığı tarihi yansıtır ( insanlığa karşı suçlar için).
Çifte Tehlike – Devletler Arası Uygulama
Ne bis in idem veya çifte tehlike olarak ifade edilen aynı suçtan dolayı hiç kimsenin birden fazla yargılanmayacağı veya cezalandırılmayacağı ilkesi, büyük insan hakları sözleşmelerine yansıtılır ve daha geniş kesinlik ilkesinin ve bağlayıcılığın bir ifadesidir. yargıların etkisi (res judicata doktrini). Sanıklara adil davranma nedenleri ve savcılık makamları tarafından kapsamlı soruşturma ve davaların hazırlanmasına yönelik ilgi, ilkeyi motive etmektedir. Bu ilke, cezai konularda uluslararası işbirliği bağlamında da geçerlidir.
Ancak bu hükümler yalnızca bir ve aynı Devletteki yargılamalarla ilgilidir. Bu nedenle, bir Devletin, başka bir yerde kovuşturulduğu ve hatta cezalandırıldığı bir suçtan dolayı bir kişiyi kovuşturması yasaldır. Bunun bir kısmı, egemen eşitlik ilkesinin bir uzantısıdır. Bir Devletin mahkemeleri diğerini bağlayamaz. Farklı Devletler, bir yabancı ceza hükmünün etkilerini farklı şekilde değerlendirir.
Birçok örf ve adet hukuku yargı alanında, örneğin, autrefois beraat savunması, autrefois mahkum, aynı yerel yargı alanında daha önce bir beraat veya mahkumiyet ile sınırlı değildir. Diğer Devletlerde, uygulama, yabancı kararların neredeyse tamamen tanınmasından hiç tanınmamasına kadar değişirken, çoğu Devlet bu tür kararları sınırlı bir ölçüde tanır. Yeniden yargılamalara izin verildiğinde, belediye kanunları bazen yurt dışında verilen ve verilen bir cezanın hüküm verirken dikkate alınmasını talep eder.
Kanunların geriye yürümezliği ilkesi istisnaları
İdari işlemlerin geriye yürümezliği ilkesi
Vergi hukukunda geriye yürümezlik ilkesi
Geçmişe yürüme ilkesinin kabul edildiği durumlar
Kanunların geriye yürümezliği ilkesi Yargıtay
Kanunların geriye yürümezliği ilkesi mutlak mı
Kanunların geriye YÜRÜMEZLİĞİ ilkesi Anayasa
Kanunların geriye YÜRÜMEZLİĞİ ilkesi örnekleri
Bir hükmün kesinliği, beraatlere itiraz, aynı işlemin (idem) tespiti gibi konularda örf ve adet hukuku ve medeni hukuk geleneklerindeki temel farklılıklar, ilkenin uygulanmasını etkiler. Bazı Devletler, yalnızca hukuktaki davranışı (“suç”) kapsayan dar bir idem yorumu uygularken, diğer Devletler buna, davranışın hem hukuktaki hem de fiilen kapsandığı daha geniş bir anlam verir.
Bununla birlikte, istisnalar geçerli olabilir ve birden fazla suç oluşturan davranışlar veya devam eden suçlarla ilgili zor sorular ortaya çıkabilir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, ilkeyi yorumlarken farklı sonuçlara varmıştır ve Avrupa Adalet Divanı, ilkenin farklı AB üye devletleri tarafından farklı şekilde uygulandığını kabul etmiştir.
Mahkumiyet ve beraat dışında hangi kararların yeni yargılamaları engelleyebileceği konusunda da genel bir fikir birliği yoktur. Adaylar, sürecin kötüye kullanılması, kovuşturma hakkının ‘yok edilmesi’, bazı mahkeme dışı anlaşmalar ve daha tartışmalı savunma pazarlığı anlaşmaları ve kovuşturmamama kararlarına dayanan daha fazla yargılamayı engelleyen diğer kararlardır.
Bu nedenle, ilke hemen hemen tüm yerel sistemlerde dahili olarak geçerli olmasına rağmen, sınır ötesi uygulaması tartışmalıdır ve geleneksel bir kural veya genel bir hukuk ilkesi olarak tanınmamaktadır. Bununla birlikte, bazen, ilkenin sınır ötesi uygulamasına ilişkin geleneksel bir kuralın, en azından uluslararası suçlarla ilgili olarak, “evrensel yargı yetkisini” kullanma hakkının bir sonucu olarak gelişmekte olduğu tartışılmaktadır.
Ancak, “ilk gelen ilk alır” çözümünü sağlayan idem hükümlerinde (daha da fazla) karmaşık ne bis yerine, en uygun yargı yetkisini belirleyen ve önceliklendiren bir mekanizma bulmak için AB içinde girişimlerde bulunulmaktadır. Gelişen normu desteklemek için ICTY, ICTR ve ICC Tüzüğünün hükümleri vardır ve bunların tümü, ilkenin uluslararası mahkeme ile ulusal mahkemeler arasındaki ilişkide her iki yönde de uygulanacağını belirler.
Uluslararası cezai yargı yetkilerine göre uygulama
Uluslararası ceza yargılarının oluşturulması, ne bis in idem ilkesine başka bir boyut katmaktadır. Uluslararası ve ulusal kararlar arasındaki ilişki nasıl olmalıdır? Cevap, yetki alanları arasındaki genel ilişkiye bağlıdır.
Devletler karşısındaki birincil yargı yetkisine uygun olarak, ICTY ve ICTR Tüzükleri, hiç kimsenin Mahkemede kovuşturulduktan sonra aynı davranıştan yargılanamayacağını, ancak Mahkemelerin yerel yargılamalar tarafından engellenmeyeceğini öngörmektedir. belirli durumlarda; Belirlenen kriterler hem ulusal yargılamanın kalitesi hem de uluslararası suçların ciddiyetinin emredilmesinin menfaati ile ilgilidir.
Yalnızca kesinleşmiş ulusal davalar, Mahkeme önünde kovuşturma yapılmasını engelleyebilir. ‘Ceza indirimi’ ilkesi, Mahkemenin kişiyi yeniden yargılaması durumunda geçerlidir.
Geçmişe yürüme ilkesinin kabul edildiği durumlar İdari işlemlerin geriye yürümezliği ilkesi Kanunların geriye YÜRÜMEZLİĞİ ilkesi Anayasa Kanunların geriye yürümezliği ilkesi istisnaları Kanunların geriye yürümezliği ilkesi mutlak mı Kanunların geriye YÜRÜMEZLİĞİ ilkesi örnekleri Kanunların geriye yürümezliği ilkesi Yargıtay Vergi hukukunda geriye yürümezlik ilkesi