HAKİM SAVUNMALARI – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
TIBBİ HATA
Yirminci yüzyılın ikinci yarısında yeni bir terim icat edildi: dava patlaması. Bu ifade, çoğu kez haksız fiile dayanan ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki mahkemelere taşınan çok sayıda davayı temsil etmeye başladı.
Etkinliğin nedeni ve zamanlaması, artan mobil nüfus ve teknolojideki gelişmelerin bir sonucu olarak büyük ölçüde tahmin edilebilir olsa da, yine de haber medyasında büyük ilgi gördü. Birçok baro ve yasama organı, anlamsız davaların teşvik edilmemesini veya hoş görülmemesini sağlamak için harekete geçti.
Buna rağmen açılan dava sayısı artmaya devam etti. Zaman ilerledikçe ve yirminci yüzyılın ikinci yarısına girerken, bu vakaların büyük bir kısmı sağlık profesyonellerinin mesleki görevi kötüye kullanma iddialarını içeriyordu.
Haber medyası bunun hukuk mesleğinin açgözlülüğü, tıbbi hizmet sağlayıcıların ve sigorta şirketlerinin “derin cepleri” nedeniyle olduğunu ima etse de, gerçek çok daha az uğursuzdur.
Sağlık hizmetlerinin sunumuna ilişkin vakalardaki çarpıcı artış, aşağıdakiler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere çeşitli nedenlere bağlanabilir:
1. Hızla artan ve ileri sağlık hizmetlerine ihtiyaç duyan yaşlanan bir nüfus,
2. tıp biliminde çarpıcı gelişmeler,
3. Sağlık hizmetine ihtiyaç duyan bireylerin sayısı ile ilgili olarak sağlık hizmeti sunucularının yetersizliği ve
4. Güvenlik açısından büyük bir pazarda denenmemiş ürünlerin seri üretimi.
Hem tazminatları hem de tıbbi uygulama hatası iddiasındaki davaların kovuşturulmasını sınırlayan yasaları arzulayan savunucular, sorunun aşırı hevesli bir hukuk mesleğinde ve tazminat kararları konusunda çok özgür olan jürilerde yattığını öne sürüyorlar.
Hakim ve savcıların yargılanması
HSK
hakim, savcı derece ve kademe ilerlemesi
Hakim savcıların ayrıcalıkları
Hakim ve savcıların Disiplin cezaları
2802 sayılı Hâkimler ve savcılar Kanununda belirtilen disiplin cezaları
Hakimlik ve savcılık mesleğine yakışmayacak tutum ve DAVRANIŞLAR nelerdir
HSK soruşturma
Bununla birlikte, sağlık hizmeti sunucularının çalışmalarının, sağlık hizmetlerinin sunumunda mesleki suistimal örneklerine kişisel olarak tanık olan ezici bir sayı gösterdiği göz ardı edilemez. Sebepleri ne olursa olsun, yukarıda sıralanan nedenlerin yakın gelecekte de devam etmesi muhtemeldir.
Bu da ister kaza ister tamamen pervasızlık olsun, görevi kötüye kullanma koşulları yaratacaktır. Bununla birlikte, sağlık hizmeti sunucularının sigortacıları aleyhine verilen kararların ardından artan malpraktis sigorta oranlarından doğrudan etkilenen sağlık bakım maliyetlerinin kontrol altına alınması ihtiyacı nedeniyle, belirli önlemlerin alınması gerekmektedir.
Özellikle, yanlış uygulama iddiaları ilk fırsatta kapsamlı bir şekilde soruşturulmalıdır. Sağlık hizmeti sunucuları ve sağlık tesislerinde risk yönetiminden sorumlu kişiler, sağlık hizmetleri ve ürünleri sunarken dikkatli olmalıdır.
HAKİM SAVUNMALARI
Haksız fiilde birçok sorumluluk teorisine yanıt olarak, davalının eylemlerini haklı çıkarmak veya zarara neden olan olayda davacının kendi rolünü ifşa etmek için kullanılan davranış savunmaları geliştirilmiştir. Bugün bile bu savunmalar gelişiyor ve değişiyor. Yetki alanları arasında biraz farklılık gösterseler de, temel ilkeler büyük ölçüde aynıdır.
Katkıda Bulunan ve Karşılaştırmalı İhmal
Katkıda bulunan ihmal, bu ülkede iyi bilinen bir savunmadır. Bir zamanlar oldukça popülerdi, ancak şimdi popülerliğinde bir düşüş yaşanıyor. Geçmişte, mahkemeler bu savunmayı, bir davalı davacının bir tür ihmalkar davranışla kendi yaralanmasına katkıda bulunduğunu kanıtlayabildiğinde uygulamaktaydı.
Örneğin bir araba kazasında davalı alkollüyken araç kullanıyor olsa da davacı karanlık ve yağmurlu bir gecede hız yapmış olabilir. Davacı da ihmalkar davranmış ve kazanın sebebine katkıda bulunmuştur.
Bir mahkeme müteakip ihmal savunmasını uyguladığında, davacı davalıdan herhangi bir zararı tazmin edemez. Bu savunmanın gerekçesi, kişinin kendi hatalarından kaynaklanan yaralanmalar için nihai olarak tazminat almaması gerektiğidir.
Katkıda bulunan ihmal savunması, çeşitli nedenlerle daha az popüler hale geldi. Toplum giderek daha karmaşık hale geldikçe, yaralanmaların nedenleri de öyle. Artık yaralanmaların nedenleri basitçe belirlenmiyor. Buna ek olarak, giderek artan sayıda düşünce, davacıların kendi suistimalleri için tazminat almamaları gerektiği halde, davalıların da kendi sorumluluklarından kurtarılmaması gerektiğine neden oluyor.
Buna göre, karşılaştırmalı ihmal teorisi geliştirilmiştir. Karşılaştırmalı ihmalde, her bir tarafın ihmal derecesine, meydana gelen kusurun bir yüzdesi atanır. Jüri böyle bir hesaplamaya varır ve davacının kararını, davacının kendi yaralanmasına katkıda bulunduğu yüzde kadar azaltır.
Bazı yargı yetkileri, jüri tarafından yüzde 99 kusurlu bulunan bir davacının zararların sadece yüzde 1’ini geri aldığı tamamen karşılaştırmalı ihmali uygulamaktadır. Bununla birlikte, birçok yargı yetkisi, bir davacının zararın önemli nedeni olması, yani yüzde 50’den fazla kusurlu olması durumunda herhangi bir iyileşmeyi önleyen değiştirilmiş karşılaştırmalı ihmal uygulamaktadır. Bazı eyaletlerde, katkıda bulunan ve karşılaştırmalı ihmalin bir kombinasyonu geçerlidir. Davacının ağır ihmali varsa, müteselsil ihmal geçerli olacaktır. Aksi takdirde, karşılaştırmalı ihmal geçerli olacaktır.
Karşılaştırmalı ihmal, davacının ihmaline, davalıyı kendi suistimali nedeniyle sorumluluktan kurtarmadan yanıt verir. Bu ülkedeki yargı mercileri tarafından istikrarlı bir eğilim, bir şekilde karşılaştırmalı ihmal teorisini benimsemek ve geleneksel katkı ihmali teorisini terk etmek olmuştur.
Risk Varsayımı
Risk varsayımı savunması, karşılaştırmalı ihmalin büyümesine yanıt olarak bir miktar düşüş görüyor. Geleneksel olarak, davalı, davacının tehlike riskinin farkında olduğunu, riskin ciddiyetini takdir ettiğini ve gönüllü olarak kendini riske maruz bıraktığını kanıtlayabilirse, davalı davacı tarafından kurtarılmasını önleyebilirdi. Karşılaştırmalı ihmal uygulamasında olduğu gibi, geri alma engellenmeyecek, ancak değiştirilecektir.
Birçok yargı alanı, davacının kendi yaralanmasından ne derece sorumlu olduğunu belirlemek için risk üstlenmesini bir savunma olarak kabul etmektedir. Risk varsayımına bir örnek, yarış pistinin kenarında oturan bir araba yarışına katılan bir kişidir.
Yüksek hızda seyreden bir arabanın kontrolünü kaybedip bakana çarpabileceği kolayca öngörülebilir. Seyirci yine de bu tehlike konumunda kalırsa, tehlike riskini üstlendiği söylenebilir.
- katkıda bulunan ihmal
Davacının zararına herhangi bir şekilde katkıda bulunan doktrin, ihmalkar bir davalıdan kurtarılamaz. - karşılaştırmalı ihmal
Davacının yaralanmasından sorumlu olan davacının kendi ihmalkar davranışının derecesi. - risk varsayımı
Davacının bildiği, takdir ettiği ve davalının davranış tehlikesiyle gönüllü olarak karşılaştığı temelinde ihmale karşı savunma. - son açık şans
Davacının, davacının kendi ihmalinden bağımsız olarak davacının yaralanmasını önlemek için son fırsata sahip olduğunu iddia ettiği, ihmalkar olduğu iddia edilen davalının savunmalarına yanıt veren davacının savunması.
2802 sayılı Hâkimler ve savcılar Kanununda belirtilen disiplin cezaları DAVRANIŞLAR nelerdir hakim Hakim savcıların ayrıcalıkları Hakim ve savcıların Disiplin cezaları Hakim ve savcıların yargılanması Hakimlik ve savcılık mesleğine yakışmayacak tutum ve HSK HSK soruşturma savcı derece ve kademe ilerlemesi