HUKUKUN ESNEKLEŞTİRİLMESİ – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
ULUSLARARASI HUKUKUN ESNEKLEŞTİRİLMESİ YOLLARI: İSTİSNAİCİLİK, YÖNETİMCİLİK VE ULUSLARARASI SİYASİ HUKUK YAPMA
Yukarıda gözlemlenen esneklik taleplerine farklı tepkiler tanımlanabilir. Aşağıda, üç cevap yan yana sıralanmıştır: birincisi, yerel demokratik yönetişimi korumak için istisnacılık; ikincisi, ulusötesi düzenleyici ihtiyaçlar ışığında etkin yönetişimin sağlanması için yönetimcilik; ve üçüncüsü, bu tür siyaseti ve meşru siyasi kanun yapımını çerçeveleyen ulusötesi siyaset ve yasal prosedürler arayışı. Bu bölümün ilk bölümünde atıfta bulunulan görüntüyü ele almak için: üçüncü yaklaşım, “dünya iç siyaseti”nin “dünya iç hukukunu” tamamlama arayışıdır.
Aşağıda, uluslararası hukuk yoluyla yönetimi meşrulaştırmak ve esnekleştirmek için yasal olarak çerçevelenmiş ulusötesi politikalara (tamamlayıcı) bir odaklanmanın gerekliliğini göstermek için istisnacılık ve yönetimciliğe kısaca değineceğim.
İstisnacılık
Mahkemeler de dahil olmak üzere yerel hükümet organlarının bölgesel ve uluslararası hukuku potansiyel olarak yerel değerleri ve kendi kendini yönetmeyi tehlikeye attığını görme eğilimi vardır. Bu tür tehlikeler, uluslararası hukuk ihlallerini haklı çıkarmak veya uluslararası düzeyde daha fazla yasa yapımına karşı çıkmak için başvurulur. Uluslararası yönetişimin bir demokratik açıkla karakterize olduğu ve uluslararası yasaların uygulanmasının zayıflığının ve uluslararası hukuka doğrudan etkinin reddinin bu bağlamda önemli düzeltmeler sağlayabileceği doğrudur.
Uluslararası hukukun meşruiyet eksikliklerine yapılan vurgu, ayrıca, daha fazla uluslararası hukuk ve daha fazla uluslararası kurumun mutlaka yararlı olmadığını ve yönetişim işlevlerinin ulusüstü veya uluslararası düzeye delegasyonunun, uluslararası hukuk çerçevesinde bazı gerekçelendirmeler gerektirmesi gerektiğinin önemli bir hatırlatıcısıdır.
Hard law nedir
Yumuşak hukuk Nedir
Soft law örnekleri
Soft law Nedir
Sert hukuk Nedir
Soft law belge örnekleri
Bağlayıcı olmayan hukuk kuralları
Uluslararası hukukta soft law
Bununla birlikte, iklim değişikliği ya da küresel finans piyasalarının çöküşü gibi sınır aşan tehditlerin yanı sıra düzenlemeye ihtiyaç duyan sosyal faaliyetlerin yersiz yurtsuzlaştırılmasının ışığında, seçimin genellikle meşru ulusal hükümetler arasında olmadığı da kabul edilmelidir.
İç yönetim, etkili olamıyorsa veya diğer yönetimler ve iç siyasi sürecin dışında kalan kişiler üzerinde etkiler yaratıyorsa meşru değildir. Örnek vermek gerekirse: eğer yerel yasama organları, firmaların faaliyetlerini yurtdışına taşımaları durumunda istihdam kaybı tehdidi nedeniyle devletin vergi politikası üzerinde artık özgürce karar veremiyorlarsa, vergilendirme gücünün temel bir hükümet işlevi olduğunu iddia etmek pek inandırıcı değildir. Uluslarüstü kurumlara devredilemez.
Ayrıca, bir yandan uluslararası yükümlülüklerin hükümet özerkliğini gereğinden fazla kısıtladığının ileri sürülmesi, diğer yandan da empoze edilen standartlarda hiçbir sorun yaşanmaması, istisnacı yaklaşımın temelinde yatan hegemonik düşüncenin bir ifadesidir. Örneğin, belirli bir şekilde üretilen ürünlerin ithalatını yasaklamak veya tek taraflı olarak belirlenen gerekliliklere uyulması şartına bağlı hale getirilen ticaret tercihleri ile ülke sınırlarının ötesinde tek taraflı olarak.
İstisnai yaklaşım, demokratik özyönetimin değerine güçlü bir vurgu yapar. Bununla birlikte, çoğu zaman, geniş bir yelpazedeki kişileri siyasi sürecin dışında tutan iç politika yapımından kaynaklanan meşruiyet açığıyla ciddi şekilde ilgilenmez ve devletin ötesinde meşru yönetişim olanaklarını sorgulamaz.
Yönetimcilik
İstisnacılık demokratik yönetimle ilgiliymiş gibi görünse de, benim yönetimcilik olarak bahsettiğim esneklik sorununa verilen yanıt, etkinliği uluslararası yönetişimin temel amacı ve meşruiyetin kaynağı olarak vurgulamaktadır.35 Resmi uluslararası yasa yapma, ağırlıklı olarak anlaşma yapma biçiminde, hızla değişen bilişsel beklentilere ve teknolojik gelişmeye uyum sağlamak için çok katı görünüyor, diğer, daha az katı düzenleme biçimlerine dönüş var. Bunlar genellikle, yumuşak hukuk araçları biçiminde politikalar geliştiren uzman ağları içerir.
Uluslararası yönetişime yönelik böyle bir yönetimci yaklaşım, biçimsizleşmeyi ve siyasetsizleşmeyi ilerletir ve potansiyel olarak uluslararası hukukun parçalanmasını derinleştirir. Hukuk, sağlık, refah vb. gibi belirli hukuk dışı amaçlara ulaşmak için yalnızca bir araç olarak algılanır. Hukukun değeri, bu maddi hedeflere etkili bir şekilde ulaşma yeteneğinin bir işlevi haline gelir.
Sonuç olarak siyaset bilimciler ve hukukçular uluslararası hukukun farklı derecelerde “bağlayıcılığı” hakkında konuşmaya başladılar. Joel Trachtman şöyle yazıyor: Bağlayıcı etkinin derecesi, davranış için en uygun teşvikler setini yaratmak için maddi kuralla ayarlanabilen ve birleştirilebilen bir tasarım özelliğidir.
Bu yeni enstrümanları yaratan kişilerin uzmanlaşması nedeniyle parçalanma artmaktadır. Bunlar diplomatlardan çok teknik uzmanlardır ve bütünsel odaklıdırlar. Benimsedikleri araçların genellikle bağlayıcı kanun haline gelmemesi ve daha fazla onaylanması gerekmemesi gerçeği, bu politikaların diğer alanlardaki politikalarla nasıl ilişkili olduğunu incelemek için daha az baskı olduğu anlamına gelir.
İki gelişme, istisnacılık ve yönetimcilik birbirinden bağımsız değildir. Resmi bağlayıcı uluslararası hukuka ilişkin istisnacı duruşun şüpheciliği, ulusötesi yönetişimin yumuşak yönetimsel versiyonuyla ilgili olarak sıklıkla kanıtlanmamaktadır.
Bununla birlikte, yönetimcilik, istisnacılığın koruma iddiasında olduğu değerleri, yani seçmenlerin, toplumlarının adil bir şekilde nasıl düzenleneceği konusunda kamuoyu tartışması eşliğinde, temsili ve şeffaf prosedürler yoluyla belirleme kabiliyetini tam olarak baltalayabilir. Aşağıda, uluslararası kurumlardaki temsili siyasi tartışmaların yanı sıra resmi hukukun, bu özyönetim kabiliyetini korumada önemli bir rol oynadığı öne sürülmektedir.
Ulusötesi siyasi hukuk yapma
Toplumdaki (yerli ve ulusötesi) dünya görüşlerinin ve değerlerin çoğulculuğu ışığında, yönetişimin meşruiyeti ne bir değerler topluluğuna ne de bilimsel gerçeğe dayanabilir. Buna karşılık, resmi hukuk, hükümeti meşrulaştırmak için belirli bir potansiyele sahiptir.
Yasa yapma sürecinin çerçevesine bağlı olarak, farklı çıkarlar arasındaki uzlaşma, hükümet eyleminin temelini oluşturan yasal metne dönüştürülebilir. Yasal biçim güvenlik ve öngörülebilirlik sağlar. Hukuki metinler, hükümet eyleminin temellerini şeffaf hale getirir ve yasal hükümet yetkisinin kullanımını sınırlar.
Hukuk, aktörlerin konumlarını yasal terimlerle çerçevelemelerini gerektirerek, ister askeri güç isterse bilginin gücü olsun, uluslararası ilişkilerde gücün belirleyiciliğini azaltır. İlgili kanunun, hukuk metnine dayalı ve genel kabul görmüş yorum kurallarını izleyen bir yorumu ortaya konulmalıdır.
Hukuk, herkesin hukuka bağlı kişilerin davranışlarını yargılamak için ona bir standart olarak başvurabilmesi bakımından ortak bir iyi oluşturur. Martti Koskenniemi tarafından formüle edildiği gibi: hukuk, ‘baskın konumdakilerin davranışları da dahil olmak üzere davranışlarını değerlendirmek için bir platform sağlar. Hukuki muhakeme, benzer durumlara benzer şekilde muamele edilmesini gerektirir ve böylece güç dengesizliklerini de azaltır.
Bağlayıcı olmayan hukuk kuralları Hard law nedir Sert hukuk Nedir Soft law belge örnekleri Soft law Nedir Soft law örnekleri Uluslararası hukukta soft law Yumuşak hukuk Nedir