İnsancıl Hukukun Temel İlkeleri – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
İnsancıl Hukukun Kısa Bir Tarihi
Uluslararası insancıl hukuku (UİH) geliştiren birçok anlaşma yapılmıştır. Bunlar bazen, sivilleri ve aktif savaşçı olmayan diğerlerini (hastalar ve yaralılar gibi) korumaya odaklanan ‘Cenevre hukuku’ ve belirli savaş araçlarını ve yöntemlerini düzenleyen ‘Lahey hukuku’ olarak ikiye ayrılır.
İkinci kategorinin en önemlileri arasında, ‘savaşçıların düşmanı yaralama araçlarını benimseme hakkının sınırsız olmadığını’ kabul eden ve bugün kabul edilen savaş araçları ve yöntemleri hakkında birçok hüküm ortaya koyan 1907 Lahey Tüzüğü yer almaktadır.
İkinci Dünya Savaşı’nın insanlık dışı durumlarına yanıt olarak kabul edilen 1949 tarihli dört Cenevre Sözleşmesi, önceki Cenevre Sözleşmelerine önemli ölçüde eklenmiş ve güncellenmiştir. 1949 Sözleşmeleri, savaş alanında hasta ve yaralılar (‘GC I’), denizde yaralılar, hastalar ve gemi kazası geçirenler (‘GC II’), savaş esirleri (‘GC III’) ve siviller (‘GC IV’) ile ilgilidir.
1977’de bu kurallar, birincisi uluslararası silahlı çatışmalar (‘AP I’) ve ikincisi, uluslararası olmayan (kısa olması açısından ‘iç’) silahlı çatışmalarla ilgili olan iki Ek Protokol tarafından yeniden güncellendi. AP I, Lahey hukuku ile Cenevre hukukunun unsurlarını birleştirerek bu geleneksel ayrımı daha az alakalı hale getirir.
Diğer önemli anlaşma gelişmeleri, kültürel varlıkların korunmasını, belirli silahların (biyolojik ve kimyasal silahlar ve anti-personel mayınlar gibi) yasaklanması veya düzenlenmesini4 ve çocuk askerlerin kullanımının yasaklanmasını güçlendirmiştir. Son yıllardaki önemli gelişmeler, bu bölümde tartışılacak olan uluslararası silahlı çatışmalarda geçerli olan ilkelerin iç silahlı çatışmalara kademeli olarak genişlemesidir.
1907 Lahey Tüzüğü hükümleri ile 1949 Cenevre Sözleşmelerinin çoğu, örf ve adet hukuku olarak kabul edilmiştir; bu nedenle, ihtilafların taraflarının bu sözleşmeleri onaylayıp onaylamadığına bakılmaksızın uygulanırlar. Ek Protokollerin hükümlerinin tümü olmasa da bazıları, örf ve adet hukuku olarak kabul edilmiştir.
İnsancıl Hukukun Temel İlkeleri
Ortaya çıkan ilkeler farklı şekillerde özetlenebilir, ancak temel unsurlar şunları içerir:
* savaşçı olmayanlar çeşitli zararlardan korunmalıdır; bu kategori sadece sivilleri değil, aynı zamanda savaş esirleri ve yaralı, hasta, gemi kazası veya teslim oldukları için savaş dışı bırakılan savaşçılar gibi eski savaşçıları da içerir;
* savaşçılar, askeri hedefler ile sivil nüfus arasında ayrım yapmalı ve yalnızca askeri hedeflere saldırmalıdır (ayrım ilkesi);
* askeri hedeflere saldırırken, muharipler sivil tali zararı önlemek veya en aza indirmek için önlemler almalı ve aşırı sivil hasara neden olacak saldırılardan kaçınmalıdır (orantılılık ilkesi);
* Gereksiz acıları azaltmak ve insani ilkelere saygıyı sürdürmek için savaşın araç ve yöntemlerinde kısıtlamalar vardır.
IHL, silahlı çatışmanın patlak vermesiyle tetiklenir ve bu tür çatışmaların yürütülmesini düzenlemeye çalışır. Savaşın tamamen ortadan kaldırılması hedefi, diğer yasal ve siyasi alanlara bırakılmıştır.
Doğal hukuk ilkeleri
İnsancıl Hukuk Cenevre Sözleşmesi
Savaş hukukunun temel ilkeleri
İnsancıl Hukuk Ders notları
Lahey hukuku
İnsancıl Hukuk kapsamı
Uluslararası İnsancıl Hukuk: Kavramlar İlkeler ve Yeni Gelişmeler
Uluslararası hukukta silahlı çatışma türleri
Gerçekten de, IHL’nin temel bir ilkesi, ius ad bellum (silahlı çatışmaya başvurmaya ilişkin yasa) ve ius in bello’nun (silahlı çatışma sırasında davranışı düzenleyen yasa) tamamen ayrılmasıdır. Önceki yüzyıllarda, bazı bilim adamları, “adil” bir savaşta savaşan tarafın daha müsamahakâr IHL hükümlerinden faydalanması gerektiğini öne sürmüştü.
Bu önermedeki bariz zorluk, her iki tarafın da haklı nedenle savaştığını iddia etmesi ve bunun da geçerli kurallar konusunda kafa karışıklığına ve kafa karışıklığına yol açmasıdır. Ayrıca, silahlı çatışma mağdurlarının, çatışmanın amacı ne olursa olsun, korunmaya ihtiyaçları vardır. IHL’nin temel insani amaçlarını ilerletmek için, çatışmanın kökenine veya nedenlerine bakılmaksızın, IHL’nin eşit ve tekdüze bir şekilde uygulandığı artık açıkça belirlenmiş bir ilkedir.
Ius ad bellum mülahazalarının, bir çatışmada IHL’nin yorumlanması veya uygulanması ile hiçbir ilgisi yoktur ve bu nedenle, örneğin, bir savaşın haksız olduğu ve dolayısıyla tüm savaşçıların öldürülmesinin savaş suçu olduğu veya tüm saldırıların orantısız olduğu iddia edilemez. Kuvvete başvurmanın yasal mı yoksa yasa dışı mı olduğu sorusu, BM Sözleşmesi (ve belki bir gün, belki de saldırı suçu) gibi başka yasalar kapsamında ele alınmaktadır.
Savaşı Düzenlemenin Zorluğu
Silahlı çatışmanın istisnai durumunu düzenleme çabası güçlükle doludur. Gerçekten de, savaş birçok yönden hukukun antitezi gibi görünmektedir ve bu da sessiz enim leges inter arma (hukuk savaşta sessizdir) gibi yanlış bir söze yol açar. Öldürme ve yok etmeye ilişkin temel yasal ve ahlaki yasaklar dahil olmak üzere normal kurallar, silahlı çatışmalarda büyük ölçüde yer değiştirir ve savaşçılar yasal savaş fiillerinden dolayı cezalandırılamazlar.
Bununla birlikte, silahlı çatışmanın patlak vermesi yasal bir boşluk yaratmaz. Askerler hala disipline tabidir ve IHL normlarına uyum gereklidir. Bununla birlikte, en iyi koşullarda zorlayıcı olabilen uluslararası normların uygulanması, silahlı gruplar arasındaki hakimiyet mücadelesi bağlamında daha da zordur. Uluslararası ceza adaleti, ihlalleri caydırmanın ve insanları bazı temel yasaların her koşulda geçerli olduğu konusunda eğitmenin bir yoludur.
IHL ve savaş suçları hukukunun geliştirilmesi ve yorumlanması, askeri ve insani mülahazalar arasındaki gerilimdir. Savaşçılar, insani kaygılar pahasına askeri zorunluluklara çok fazla ağırlık verebilirler. Tersine, çatışmaya dahil olmayacak kadar şanslı olanlar, IHL ve savaş suçları hukuku hakkında iddialarda bulunurken askeri hususları göz ardı edebilir veya ihmal edebilir. Her iki gözetim, yasanın takdir edilmesini ve anlaşılmasını engelleyecektir.
Savaş suçları hukukunu değerlendirirken, silahlı çatışmalarda karşılaşılan kaotik durumların ve askeri strateji ve taktiklerin gerekliliklerinin dikkate alınması önemlidir. Savaşta taraflara, düşmanlarını olabildiğince hızlı ve verimli bir şekilde ve mümkün olan en az kayıpla yenmek için belirleyici güç kullanma izni verilir. Hukuka uygun olarak yürütülen çatışmalarda bile yıkım ve ölüm olacaktır.
Hatalar, trajik sonuçlarla, zorunlu olarak savaş suçu teşkil etmeksizin meydana gelebilir. Yorgunluk, stres, muharebe kaosu ve sürekli ölüm korkusu koşullarında görev yapan asker ve komutanların açık ve pratik kurallara sahip olma hakları vardır.
IHL, askeri ve insani mülahazaların dengelenmesini içerirken, bu mülahazalara verilen ağırlığın yıllar içinde ilerici bir yönde değiştiği de açıktır. Bu süreç, yerinde olarak “insancıl hukukun insancıllaştırılması” olarak adlandırılmıştır.
Uluslararası hukukta ve uluslararası ilişkilerde daha katı davranış kuralları, daha fazla mağdur sınıfını koruma ve iç silahlı çatışmalar da dahil olmak üzere daha fazla koşulda uygulama konularına artan vurgu da dahil olmak üzere birçok faktör bu sürece katkıda bulunmuştur.
Doğal hukuk ilkeler İnsancıl Hukuk Cenevre Sözleşmesi İnsancıl Hukuk Ders notlar İnsancıl Hukuk kapsamı Lahey hukuk Savaş hukukunun temel ilkeleri Uluslararası hukukta silahlı çatışma türleri Uluslararası İnsancıl Hukuk: Kavramlar İlkeler ve Yeni Gelişmeler