Irak Yüksek Mahkemesi – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Uluslararası Destekli Bir Devlet Tarafından Kurulan Mahkemeler
Irak: Irak Yüksek Mahkemesi
Saddam Hüseyin’in otuz beş yılı aşkın bir süredir devam eden otoriter rejimi sırasında, ulusal gruplar ve topluluklar şiddetle bastırıldı ve komşu İran ve Kuveyt’e karşı savaşlar yapıldı. Koalisyon güçleri tarafından görevden alınmasının ardından, Irak’ta öncelikle eski rejimin suçlarıyla ilgilenmek üzere soykırım, insanlığa karşı suçlar ve savaş suçları için özel bir mahkeme kuruldu.
Uluslararası yönler, daha önce bahsedilen mahkemelerle karşılaştırıldığında, belirgin bir şekilde farklı ve sınırlıdır. Geçici Yönetim Konseyi (IGC) tarafından 10 Aralık 2003’te kurulan Irak Özel Mahkemesi’nden, özel bir yerel mahkemeden doğmuştur, ancak yerel sistemin mevcut yapısının dışındadır. Üç gün sonra Saddam Hüseyin yakalandı.
Bu, Güvenlik Konseyi tarafından, bir BM yönetimi tarafından, antlaşmalarla veya doğrudan İkinci Dünya Savaşı sonrası Mahkemeler gibi işgalci güçler tarafından kurulan bir mahkeme değildi. Bunun yerine, Koalisyon Geçici Otoritesi (CPA), CPA’nın başlangıçta atadığı IGC’ye, önemli ölçüde uluslararası girdilerle hazırlanmış bir Tüzük ile Özel Mahkemeyi kurma yetkisi verdi ve Mahkeme, IGC tarafından 8 Mart’ta yürürlüğe girdi.
İşgalci bir gücün emriyle kurulan Mahkeme’nin yasal dayanağı ve meşruiyeti hakkında endişeler dile getirildi.70 Bu endişeler, Irak Ulusal Geçiş Meclisi tarafından 2005’te kabul edilen ve yeni bir Statü’yü öngören yeni bir yasayla71 sona erdi. Mahkeme için, şimdi Irak Yüksek Mahkemesi olarak adlandırılıyor.
Şimdi yerel yargı sistemine entegre olan Mahkeme, Irak vatandaşları veya sakinleri tarafından 16 Temmuz 1968 (Ba’athistcoupd’e ́tat) ve 1 Mayıs 2003 (“büyük savaş operasyonlarının sonu”) arasında Irak’ta veya başka bir yerde işlenen belirli suçlar üzerinde yargı yetkisine sahiptir; Koalisyon üyeleri ve tüzel kişiler bu nedenle dışlanır.
Söz konusu yargı yetkisi, tamamı neredeyse ICC Statüsü’nde tanımlanan ancak daha önce Irak hukukunda yer almayan soykırım, insanlığa karşı suçlar ve savaş suçlarını ve iç hukukta yetkinin kötüye kullanılmasına ilişkin bazı suçları kapsamaktadır. İlginçtir ki, iç suçlardan biri olan “savaş tehdidine yol açabilecek politikaların izlenmesi veya Irak silahlı kuvvetlerinin bir Arap ülkesine karşı kullanılması”, bir tür saldırı suçu olarak uygulanabilir.
Dünya Mahkemesi hangi ülkede
Russell Mahkemesi
Uluslararası Adalet Divanı
Metis Yayınları Ötekini Dinlemek
Metis insan Kaynakları
Yeni Karanlık Çağ Metis
Metis Yayınları hakkında
Metis editör
Mahkeme, diğer tüm Irak mahkemeleri ile aynı anda yargı yetkisine sahip olmakla birlikte, diğer tüm Irak mahkemeleri üzerinde önceliğe sahiptir ve belirli koşullar altında, daha önce başka bir Irak mahkemesi tarafından yargılanmış birini yargılayabilir.
Bu bölümde adı geçen diğer mahkemelerin aksine, Irak Yüksek Mahkemesinin yargıç ve savcılarının tamamı Irak vatandaşıdır; Statü, yalnızca davadaki davacılardan birinin bir Devlet olması durumunda, ulusal bir makam tarafından atanan Iraklı olmayan yargıçların atanmasına izin vermektedir.
Bununla birlikte, uluslararası danışmanlar, gözlemciler ve savunma avukatı Mahkemede çalışabilir ve birçoğu da çalışır. Koalisyon üyeleri ayrıca finansman, eğitim, güvenlik ve personel konularında da önemli destek sağlıyor. Ancak, Mahkemenin ölüm cezasını uygulama yetkisi, birçok Devletin ve uluslararası insan hakları grubunun bu cezayı desteklememesi veya onunla işbirliği yapmaması sonucunu doğurmuştur.
Mahkeme önündeki ilk duruşma Saddam Hüseyin ve diğer eski üst düzey yetkililere ait. İlk duruşmada, Mahkeme (ilk derece) 5 Kasım 2006’da Saddam Hüseyin’i insanlığa karşı suçlardan ölüme mahkum etti; daha sonra asıldı. İkinci dava Ağustos 2006’da başladı ve 1988’de Iraklı Kürtlere karşı soykırım suçlamaları (Enfal kampanyası) dahil olmak üzere vahşetlerle ilgiliydi.
Sırbistan: Savaş Suçları Odası
Sırbistan’daki Belgrad Bölge Mahkemesinin Savaş Suçları Dairesi, başta AGİT olmak üzere uluslararası yardımla oluşturulan, ancak doğası gereği tamamen ulusal olan uluslararası suçlar için uzmanlaşmış bir mahkemenin bir başka örneğidir. Her ikisi de 2003 yılında kurulmuş olan Daire ve Savaş Suçları Uzman Savcılığı faaliyete başlamıştır.
Yargı yetkisi, failin veya mağdurların vatandaşlığına bakılmaksızın eski Yugoslavya Sosyalist Federatif Cumhuriyeti’nin herhangi bir yerinde işlenen suçları kapsar. ICTY, Vukovar (Hırvatistan) ve Zvornik’teki (Bosna Hersek) suçlar da dahil olmak üzere bazı davaları Daire’ye havale etmiştir, bunlar başta ICTY iddianamesinin düzenlenmediği, ancak daha yakın zamanda ICTY RPE’nin 11bis kuralı uyarınca iddianame sonrası yapılan bir başvurudur.
Lockerbie: belirli bir olay için özel bir çözüm
Uluslararası suçlarla mücadele için olmasa da, 1988’de Pan Am’ın 103 sefer sayılı uçuşunun İskoçya’da Lockerbie üzerinde bombalanmasıyla suçlanan iki Libya uyruklunun yargılanması için başka bir çözüm seçildi. Sanığın Libya’dan teslim olması, Güvenlik Konseyi’nin BM Şartı’nın VII. Bölümü uyarınca Libya’ya uyguladığı yaptırımların askıya alınması karşılığında, ancak ceza yargılaması için özel bir düzenlemeye gidilerek güvence altına alındı.
Mahkeme, kovuşturma ve geçerli yasaların tümü İskoç’tu, ancak mahkeme İskoçya yerine Hollanda’da tarafsız bir mahkemede oturdu. Uzlaşma BM, Libya, ABD ve Birleşik Krallık tarafından yapıldı. İskoç Hukuku, İskoç Yüksek Adalet Divanı’nın yurtdışında jüri olmadan oturmasına izin verecek şekilde değiştirilmek zorundaydı; İngiltere ile Hollanda arasında da bir anlaşma yapılması gerekiyordu.
İddianame sonunda, cinayet suçlamalarıyla sınırlıydı. Ceza yargılaması bölgesellik esasına dayanıyordu. 31 Ocak 2001’de Yüksek Mahkeme bir sanığı mahkûm etti ve sanıklardan birini beraat ettirdi, bu karar temyizde 14 Mart 2002’de onaylandı. Bu, bir uluslararası mahkeme veya uluslararası suç örneği değil, bir davaya ilişkin ad hoc bir düzenlemedir. yurtiçi deneme uluslararası düzeyde aracılık etti.
ICC ile İlişki
İlginç bir soru, bu uluslararası mahkemelerin ICC ile nasıl bir ilişkisi olduğudur. Bu bölümde bahsedilen örneklerin çoğunda, uluslararası mahkeme ile ICC arasında herhangi bir yargı yetkisi çatışması yoktur; Bölgesel, kişisel ve konuyla ilgili yargı yetkilerinin örtüştüğü durumlarda bile, ICC’nin geriye dönük olmayan yargı yetkisi, onun geçmişteki birçok suçla ilgilenmesini engeller.
Ancak bazı uluslararası mahkemeler, örneğin Doğu Timor ve Kosova’dakiler, geçmiş suçlarla ilgilenmekle sınırlı değildir ve gelecekte başka uluslararası mahkemeler kurulabilir.
Uluslararası mahkemelerin çoğu, şimdiye kadar yerel sistemin bir parçasını oluşturduğundan, ICC Statüsü’nün 17. Maddesindeki şema (tamamlayıcılık ilkesi) onlar için geçerli olacak ve ICC’nin yalnızca tamamlayıcı yargı yetkisi olacaktır.
Sierra Leone Özel Mahkemesi gibi bir yerel mahkeme sistemi içinde kurulmayan bir düzenleme, ICC’nin tamamlayıcılık ilkesini kıyas yoluyla uygulayacak olsa da farklı değerlendirmelere yol açmaktadır. Gelecekte, ICC’ninkiyle örtüşen yargı yetkisine sahip benzer mahkemelerin kurulması teklif edilirse, muhalefet olması beklenebilir.
Dünya Mahkemesi hangi ülkede Metis editör Metis insan Kaynakları Metis Yayınları hakkında Metis Yayınları Ötekini Dinlemek Russell Mahkemesi Uluslararası Adalet Divanı Yeni Karanlık Çağ Metis