Karşı Önlemler – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Önlem
Avrupa Sözleşmesi örneğinde, bir çatışmanın amaçlanmadığı, ‘yasal savaş fiillerinden kaynaklanan ölüm’de (Madde 15(2)) bulunan yaşam hakkının istisnası ile açıkça belirtilmiştir. Diğer önemli insan hakları belgelerinde ima edilen benzer istisnalar vardır. Savaş zamanlarında veya daha örtük bir şekilde, Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi örneğinde, ‘ulusun yaşamını tehdit eden genel acil durum’ durumunda bile uygulanması amaçlanan insan hakları normlarının uluslararası toplum tarafından benimsenmesine önem verilmelidir.
Taslağı hazırlayanlar tarafından sınırlandırılamayan insan haklarının, 1949 Cenevre Sözleşmeleri tarafından sağlanan genellikle daha ayrıntılı korumaların yanı sıra koruma olarak, savaş zamanında bile bağlayıcı olması amaçlandı. Bununla birlikte, sınırlandırılamaz insan haklarından bir insanlık ilkesi türetmek, silahlı çatışmalara basit uygulanabilirliklerinden daha fazlasını gerektirir.
İnsancıl hukuk normları, savaşan ilişkilere de uygulanabilir, ancak misilleme yoluyla askıya alınabilirler. Benzer şekilde, sınırlandırılamayan insan haklarının misilleme şeklinde ihlali, gerekçesini silahlı bir çatışmanın veya olağanüstü halin varlığında değil, düşman tarafından daha önce işlenen bir ihlalde bulabilir.
Bu nedenle, bu istisnai olmayan insan hakları normlarının benimsenmesi, zorunlu olarak, savaş hukuku uyarınca alınan misilleme önlemlerine bile uygulanabilen bir çekirdek ‘geçilmez’ minimal insancıl normlar yaratmaz.
Misillemeleri sınırlayan bir insanlık ilkesinin aşamalı gelişimi, I. Protokol’deki misillemelerden korunan bireyler sınıfının genişletilmesiyle ilgilidir. Her iki fenomen de, insan haklarının yaygın etkisi altında insancıl hukukun yavaş ama derin bir dönüşümünün belirtileridir; bu dönüşüm, savaşan misillemelerin ve bireysel hakların temelde tutarsız yasal kavramlar olduğu gerçeğinin altında yatan bir dönüşümdür.
Yani, misillemeler, bireyin tamamen bir gruba dahil olduğu savaş yasalarının uygulanmasında bir kolektif dayanışma teorisine dayanır. Yasayı ihlal edenlerle bağlantılı bir grubun üyesi olarak birey, mantıksal olarak yaptırımların hedefi haline gelebilir. İnsan hakları, bir kişinin toplulukla ilişkisinin uygunluğunu ille de reddetmemekle birlikte, bireyi esasen atomistik bir tarzda kavramsallaştırır.
Cenevre Sözleşmeleri ve Protokol I, belirli bir insan sınıfını misillemelerden koruyarak grupları korumaya değil, dolaylı olarak bireyleri korumaya çalışır. O halde, önlemlerin mağdurlarının masumiyetini ve bütünlüğünü göz ardı ederek, çoğu misillemenin yasallığı, insan hakları normlarının aşamalı olarak sahip olmak üzere tasarlandıkları evrensel ve somut karaktere bürünmesiyle yavaş yavaş sona erecektir.
Karşı Önlemler ve İnsan Hakları
Savaş hukuku, uluslararası anlaşmazlıkları çözmenin meşru bir yolu olarak güç kullanımının reddinden önce gelen bir sistemdir. Bu nedenle, savaşan misillemeler gibi kendi kendine yardım önlemlerinin tarihsel olarak insancıl hukukun ayrılmaz bir parçasını oluşturması şaşırtıcı değildir. Pozitif uluslararası insan hakları normları, aksine, uluslararası ilişkilerde güç kullanımını reddetmeye çalışan bir hareketin ardından, büyük ölçüde Birleşmiş Milletler Sözleşmesi’nin başlangıcından sonra ortaya çıktı.
Bu nedenle, kendi kendine yardımın insan hakları hukukuyla ilgisi en başından beri çok daha şüpheliydi. Kısmen bu nedenle, insan hakları ihlaline yanıt olarak alınan karşı önlemlerin kabul edilebilirliği ve niteliği, savaşan misillemelerle ilgili sorunlara yalnızca kısmen benzer sorunlar ortaya çıkarmaktadır. İlk konu, yasal olarak karşı önlem alabilecek devletlerin kimliği sorunudur.
Karşı önlem Uluslararası Hukuk
Zararla karşılık önlemleri nelerdir
Zararla karşılık nedir
Zararla karşılık örnekleri
Erga omnes nedir
Bu, büyük ölçüde insan hakları hukukuyla sınırlı, ancak insancıl hukukta bazı yankıları olan bir sorundur. Aksine, karşı önlemler yoluyla askıya alınamayacak normların belirlenmesi konusu, hem insan hakları hem de insancıl hukuk için merkezi öneme sahiptir.
Buradaki analizin karşılıklılık üzerine odaklandığı göz önüne alındığında, odak noktası, diğer ihlallere yanıt olarak insan hakları yükümlülüklerinin yerine getirilmesini askıya alma olasılığına değil, daha önceki insan hakları ihlallerine karşı önlem olarak insan haklarının askıya alınmasının yasallığı olacaktır. uluslararası hukuk ihlalleri veya insan hakları ihlallerine tepki olarak diğer karşı önlem türleri. Özellikle, insan hakları ihlallerine yanıt olarak insani müdahalenin yasallığı burada ele alınmayacaktır.
Kimler karşı önlemler alabilir?
Bir kişi veya bir devlet tarafından silahlı bir çatışma sırasında savaş hukuku kapsamındaki yükümlülüklerin göz ardı edilmesi, genellikle savaşan düşmana anında zarar verir. İlgili uluslararası yasal ilişki, bu savaşan tarafın tepkisi için açık bir yasal temel sağlar. İnsan hakları hukuku tarafından oluşturulan devletler arasındaki ilişkilerin varlığı ve doğası o kadar net değildir ve insan hakları normlarının ihlalinin üçüncü devletler üzerindeki etkisi çok fazla tartışma konusu olmuştur.
Bu tartışmaya dönmeden önce, Protokol I’de bulunan bazı yeni insani normların insan hakları hukukuna çok benzer bir şekilde işlemesine rağmen, insancıl hukukun ihlalinin dolaylı etkisinin çok az dikkat çekmesine dikkat etmek ilginçtir. Yani, bir devletin kendi vatandaşlarına ve aynı zamanda 1949 Cenevre Sözleşmeleri uyarınca korunmayan kişilerden oluşan her iki sınıftaki yandaşların vatandaşlarına bir koruma tedbiri veriyorlar.
Bu nedenle, savaşan bir tarafın, örneğin belirli bir dini grubun üyesi olan vatandaşları arasından rehin alarak, tamamen dahili bir şekilde insancıl hukuk yükümlülüklerini ihlal etmesi mümkün olacaktır (Madde 75(1) ve (2)(c)). , Protokol I). O halde bir düşman devlet, bu ihlale karşılık olarak savaşan misillemeler almakta haklı mıdır? Tarafsız devletler kendilerini ihlalden zarar görmüş olarak görebilir ve zorlayıcı olmayan karşı önlemler alabilir mi?
Bu sorular insancıl hukuk bağlamında çok az dikkat çekmiştir. Yine de insan hakları ile bu tür yeni insani normlar arasındaki paralellikler, insan hakları bağlamında zarar gören devletin kim olduğu sorusuna verilen cevabın konuyla ilgili olabileceğini düşündürmektedir.
Bir insan hakları ihlalinin üçüncü devletler üzerindeki etkisi mutlaka tek tip değildir. Bu devletler ve ihlal arasında çeşitli ilişkiler öngörülebilir. Birincisi ve en açık şekilde etkilenen, vatandaşları başka bir devlet tarafından insan hakları ihlalinin kurbanı olan bir devlettir.
Yabancılara yönelik muameleyi düzenleyen uluslararası bir asgari standart sağlayan insan haklarının kesin doğası konusunda devletler arasında bir anlaşmaya varılmamış olsa da, böyle bir asgari standardın var olduğu ve en önemlilerini kapsadığı konusunda ortaya çıkan bir fikir birliği vardır. insan hakları artık uluslararası hukuk tarafından tanınmaktadır.
Erga omnes nedir Karşı önlem Uluslararası Hukuk Zararla karşılık nedir Zararla karşılık önlemleri nelerdir Zararla karşılık örnekleri