Komplo ve Kurumsal Sorumluluk – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Komplo ve Kurumsal Sorumluluk
Alman Büyük Savaş Suçluları Uluslararası Askeri Mahkemesinin Yargılanması İçin Karar
Saldırgan savaşla ilgili gerçeklerin bir önceki anlatımında, tarihin her aşamasında planlama ve hazırlığın en sistemli şekilde yapıldığı açıktır.
Savaş yapmak için planlama ve hazırlık esastır. Mahkemeye göre saldırgan savaş uluslararası hukuka göre bir suçtur. [Londra] Bildirgesi, bu suçu bir saldırı savaşının planlanması, hazırlanması, başlatılması veya yürütülmesi veya “yukarıdakilerin gerçekleştirilmesi için ortak bir plana veya komploya katılma” olarak tanımlamaktadır.
İddianame de bu ayrımı takip ediyor. Kont Bir, ortak planı veya komployu suçlar. Kont İki, savaşı planlamak ve yürütmekle suçlanıyor. Her iki sayıyı da desteklemek için aynı kanıtlar sunulmuştur. Bu nedenle, özünde aynı oldukları için her iki sayıyı birlikte tartışacağız. Sanıklar her iki suçlamaya göre de suçlandılar ve her bir sayıma göre suçlulukları belirlenmeli.
İddianamede suçlanan “ortak plan veya komplo”, Nazi partisinin 1919’da kurulmasından 1945’te savaşın bitimine kadar geçen yirmi beş yılı kapsıyor. Partiden “sanıklar arasındaki birliğin aracı” olarak söz ediliyor. komplonun amaçlarını gerçekleştirmek için Versay Antlaşması’nı devirmek, Almanya’nın son savaşta kaybettiği toprakları ve gerekirse silahlı kuvvet, saldırgan savaş kullanarak Avrupa’da “lebensraum” elde etmek.
Nazilerin iktidarı ele geçirmesi, terör kullanması, sendikaların yok edilmesi, Hıristiyan öğretilerine ve kiliselere saldırı, Yahudilere zulme, gençlerin disiplin altına alınması, tüm bunların bilinçli olarak yerine getirilmesi için atılan adımlar olduğu söyleniyor. ortak plan. İfadesini buldu, bu nedenle iddiaya göre, Almanya’nın Silahsızlanma Konferansı’ndan ve Milletler Cemiyeti’nden çekilmesi, evrensel askerlik hizmeti ve Rheinland’ın ele geçirilmesiyle gizli yeniden silahlanma içinde ifade edildi.
Son olarak, İddianameye göre, 1936–1938’de Avusturya ve Çekoslovakya’ya karşı saldırgan eylem planlandı ve uygulandı, ardından Polonya’ya karşı savaş planlandı ve yürütüldü; ve art arda diğer on ülkeye karşı yapılır.
Savcılık, aslında, Nazi Partisi veya Hükümetinin işlerine herhangi bir önemli katılımın, başlı başına suç teşkil eden bir komploya katılımın kanıtı olduğunu söylüyor. Komplo, Şart’ta tanımlanmamıştır. Ancak Mahkemenin görüşüne göre, komplo, suç amacında açıkça belirtilmelidir. Karar ve eylem zamanından çok uzak olmamalıdır.
Kurumsal sosyal sorumluluk Nedir
Kurumsal SOSYAL SORUMLULUK alanları
KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK makale
SOSYAL SORUMLULUK ve Etik pdf
Komplo nedir
Etik ve sosyal SORUMLULUK nedir
Kurumsal sosyal sorumluluk faydaları
Etik sorumluluk Nedir
Suç teşkil edecek bir planlama, yalnızca Nazi Partisi’nin 1920’de ilan ettiği yirmi beş maddede bulunan gibi bir parti programının açıklamalarına veya sonraki yıllarda “Kavgam”da ifade edilen siyasi beyanlara dayanmamalıdır. . Mahkeme somut bir savaş planının olup olmadığını incelemeli ve bu somut plana katılanları belirlemelidir.
Sanıklar arasında tek bir usta komplosunun delillerle kurulup kurulmadığına karar vermek gerekli değildir. Nazi Partisi’nin iktidarı ele geçirmesi ve ardından Nazi Devleti’nin ekonomik ve sosyal yaşamın tüm alanlarına hakim olması, daha sonraki savaş planlarını incelerken elbette hatırlanmalıdır.
Daha 5 Kasım 1937 gibi erken bir tarihte ve muhtemelen ondan önce savaşmak için planların yapıldığı açıktır. Ve bundan sonra, bu tür hazırlıklar birçok yönden ve birçok ülkenin barışına karşı devam etti. Gerçekten de savaş tehdidi ve gerekirse savaşın kendisi Nazi politikasının ayrılmaz bir parçasıydı.
Ancak kanıtlar, hepsini kapsayan tek bir komplodan ziyade birçok ayrı planın varlığını kesin olarak ortaya koymaktadır. Almanya’nın Nazilerin iktidarı ele geçirdiği andan itibaren hızla ve giderek savaş yönünde diktatörlüğü tamamlamaya doğru ilerlediği, bu Kararda zaten belirtilen düzenli saldırgan eylemler ve savaşlar dizisinde ezici bir şekilde gösterildi.
Mahkemenin görüşüne göre, kanıtlar, sanıklardan bazılarının savaş hazırlamak ve yürütmek için ortak bir planlama yaptığını ortaya koyuyor. Tek bir komplonun iddianamede belirtilen ölçüde ve sürede kesin olarak kanıtlanıp kanıtlanmadığını düşünmek önemsizdir. Hedef olarak agresif savaş olan sürekli planlama, şüphesiz kurulmuştur. Durumun gerçeği, Alman Dışişleri Bakanlığı’nın resmi tercümanı Paul Schmidt tarafından şu sözlerle ifade edilmiştir:
Nazi liderliğinin genel hedefleri, yani Avrupa Kıtası’nın egemenliğinin, ilk olarak tüm Almanca konuşan grupların Reich’a dahil edilmesiyle ve ikinci olarak, ‘Lebensraum’ sloganı altında bölgesel genişlemeyle elde edilmesi, baştan belliydi. Bununla birlikte, bu temel amaçların gerçekleştirilmesi doğaçlama ile karakterize edilmiş gibi görünüyordu. Birbirini takip eden her adım, görünüşe göre, her yeni durum ortaya çıktıkça gerçekleştirildi, ancak tümü yukarıda belirtilen nihai hedeflerle tutarlıydı.
Tam bir diktatörlüğün olduğu yerde böyle bir ortak planlamanın olamayacağı argümanı geçersizdir. Birkaç kişinin katıldığı bir plan, yalnızca bir kişi tarafından tasarlanmış olsa bile, yine de bir plandır; ve planı uygulayanlar, onu tasarlayan adamın yönlendirmesi altında hareket ettiklerini göstererek sorumluluktan kaçmazlar.
Hitler tek başına agresif savaş yapamazdı. Devlet adamlarının, askeri liderlerin, diplomatların ve iş adamlarının işbirliğine sahip olması gerekiyordu. Amaçlarını bilerek ona işbirliğini verdiklerinde, başlattığı plana kendilerini taraf yaptılar. Ne yaptıklarını bilseler, Hitler onları kullandı diye masum sayılamazlar.
Görevlerine bir diktatör tarafından atanmış olmaları, onları eylemlerinden dolayı sorumluluktan kurtarmaz. Lider ve takipçi ilişkisi, organize ev suçlarının karşılaştırılabilir zorbalığında olduğu gibi burada da sorumluluğu engellemez.
Ancak Kont Bir, yalnızca saldırgan bir savaş için komplo kurmakla değil, aynı zamanda savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar işlemekle de suçlanıyor. Ancak Şart, saldırgan savaş eylemleri işlemek dışında herhangi bir komployu ayrı bir suç olarak tanımlamaz. Şartın 6. Maddesi şunları sağlar:
Yukarıdaki suçlardan herhangi birini işlemek için ortak bir planın veya komplonun oluşturulmasına veya yürütülmesine katılan liderler, organizatörler, kışkırtıcılar ve suç ortakları, bu planın uygulanmasında herhangi bir kişi tarafından gerçekleştirilen tüm eylemlerden sorumludur.
Mahkemenin görüşüne göre bu sözler, daha önce sayılanlara yeni ve ayrı bir suç eklememektedir. Sözler, ortak bir plana katılan kişilerin sorumluluklarını belirlemek için tasarlanmıştır. Bu nedenle Mahkeme, Sanıkların savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar işlemek için komplo kurdukları Birinci Sayıdaki suçlamaları göz ardı edecek ve yalnızca saldırgan bir savaş hazırlamak, başlatmak ve yürütmek için ortak planı dikkate alacaktır.
Etik sorumluluk Nedir Etik ve sosyal SORUMLULUK nedir Komplo nedir Kurumsal SOSYAL SORUMLULUK alanları Kurumsal sosyal sorumluluk faydaları KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK makale Kurumsal sosyal sorumluluk Nedir SOSYAL SORUMLULUK ve Etik pdf