Mahkemelerle Devlet İşbirliği – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Ulusal ve Uluslararası Sistemler Arasındaki İlişki
Uluslararası Mahkemeler ve Mahkemelerle Devlet İşbirliği
İşbirliği rejimlerinin özellikleri
Mahkemeler ve ICC ile devlet işbirliği, cezai konularda Devletten Devlete işbirliğinden birçok önemli şekilde ayrılır. Uluslararası yargı mercilerine karşı yükümlülükler daha geniş kapsamlıdır1 çünkü bu yargı yetkileri uluslararası toplum tarafından uluslararası endişe uyandıran en ciddi suçları soruşturmak ve kovuşturmak için oluşturulmuştur.
Mahkemeler ve Güvenlik Konseyi’nin durumların ICC’ye havale edilmesiyle ilgili olarak, bunlar ayrıca uluslararası barış ve güvenliği korumaya veya yeniden tesis etmeye yönelik uluslararası çabaların açıkça bir parçasını oluştururlar. Ayrıca, uluslararası yargı mercileri, en yüksek uluslararası prosedür standartlarına ve bireysel hakların korunmasına uygun olarak hareket etmek zorunda olduğundan, işbirliğine ilişkin geleneksel kısıtlamalardan vazgeçilebilir.
Bu kurumların başarılı bir şekilde çalışması tamamen uluslararası işbirliğine bağlıdır. Tutuklama emri gibi kararlarını bir Devletin topraklarında uygulayamazlar ve uygulayamazlar ve kendi polis güçleri yoktur.
ICTY Temyiz Dairesi’nin Blasˇkic ́’deki dönüm noktası kararında vardığı gibi, uygulama yetkileri açıkça sağlanmalıdır ve uluslararası bir ceza mahkemesine içkin olarak görülemez. Bu nedenle işbirliği, etkili uluslararası ceza yargılamasının merkezinde yer almaktadır, ancak bu bağımlılık uygulamada birçok zorluğa yol açmıştır.
Blasˇkic ́ kararı, Devletlerarası ve Devlet-mahkeme işbirliğinin farklı modelleri izlediğini ortaya koydu; ilki ‘yatay’ ve ikincisi doğada ‘dikey’dir. Bu karakterizasyon artık yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu ayrım, uluslararası yargı mercilerine karşı daha katı yükümlülükler, karşılıklılık ve talepte bulunan tarafın (yani Mahkeme veya Mahkemenin) işbirliği görevlerini tek taraflı olarak yorumlama ve belirleme hakkına dayanmaktadır.
ICC, tüm Taraf Devletlerin kuruluşudur ve bu nedenle, işbirliği için Mahkemelere göre daha katı yükümlülüklerin kabul edilmesi beklenebilir. Ama aslında tam tersi doğrudur. ICTY ve ICTR Tüzüklerinde belirtilen genel işbirliği görevi, BM Şartı’nın VII. Bölümü uyarınca tüm BM Üye Devletleri için bağlayıcıdır ve hiçbir nitelik veya istisna içermez; gerçekten dikey bir şema.
Devlet müzakereli ICC programı ise işbirliği yapma görevini de içerir, ancak bazı açılardan Devletlerarası işbirliğine daha yakındır. Özellikle rejimin emir yerine talep üzerine kurulu olması, belirli erteleme veya ret gerekçelerinin bulunması, saha incelemelerinin ve kişileri ifade vermeye zorlamanın kapsamı sınırlıdır. Bazen dikey ve yatay bir model arasında bir orta yol olarak adlandırılan ICC işbirliği rejiminin zayıflıkları sıklıkla eleştirilir.
İşbirliği yapma zorunluluğu
Devletler
ICTY ve ICTR, Güvenlik Konseyi’nin ve dolayısıyla BM’nin yan organlarıdır, ancak yargı kurumları olarak kendilerine ‘özel bir tür’dür ve Güvenlik Konseyi tarafından egemen devletleri bağlayıcı kararlar alma yetkisi verilmiştir. İşbirliği yapma görevi Tüzükte açıkça belirtilmiştir ve Mahkemelerin ulusal mahkemeler üzerinde önceliğe sahip olduğu genel ilkesine tekabül etmektedir.
Uluslararası bir anlaşmanın üçüncü Devletlere onların rızası olmadan yükümlülükler getiremeyeceği ilkesine göre (pacta tertiis non nocent) bu görev, BM Üye Devletleri ve işbirliği yükümlülüklerini kabul eden diğer Devletlerle sınırlıdır. Ancak ICTY daha da ileri gitti ve diğerlerinin yanı sıra, hükümet işlevlerini yerine getiren kendi kendini ilan eden ve tanınmayan kuruluşların da işbirliği yapması gerektiğine karar verdi.
Ayrıca Dayton Barış Anlaşması ve diğer anlaşmalar kapsamında işbirliğinin görevleri vardır; Dayton Anlaşması imzacılara, Eski Yugoslavya Devletlerine ve Bosnalı Sırp tarafına, imzacının kontrol ettiği alanlara sınırsız erişim gibi önemli konularda ICTY Statüsüne ek yükümlülükler yükler.
Dgm savcısı nedir
Dgm nedir
Dgm ne zaman kaldırıldı
Dgm de kimler yargılanır
t.c. ile dava sorgulama
Devlet Güvenlik Mahkemesi
Dgm neden kapatıldı
E-devlet mahkeme kararı
Mahkeme Tüzükleri, kapsamlı olmayan bir liste sağlar; bu, görevin belirli işbirliği biçimleriyle sınırlı olmadığı anlamına gelir. Devletlerarası işbirliğine geleneksel olarak ret gerekçelerine izin verilmez. Mahkeme, belirli bir durumda görevin kapsamına karar verir ve Devletlere ve göreceğimiz gibi, bireylere, ‘bir soruşturmanın amaçları için veya yargılamanın yürütülmesinin hazırlıkları önem taşır.
Blasˇkic’teki Temyiz Dairesi ́, ihtiyati tedbire ceza tehdidinin eşlik etmesini gerektiren ‘mahkeme celbi’ değil, ‘bağlayıcı emir’ teriminin Devletler için kullanılması gerektiği sonucuna varmıştır. ICC, uluslararası tüzel kişiliğe ve Taraf Devletlerden işbirliği talep etme yetkisine sahip bağımsız ve özerk bir hükümetler arası kuruluştur.
Statü açıkça bu Devletlerin “Mahkeme ile tam işbirliği yapmasını” ve ulusal hukukun belirtilen tüm işbirliği biçimlerine izin vermesini sağlamasını gerektirir. Hükümler, Statüde belirtilen belirli yükümlülükler için genel yorum ilkeleri olarak hizmet etmelidir. ‘Tam işbirliği yapma’ görevi açıkça Statü hükümleri uyarınca işbirliği ile sınırlıdır, bu da ICC’nin Statü’nün gerektirdiğinin ötesinde işbirliği talep edemeyeceği anlamına gelir.
Ancak, tutuklama ve teslim dışındaki yardım tedbirleri listesinin sonunda hepsini kapsayan bir hüküm bulunmaktadır. Devletler ayrıca gönüllü olarak ek işbirliği sağlayabilir. Uygulama görevi, Devletlerin gerekli tüm işbirliği biçimlerini sağlayabilmeleri için gerekli tüm iç değişiklikleri yapmalarını gerektirir, ancak Taraf Devletlerin prosedürleri yasal ve anayasal sistemlerine uygun olarak tasarlamalarına izin verir.
Bazı ret gerekçeleri Statü’de açıkça belirtilmiştir; Müzakere geçmişinin ışığında bunlar ayrıntılı olarak değerlendirilmelidir. İşbirliğini geliştirmek için Mahkeme tarafından münferit Devletlerle akdedilenler de dahil olmak üzere, diğer anlaşmalarda işbirliği yapmak için ek yükümlülükler olabilir.
Tartışmasız olmamakla birlikte, ICC (ve Tüzüğün 9. Bölümü) ile işbirliği yapma görevi, bir soruşturma resmi olarak başlatıldığında ilk olarak tetiklenir. Daha sonra müteakip işlemleri kapsar; Nihai karardan sonra belirli yükümlülükler uygulanır, örneğin bir mahkumun ifade için Mahkemeye geçici olarak nakledilmesi gerekir.
Devletlerin çelişen uluslararası yükümlülükleri
Farklı rejimlerin bir diğer önemli yönü, Devletin Mahkeme veya Mahkemeye yönelik işbirliği görevleri ile diğer uluslararası yükümlülükler arasındaki ilişkidir. Mahkemelere karşı görevlerin BM Şartı’nda yasal gücü olduğundan, bunlar normalde Devletin diğer uluslararası anlaşmalar, en azından BM Üye Devletleri arasındaki anlaşmalar kapsamındaki yükümlülüklerinden daha üstün olacaktır.
Devlet Güvenlik Mahkemesi Dgm de kimler yargılanır Dgm ne zaman kaldırıldı Dgm neden kapatıldı Dgm nedir Dgm savcısı nedir E-devlet mahkeme kararı t.c. ile dava sorgulama