Sesin Duyulduğu Koşullar – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Sesin Duyulduğu Koşullar
Bazen bir suçun birden fazla fail tarafından işlenmesi söz konusudur. Tanıkların başlangıçta birkaç ses duyması halinde, daha sonraki ses tanıma doğruluğunun olumsuz etkilendiği bulunmuştur. McGehee, deneklerin bir yerine üç sesi tanıması gerektiğinde, 24 saat içinde ses tanıma doğruluğunun önemli ölçüde azaldığını bildirdi.
Kişiye yönelik birçok suç (örneğin, saldırı, soygun, cinsel saldırı), genellikle ateşli silah bulundurma ile desteklenen şiddet tehdidi kullanımını veya deneyimi çok stresli bulan mağdura karşı fiili şiddet kullanımını içerir. Yarmey ve Pauley, bir silahın varlığının ses tanıma doğruluğu üzerindeki etkisini ve maskeli bir suçlu tarafından bir soygun video kasetinde küfürlü dil kullanılıp kullanılmadığını araştırdı.
Her iki değişkenin de ses tanıma doğruluğu veya ses dizilişindeki yanlış tanımlamalar üzerinde önemli bir etkisi bulunmadı, ancak “suçlu şüphelilerin tespitten daha kolay kaçmasına” izin verdi.
Yarmey ve Pauley tarafından dikkate alınmayan bir olasılık, soyguncunun maske takması halinde, dinleyiciler üzerinde herhangi bir silah veya küfürlü dil etkisini gölgelemesidir. Bir konuşmacının bir mesajı iletirken veya daha sonra test edilirken stres altında olup olmadığının, sesinin tanımlanma doğruluğunu olumsuz yönde etkilediği bulunmuştur.
Gerçek hayatta, bir suçun mağduru, birkaç kelime alışverişinde bulunsalar bile, çoğu zaman suçlu/faillerle konuşacaktır. Bununla birlikte, kulak tanığın doğruluğu çalışmaları, deneklerin uyarılıp uyarılmadığından bağımsız olarak, yalnızca pasif olarak duyulan bir ses için hafızayı inceledi.
Hammersley ve Read, bir konuşmaya katılımın konuşmacının sesinin tanımlanması üzerindeki etkisini incelediler ve pasif olarak duyulan seslerin nadiren şans seviyesinin üzerinde seçildiğini buldular. Başka bir deyişle, ‘biriyle konuşmak, birinin sesini birini dinlemekten daha iyi tanımasına ve tanımlamasına yol açar’. Telefonda duyulan sesleri tanımak, doğrudan teyplerden duyulan seslerden biraz daha zordur.
Sesin Özellikleri
Tanıklar, bir ses örneğinin süresinin zayıf tahmin edicileridir. Yarmey ve Matthys, çalışmalarında katılımcıların yüzde 98’inin 72 saniyelik örneklerin süresini fazla tahmin ettiğini ve ortalama 312 saniyelik bir süre tahmini verdiğini buldu. Aynı yazarların tavsiye ettiği gibi, ‘adli durumlardaki zaman tahminleri büyük bir dikkatle kabul edilmelidir.
Pollack ve ark. (1954), Clifford ve diğerleri. (1980), deneklerin en az bir cümle duyması şartıyla, yetişkinlerin kimlik tespitinin doğruluğunun, dinlenen konuşma örneğinin süresi ile ilgili olmadığını bildirmiştir. Bununla birlikte, çocuklar söz konusu olduğunda, ses tanımlamasının doğruluğu, konuşma örneğinin uzunluğuyla, yani maruz kalma süresiyle ilişkilidir.
Brickner ve Bruzansky (1966), konuşma örneklerinin hem süresinin hem de uzunluğunun tanık tanımlaması üzerindeki etkisine baktı. Birlikte çalışan insanların seslerinin, konuşulan cümleler için yüzde 98, heceler için yüzde 84 ve sesli harfler için yüzde 56 doğru tanımlama olduğunu buldular. Bull ve Clifford (1984), 2 saniyelik kısa konuşma örnekleriyle bile ses tanımanın mümkün olduğunu bildirmiştir.
Bununla birlikte, konuşma örneğinin süresi ne kadar uzun olursa, doğruluk o kadar iyi olur. Bununla birlikte Yarmey ve Matthys (1992), konuşma süresi 2 veya 6 dakikaya yükseldikçe, özellikle hedefin yokluğunda yanlış tanımlama oranının da arttığını bulmuşlardır.
İşitme nasıl gerçekleşir fizyoloji
Sesin kulakta izlediği yol
sesin yayılma hızı katı, sıvı gaz
Ses hızı formülü
Sesin en hızlı yayıldığı ortam
Sesin yayılma hızı formülü
Ses hızı hesaplama
Sesin yayılma hızı nelere bağlıdır
Literatür incelemelerine dayanarak, Bull ve Clifford (1999) şu sonuca varmışlardır: ‘Bütün bu araştırma çalışmalarının bir araya getirdiği şey, bir failin başlangıçta duyulan sesinin çeşitliliği ne kadar fazlaysa, sonradan tanık olma olasılığının o kadar yüksek olduğudur. sesi tanımak için doğru Araştırma tarafından henüz net olarak belirlenmemiş olan şey, sonraki doğru tanımanın olası olmaması için örneğin ne kadar kısa olması gerektiğidir.
Birçok suçlu, kimliklerini engellemek için seslerini gizlemeye çalışır. Ayrıca, kolayca erişilebilen ileri teknoloji, kişinin teybe kaydedilmiş bir mesajın göze çarpan özelliklerini, onu gizleyecek şekilde dönüştürmesini sağlar.
Birinin sesini gizlemesinin (örneğin, ses perdesini değiştirerek) bir tanığın kimliğini belirlemede çok önemli olan ses özelliklerinden yararlanamayacağı anlamına geldiği görüşü için ampirik destek vardır. Yarmey’in bahsettiği sesini gizlemenin kolay bir yolu, kızgın bir ses tonuyla iletişim kurmak veya bir ifadeyi fısıldamaktır. Beklendiği gibi, bir dizi araştırmacı deneklerin kılık değiştirmiş bir sesi (ton açısından) doğru bir şekilde tanımlama olasılığının, kılık değiştirmemiş bir sese göre önemli ölçüde daha düşük olduğunu bildirmiştir.
Sesle kimlik tespiti içeren ceza davalarında sanıklar genellikle mağdura yabancıdır. Ama tanıdık sesleri tanımakta ne kadar iyiyiz? Bartholomews (1973), anaokulundaki çocukların ses tanıma doğruluğunun, beş aydır tanıdıkları sınıf arkadaşlarının ve öğretmenlerinin teybe kaydedilmiş konuşma örneklerinden daha iyi olduğunu bildirmiştir.
Aynı çalışmadaki yetişkinler, çocuklardan önemli ölçüde daha iyiydi, ancak yüzde 19’luk bir yanlışlık oranına sahipti. Bireysel çocukların kimlik performansı yetişkinlerinki kadar iyiydi. Yarmey’in belirttiği gibi, tanıdık bir sesi tanımakta ne kadar doğru olduğumuz bağlama ve kendi beklentilerimize bağlıdır.
Yarmey, tanıdık ses tanıma doğruluğu için aşağıdaki anekdot niteliğindeki kanıtları aktarıyor: ’33 yaşındaki Doug Friday, San Francisco’da işe giderken, bir kadının, kocasının onu ihmal ettiği için bir sevgili aldığını söylediğini duydu. Konuşmacının sesini eşi Joana olarak tanıyan Doug, boşanma davası açtı.
Goldstein ve Chance (1985), deneklerden on bir tanıdık olmayan sesten dokuz tanıdık ses belirlemelerini istedi ve deneklerin yüzde 40’ının tüm tanıdık sesleri tanıyamadığını buldu. Bu anlamda, tanıdık bir konuşmacı için bir ses sıralaması mantıklıdır. Bu nedenle, bize tanıdık gelen sesleri tanımak pek çok kişinin inandığı kadar kolay olmayabilir.
Tek dil bilen okuyucular için, Thompson çalışmasındaki yalnızca Anglofon deneklerin bir sesi İngilizce konuşurken, aynı sesin İspanyolca konuşurken duyulduğundan çok daha doğru bir şekilde tanıdığını söylemek muhtemelen şaşırtıcı değildir. ; başka bir deyişle, dile aşinalık, ses tanıma doğruluğu üzerinde olumlu bir etkiye sahipti.
Avrupa’da birleşmenin ne ölçüde gerçekleştiği, seyahatin çağdaş yaşama nüfuz ettiği gerçeği ve çok dilli olmasa da en azından iki dil bilen insanların artan oranı göz önüne alındığında, bu, deneysel psikologlar tarafından daha fazla ilgiyi hak eden bir alandır. Ayrıca, bu tür araştırmalar, dünyanın farklı yerlerindeki polis kuvvetleri için pratik açıdan ilgi çekici olacaktır.
Gaspçıların, belki de yeterince uzun konuşurlarsa aradıkları telefonun tanımlanabileceği endişesiyle, taleplerini parça parça işitsel olarak iletmeleri nadir değildir.
Bu tür suçluların bu uygulamaya devam edeceği umulmaktadır, çünkü tüm ses örneğini tek seferde duymak yerine aynı sesi kısa süreler boyunca tekrar tekrar duymanın yüksek ses tanıma doğruluğu ile ilişkili olduğu hipotezi için ampirik destek vardır.
İşitme nasıl gerçekleşir fizyoloji Ses hızı formülü Ses hızı hesaplama Sesin en hızlı yayıldığı ortamSesin yayılma hızı formülü Sesin kulakta izlediği yol sesin yayılma hızı katı Sesin yayılma hızı nelere bağlıdır sıvı gaz