Suçlu Yakalama – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Suçlu Yakalama
Suçluları yakalama çabalarında polis bazen görgü tanıklarının şüphelilerin açıklamalarını yayınlar. Bu tür açıklamalar normalde bir suçun işlendiği sırada giyilen kıyafetlerin ayrıntılarını içerir. Ancak, kadrolar bağlamında giyim önemli mi?
Lindsay et al. (1987), aşamalı bir hırsızlığa tanık olan deneklerden altı kişilik hırsız var ve hırsız yok fotoğraf dizilerinde hırsızı tanımlamalarının istendiği üç deneyden oluşan ilginç bir çalışma bildirmiştir. farklı koşullar boyunca aynı folyolar, şüpheli tarafından giyilen giysiler ve folyolar aşağıdaki gibi değişiyordu: (a) (‘olağan’) durumda, dizilişin tüm üyeleri farklı giysiler giyiyordu; (b) ‘önyargılı’ durumda tüm folyolar, hırsızın (hırsız-mevcut durumdaki fiili ve hırsız-yok durumundaki yedeğin) tam olarak aynı kıyafeti giymesi dışında, ‘olağan’ durumdakiyle aynı kıyafetleri giyiyordu. hırsızlık yaparken suçlu ile aynı kıyafetler; ve son olarak, (c) ‘aynı şekilde giyinmiş’ durumunda, grubun tüm üyeleri failin giydiği kıyafetlerle aynı kıyafetleri giydi.
Hırsız-mevcut koşullarda doğru tanımlama oranının giyimden önemli ölçüde etkilenmediği bulunmuştur. İlginç bir şekilde, yanlış tanımlama oranı yanlılarda yüzde 38, olağan durumda yüzde 21 ve aynı giyinmiş durumda yüzde 10 olarak bulundu.
Lindsay ve ark. (1987) çalışması, bir failin sıraya girdiğinde, şüpheli ve folyolar arasında giyilen giysi bakımından benzerlik derecesinin, doğru tanımlama sayısını etkilemediğini, ancak folyolar varsa, yanlış tanımlamaların önemli ölçüde daha az olmasına yol açtığını göstermektedir.
Avustralya ve İngiltere’de polis güçleri tarafından kullanılan uygulama, faile benzemek için folyoların giydirilmesidir. Bununla birlikte, bu uygulama tanıkları şüphelileri çıkarım yoluyla belirlemekten caydırabilirken (ve bu nedenle şüphelilerin adil bir şekilde sıralanma hakkını koruduğu da söylenebilir), şüphelinin kimliğinin tespit edilmesini gereksiz yere zorlaştırır. Sonuç olarak, Wells, benzer folyolardan ve şüphelilerden oluşan dizilişlerin kullanılmasına karşı uyarıyor.
Dizilişin Boyutu
Bir dizilişin boyutu, Malpass ve Devine tarafından önerilen diziliş adaletinin iki yönünden biridir. Bununla birlikte, ilginç bir şekilde, Wagenaar ve Veefkind’in işaret ettiği gibi, ‘Birkaç ülke yasayla folyo sayısını belirler, ancak pratikte yaklaşık beş sayı olağandır. Daha küçük ve daha büyük sayılar da genellikle herhangi bir gerekçe olmaksızın bulunur’. Potansiyel jüri üyeleriyle yapılan bir ankette, Lindsay, R., yirmi beş değişkenden, ortalama dereceli önemi açısından, diziliş folyolarının sayısının on dördüncü olduğunu buldu.
Nosworthy ve Lindsay (1990), tanığın suçluyu tanımlamasından ziyade suçluya benzeyen folyoları kullanarak, diziliş boyutunu nominal boyuttan üçe çıkarmanın sağlanan korumayı önemli ölçüde artırmadığı sonucuna varmıştır. sahte kimlikten masum bir şüphelidir.
Doğru şekilde yürütülen tanımlamalar için, ‘Bir diziliş, her şüpheli için en az beş uygun çeldirici içermelidir’ ve bu, ‘şüphelilerin toplam kadro üyelerine oranından ziyade şüphelilerin çeldiricilere oranını belirtir’.
Böyle bir dizilişte, masum bir şüphelinin tesadüfen teşhis edilme olasılığı yüzde 16,6’dır. Aynı yazarlar, Nosworthy ve Lindsay’in (1990) folyoları tanıkların şüpheli tanımlamasıyla eşleştirmek yerine folyo-şüpheli benzerliği temelinde seçmesinin, “fotoğrafların sayısıyla ilgili işlevin şekli üzerinde etkileri olabileceğini” öne sürüyorlar. şüphelinin yanlış kimlik tespiti riskine karşı iyi çeldiricilerdir.
Yukarıda belirtildiği gibi, diziliş yanlılığı, şüphelinin dizide ne kadar öne çıktığını ifade eder. Diziliş önyargısı genellikle diziliş boyutuyla örtüşür. Bir psikolog, özellikle Amerika Birleşik Devletleri’nde olduğu gibi, mahkemeyi bir sıralamanın adaleti hakkında bilgilendirmek için kullanılabilir. Bunu yapmak, herhangi bir sıradaki üyenin bir tanık tarafından tesadüfen seçilme olasılığının hesaplanmasını gerektirir.
Adli yakalama Nedir
Yakalama Nedir
CMK yakalama
Yakalama emri olanlar
Kolluk kuvvetleri yakalama emri düzenleyebilir
Genel yakalama
CMK 98 e göre yakalama
Yakalama Çeşitleri
Bunun formülü 1/N’dir, burada N, geçit töreninin boyutuna eşittir. Bu yaklaşım aslında Buckhout (1976)16 tarafından Florida Eyaleti – Richard Campbell davasındaki jüriyi davalının tespit edildiği dizilişin önyargılı olduğu konusunda bilgilendirmek için kullanıldı. Buckhout, sanığı daha önce görmemiş olan üniversite öğrencilerinin, altı üyeli bir kadroda şans seviyesinin sadece yüzde 16,7 olacağı zamanın yüzde 52’sini seçtiğini bildirdi.
Kadro boyutu adaletine ilişkin önlemlerle ilgili olarak, bunlardan birkaçı önerilmiştir, yani: etkin büyüklük; kabul edilebilir folyolar; davalı önyargısı; oranlar ve son olarak, fonksiyonel boyut tekniği önemlidir.
Brigham ve Pfeiffer (1994) tüm bu tekniklerin iyi bir açıklamasını sunar, ancak Navon (1990ab) ve Wells ve Luus (1990b) okumaya değer olacaktır. Bu tür teknikler, temel olarak, bir suça tanık olmayan ve şüpheliyi bir sıraya göre tanımlamaya çalışması istenen sahte tanıkların kullanılmasını içerir.
Altı kişilik bir dizilişte, bir sahte tanığın şüpheliyi tesadüfen seçme olasılığı yüzde 16,6’dır. Aşağıdaki teknikler, temel olarak, tahmin edeceğimiz beklenen şans tanımlamalarını, sahte tanıklar tarafından yapılan tanımlamalarla karşılaştırır.
Ampirik değerlendirmelerine dayanarak, Brigham ve ark. (1990), hem ayırt edilebilirlik hem de duyarlılık açısından beş sıralı yanlılık ölçümünden en kullanışlısı olarak oranlar tekniğini tercih etmiştir. Psikologlar tarafından geliştirilen bu post-hoc sıralama adaleti ölçüsü, aynı zamanda ‘teşhis oranı’ olarak da bilinir. Bu, mevcut hedef dizisindeki doğru tanımlamaların, hedef olmayan bir dizideki yanlış tanımlamalara oranını ifade eder.
Sadece bir tanesi şüpheliyi içeren ikili bir diziliş önerisi, aynı zamanda, herhangi birini seçme konusunda endişeli oldukları için ya da suçlunun nasıl göründüğüne dair hafızaları nedeniyle boş dizilişte masum bir folyo seçen güvenilmez tanıklara da işaret edecektir.
Bu prosedür aynı zamanda tanığın şüpheliyi içerdiği ‘bilgilendirilmiş’ bir dizilimden şüpheliyi seçmesi için tanığın üzerindeki baskıyı da azaltacaktır. Tanığa, elbette, dizilişlerden yalnızca birinin şüpheliyi içerdiği söylenecektir.
Brigham ve Pfeiffer (1994) tarafından rapor edilen araştırma, üniversite öğrencisi sahte tanıklara dayanan üç sıralı adalet ölçüsünün, kırk hukuk memuru tarafından sıralı adaletin doğrudan değerlendirmeleriyle istatistiksel olarak ilişkili olduğunu ve öğrenci deneklerin kullanılması için daha fazla destek sağladığını bulmuştur. Bu tür endeksler geliştirmek. Ayrıca, bu tür endeksler, belirli bir sıralamanın adil olup olmadığı sorusuna karar vermek için mahkemelere kılavuzların temelini oluşturabilir.
Adli yakalama Nedir CMK 98 e göre yakalama CMK yakalama Genel yakalama Kolluk kuvvetleri yakalama emri düzenleyebilir Yakalama Çeşitleri Yakalama emri olanlar Yakalama Nedir