Tamamlama Stratejisi – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
İleriye Doğru Hareket Etmek
ICTR’nin kaderi, soykırıma başkanlık eden hükümetin Başbakanı Jean Kambanda’nın soykırım suçunu kabul ettiği Mayıs 1998’de iyiye döndü. Ruanda’da soykırımın meydana geldiğini daha da önemlisi kabul eden suçluluğu kabul etmesine rağmen, müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
Devam eden teknik, lojistik ve kaynak bulma sorunlarına rağmen, Mahkeme, Güvenlik Konseyi’nin Nisan 1998’de Yargılama Dairelerinin sayısını üçe çıkarmasına yol açan, artan yargılama çalışması aşamasına geçti. İlk tam yargılama, Eylül 1998’de sona erdi. Akayesu’nun soykırım suçundan mahkûm edilmesi, sadece Soykırım Sözleşmesi’nin uluslararası bir mahkeme tarafından ilk açık uygulamasını sunan değil, aynı zamanda cinsel suçların soykırımın fiilini oluşturabileceğini de belirleyen bir karardı.
Yargılamalar, ICTR ile Ruanda arasındaki ilişkinin çöktüğü 1999 yılında yavaş ama ileriye doğru ilerliyordu. Bunun nedeni, Temyiz Dairesi’nin, soykırımın kitle iletişim savunucularından biri olan Jean-Bosco Barayagwiza’nın tutukluluğunun insan haklarını ihlal ettiği ve bu nedenle Mahkeme’nin yargı yetkisini reddetmek için doğal gücünü kullanması gerektiği yönündeki kararıydı.
Ruanda çileden çıktı ve kanıtların ve tanıkların büyük çoğunluğunun Ruanda’da bulunması nedeniyle Mahkeme ile işbirliğini askıya aldı. Temyiz Dairesi bu konudaki kararını çabucak yeniden gözden geçirdi ve savcının daha ileri gerçeklere dayalı sunumlarına dayanarak, Mahkemenin kendisi üzerinde yargı yetkisini kullanmaya devam etmesi gerektiğine, ancak şu durumda aldığı herhangi bir cezada indirim alması gerektiğine karar verdi. yargılama öncesi içinde bulunduğu çıkmazı hesaba katmak için mahkûm edilecekti. ICTR ve Ruanda arasındaki ilişkiler düzelse de, birçok kişi kararda hukuktan çok siyasetin rol oynadığını düşündü.
Bununla birlikte, ICTR’nin konumu, Güvenlik Konseyi’nin 1329 sayılı Kararı uyarınca, davalara yardımcı olmak üzere ad lite yargıçların atanmasıyla 2001 yılında iyileşmiştir. 2001 yılının başlarında, savcının soruşturma çalışmalarını 2005 yılına kadar tamamlayacağı düşünülüyordu. Ancak yargılama çalışmaları yavaştı ve şüphelilerin tutukluluk hali çok uzun sürüyordu.
Tamamlama Stratejisi
ICTR tamamlama açısından düşünmeye başladığında, ICTR tarafından kovuşturulmak yerine kırk davaya (Ruanda dahil) ulusal yargı bölgelerine iletmek için planlar formüle edildi. Böylece Temmuz 2002’de ICTR, davaların ulusal yargı mercilerine devredilmesine izin veren kendi Kural 11bis’i kabul etti.
ICTR’nin yargı işini tamamlamasına yardımcı olmak için (ki bu hâlâ çok zaman alıyordu), Güvenlik Konseyi 14 Ağustos 2002’de on sekiz ad lite yargıçtan oluşan bir havuz oluşturan 1431 sayılı Kararı kabul etti. ICTR’ye bir dizi Devlet tarafından yardım edilmesine rağmen, Ruanda ile ilişkiler dostane olmaktan uzak kaldı.
Ağustos 2003’te Güvenlik Konseyi Kararı 1503 (2003), Güvenlik Konseyi’nin ICTY ile aynı olan tamamlanma takvimini belirledi. Bu karar aynı zamanda savcının rolünü ikiye bölerek, ICTY ve ICTY savcısının ayrı pozisyonları yaratarak, işin bir kişi için çok büyük olduğu ve dolayısıyla Ruanda’nın gözden kaçırıldığı belirtildi.
Tamamlama stratejisi, her iki Mahkemenin de hangi davaların yerel düzeyde yargılanabileceğini belirlemek için dava yükünü gözden geçirmesini gerektiren 1534 sayılı Karar ile genişletildi. ICTR, 2005 yılında çeşitli son tarihleri (Devlet işbirliğine tabi olarak) karşılayabileceğini ilan etti. Bunu yapabilmesi, ICTR’den Kigali’ye dava transferini kolaylaştırmak için Ruanda ile müzakereler tarafından desteklendi. ICTR yine de davaları yerel forumlara devretmek konusunda oldukça isteksiz olduğunu kanıtladı.
Kolay sayılardan başlama stratejisi
Tekrar stratejileri Nelerdir
Anlamayı izleme stratejisi
Etkili öğrenme stratejileri
Öğrenme stratejileri PDF
zihinden toplama 1. sınıf
Kafadan toplama çıkarma yapamıyorum
Zihinden işlem nedir
ICTR’nin Değerlendirilmesi
Mahkeme geçmişte çok sayıda eleştiriye maruz kalmış olsa da, tablo o kadar da kötü değil ve belirgin bir şekilde iyileşiyor. ICTR, üst düzey şüphelileri yakalama ve denemede kayda değer bir başarı elde etti. Mayıs 2006 itibariyle, Mahkeme yirmi yedi kişiyi yargıladı ve yirmi yedi kişiyi daha yargılama sürecindeydi.
Soykırımın tüm elebaşlarını elde edememiş olsa da, birçoğu elinde ve yargılanıyor ya da hüküm giyiyor. Bu noktadaki başarıları belki de ICTY’ninkinden daha büyüktür.
Ayrıca erken Akayesu kararı, 1990’ların ortalarında bazılarının reddettiği veya en aza indirmeye çalıştığı bir nokta olan Ruanda’da soykırım meydana geldiğine dair önemli bir yetkili tespit oluşturdu. Gerçekten de ICTR, 1994 yılında Ruanda’da soykırım olduğu gerçeğini hukuken dikkate almaktadır.
Mahkeme, belki de en önemlisi cinsel suçlara yönelik muamelesiyle, ancak aynı zamanda kitle iletişim araçlarının denetleyicilerinin soykırım işlemeye kışkırtma sorumluluğuyla ilgili olarak, uluslararası ceza hukukunun geliştirilmesine yardımcı olmuştur. Yine de ICTR’nin kararlarında yer alan hukuki muhakemenin niteliğinin değişken olduğu doğrudur.
ICTR’deki yargılamalar son derece uzun sürdü ve çok sayıda gecikmeye maruz kaldı. Bunlar, kısmen, Kinyarwanda’dan İngilizce ve Fransızca’ya çeviri yapmanın zorlukları 160 ve Mahkeme’nin Arusha’da ve Savcılık Ofisi’nin merkezi Kigali’de olmasının garip lojistiğinden kaynaklanmaktadır. güçlü altyapı.
Sanıklar tarafından mükerrer müdafi değişiklikleriyle ilgili sorunlar da davaların gecikmeli doğasına katkıda bulunmuştur, ancak yargıçlar da her zaman işleri hızlı bir şekilde ilerletmeye yardımcı olmamıştır. Ayrıca, övgüye değer olsa da mağdurlara yardım etme girişimleri her zaman etkili olmamıştır ve mağdurlara mahkeme tarafından yapılan muamele her zaman özlemlere veya temel standartlara uygun olmamıştır.
ICTR’nin, çoğunlukla mahkemeden habersiz ve mahkemeden etkilenmeyen Ruanda halkından hem coğrafi hem de mecazi olarak çok uzak olduğu öne sürüldü.
Mahkeme, Ruanda’daki bir ziyaretçi merkezini, radyo yayınlarını ve yakın zamanda bir uydu televizyon istasyonunun oluşturulmasını içeren bir sosyal yardım programı oluşturmuştur, ancak bunların etkili olup olmadığı bir tartışma konusudur, ancak bunu söylemek için çok erken olabilir. Bağlantılı bir eleştiri, yüksek olan (ICTY’den daha az olmasına rağmen) ICTR’nin maliyetidir.
Bazıları, ICTR’ye harcanan paranın Ruanda adalet çabalarını desteklemek için daha iyi kullanılacağını öne sürdü. Durum böyle olsun ya da olmasın, Ruanda adalet sisteminin yeniden inşası için yardım çağrısı yapılmış olsaydı, benzer seviyelerde finansman gerçekleşmeyecekti.
Anlamayı izleme stratejisi Etkili öğrenme stratejileri Kafadan toplama çıkarma yapamıyorum Kolay sayılardan başlama stratejisi Nelerdir Öğrenme stratejileri PDF Tekrar stratejileri Zihinden işlem nedir zihinden toplama 1. sınıf