Tanımlama Test Ortamı – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Şüpheli belirleme polis prosedürlerinin standartlaştırılması ihtiyacını akılda tutarak, Thomson’ın tanığın kaç kişinin sunulacağını bilmemesi için dizilişlerin boyutunu değiştirme önerisi ve sonuç olarak herhangi bir üye seçme isteği veya folyonun azaltılması, tutarsız polis prosedürlerine yol açacağı için uygulanabilir olmayacaktır.
Ayrıca, polis böyle bir öneriyi kabul etse bile, savunma avukatları büyük olasılıkla çapraz sorguda elde edilen kimlik kanıtlarına saldıracak ve oldukça tutarsız prosedürler kullanarak polis tarafından elde edilen tanık kimliğine dayalı bir mahkumiyet kararına itiraz edeceklerdir.
Thomson (1995a) tarafından sıralanan avantajların geri kalanı ve bunlardan kaynaklanan politika tavsiyeleri, tanık tanımlama kanunu ve prosedürünü gözden geçirirken hem kanun reform komisyonları hem de polis tarafından çok ciddiye alınmalıdır.
Son olarak, diziliş doğruluğu araştırmacıları tarafından ihmal edilen bir faktör, araya giren dizilerin kimlik doğruluğu için potansiyel tehlikedir. Hinz ve Pedzek (2001), aşağıdaki varsayımsal durumu açıklar: bir suç meydana gelir, polis daha sonra sıraya giren masum bir şüpheliyi tutuklar ve tanık bu sırayı reddeder.
Polis daha sonra yeni bir şüpheliyi tutuklar ve tanıktan ikinci kez masum şüpheliyi ve yeni şüpheliyi (gerçek suçlu) ve dört folyoyu (Amerika Birleşik Devletleri’nde) içeren başka bir dizide onu tanımlaması istenir.
Hinz ve Pedzek, masum bir şüpheliyle araya giren sıraya girmenin etkisinin, tanığın kendisini ikinci kez teşhis etme olasılığının gerçek failden önemli ölçüde daha fazla olduğunu bulmuşlardır.
İngiltere ve Galler’de, Polis ve Suç Delilleri Yasası (1984) kapsamındaki Uygulama Kuralları, yeni bir diziliş tamamen yeni olacağından, yani şüpheli tarafından teşhis edilmemiş olduğundan, böyle bir tehlikenin mevcut olmadığını belirtmektedir. tanık başka bir dizilişte yer almak için geri getirilmez. Aşağıda göreceğimiz gibi, Wells ve ark. (1998), Birleşik Devletler’deki dizilişlerin yürütülmesini iyileştirmek ve masumları korumak için 1984’ten beri İngiltere’de uygulanmaktadır.
Yazılım test Süreçleri
Yazılım test dokümanı örneği
KBS
Sistem testi Nedir
Yazılım Test dokümanı
Elektronik sistem Geliştirme
Yazılım test basamakları
Yazılım bakım kategorileri
Tanımlama Test Ortamı
Bir şüpheliyi kimlik tespiti için tanığa sunmanın farklı yolları olduğu göz önüne alındığında, Cutler ve ark. Tanımlama test ortamının seçiminde, uygun folyoların mevcudiyeti, onu inşa etmek için geçen süre ve nerede gerçekleşebileceği gibi bir dizi pratik husustan bahsedin.
Bununla birlikte, fotoğraf dizileri, folyoları seçmek için daha büyük bir insan havuzuna izin verir, taşınabilirdir, sıradaki üyelerin, diziyi izlerken tanığı herhangi bir şekilde etkilemesini önler ve çoğu suçun yarattığı endişeden kaçınır. mağdurlar/suç tanıkları, bir suçun failiyle yüz yüze karşılaştıklarında doğal olarak hissedeceklerdir.
Video kaset, hem canlı dizilişlere hem de fotoğraf dizilerine giderek daha popüler bir alternatiftir ve Cutler ve diğerlerinin dediği gibi. canlı bir dizilişle aynı bilgiyi bir tanığa sağlayabilir, inşası daha az maliyetli ve zaman alıcıdır, daha az personel gerektirir ve son olarak, tanığın kim olduğu konusunda folyolar tarafından ipucu verilmesini önler. şüphelidir.
Listeye eklenebilecek video kasetin bir başka avantajı da, davanın amaçları doğrultusunda dizilişlerin bir kaydını sağlaması ve böylece polisin dizilişi yürütürken iddia edilen usulsüzlükler hakkında, işlenmesini geciktiren iddia edilen yasal tartışmalardan kaçınmasıdır. mahkemeler aracılığıyla ceza davaları. Video bandının eninde sonunda canlı dizilişlerin yerini alacağına şüphe yok, ancak farklı tanımlama test ortamları farklı tanımlama performansları üretir mi?
Turnbull ve Thomson (1984)19, öğretim görevlisi ve bir yabancı arasında aşındırıcı bir alışverişe tanık olan ve failin hafızası, canlı bir diziliş veya fotoğraf gösterimidir.
Hedef-mevcut durumda, tanımlama doğruluğunda önemli bir fark olmadığını buldular. Bununla birlikte Turnbull ve Thomson, aynı zamanda, hedefin olmaması durumunda, fotoğraf gösteriminde yanlış tanımlamaların canlı diziliş durumuna göre üç kat daha yüksek olduğunu da bulmuşlardır. Cutler et al. tanımlama testi ortamını karşılaştıran sekiz çalışmanın meta-analizini gerçekleştirmiş ve ortam türünün (canlı dizilimler, videoya kaydedilmiş dizilimler, fotoğraf dizileri, slaytlar ve çizimler) karşılaştırılabilir tanımlama performansları ürettiğini bulmuştur.
Sonuç olarak, ‘bu nedenle, soruşturmalarda veya denemelerde fotoğraf dizilerinden yapılan tanımlamalara canlı dizilimlerden yapılan tanımlamalardan daha az ağırlık verilmemesi gerektiği sonucuna vardılar. Başka bir sonuç, canlı dizilişlerin ve fotoğraf dizilerinin görünürdeki karşılaştırılabilirliği göz önüne alındığında, canlı dizilişleri kullanmanın zahmete ve masrafa değmeyeceğidir.
Ancak okuyucularına, hangi kimlik belirleme testi aracının kullanılacağına karar verirken, örneğin şüphelinin hukuk müşavirinin bunlardan herhangi birinde bulunmasını gerektiren ilgili yasal hükümlerin dikkate alınması gerektiğini hatırlatır.
Bununla birlikte, meta-analitik bulgularını konuyla ilgili son söz olarak düşünmeyin, ancak gelecekteki araştırmacıları, adli olarak daha alakalı olan saha deneylerinde kimlik testi ortamının etkilerini incelemeye teşvik edin.
Son olarak, aynı yazarlar, video kaset teknolojisinin yüzlerin hayattan daha büyük şişirilmesine, insanların hareket halinde gösterilmesine ve bir dizilişin tekrar tekrar gösterilmesine izin verdiği temelinde, “videoya kaydedilmiş dizilişlerin mümkün olabileceğini” ileri sürüyorlar. canlı dizilişlere kıyasla tanımlama doğruluğu oranlarını iyileştirin’.
Video Film Tanımlama
AKPM’nin D:2 Kodu, bir şüphelinin bir kimlik belirleme yürüyüşüne veya grupla kimlik belirlemeye katılmayı reddetmesi ve kimlik belirleme görevlisinin, bu veya diğer nedenlerle, bu koşullar altında yapılacak en tatmin edici eylem şekli olacağı görüşünde olduğunu belirtir. , Ek B’ye uygun olarak bir tanığa konunun bir video filmini gösterebilir.
Şüphelinin rızası aranmalıdır, ancak mümkün olduğu takdirde, şüpheli rıza göstermese bile kimlik tespit görevlisi devam edebilir. Video tanımlama prosedürü, tanımlama geçit törenleriyle neredeyse aynıdır.
Diğerlerinin yanı sıra, Ek B’de şunlar öngörülmektedir: şüpheli ve diğer sekiz kişi, mümkün olduğunca aynı pozisyonlarda veya aynı faaliyeti yürütürken ve aynı koşullar altında filme alınacaktır; Film tanığa gösterilmeden önce şüpheliye ve avukatına, arkadaşına veya diğer uygun yetişkinlere filmi izlemeleri için makul bir süre verilmelidir. Ek B’de ayrıca, şüpheli hakkında kovuşturma yapılmaması veya kovuşturma yapılması halinde aleyhindeki suçlamalardan aklanması halinde, kasetin güvenliğini ve imha edilmesini de sağlar.
Elektronik sistem Geliştirme KBS Sistem testi Nedir Yazılım bakım kategorileri Yazılım test basamakları Yazılım Test dokümanı Yazılım test dokümanı örneği Yazılım test Süreçleri