Taraf Olmayan Devletler – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Taraf Olmayan Devletler ve Uluslararası Kuruluşlar
Uygulamada, BM’nin pratikte evrensel üyeliği nedeniyle, Taraf Devletler dışındaki ülkelerle işbirliği, Mahkemeler için pek önemli bir konu olmamıştır; Mahkemeler kurulduğu sırada üye olmayan İsviçre, gönüllü olarak işbirliği yapacağını açıkladı.
Eski Yugoslavya’nın dağılmasından sonra ICTY Statüsü’nde belirtilen işbirliği görevinin yeni bağımsız Devletlere uygulanmasına, Devlet halefiyetinin zor meselelerini içerecek olan BM’ye üye olmama ile ilgili olarak itiraz edilmemiştir.
ICTY kurulduğunda bu Devletlerin biri hariç tümü BM üyesiydi; Sırbistan ve Karadağ, üyelik açısından BM tarafından kabul edilmemesine rağmen, kendisini halef Devlet olarak görüyordu.
ICC Statüsünde belirtilen açık işbirliği görevi Taraf Devletlerle sınırlıdır, ancak özel hükümler, Mahkeme’ye, Taraf olmayan Devletleri ayrı düzenlemelere uygun olarak işbirliği yapmaya davet etme yetkisi verir. Ayrıca, münferit davalarda ICC’nin yargı yetkisini kabul eden Taraf Devlet olmayanlar da ICC Statüsü’nün 9. Bölümü uyarınca Mahkeme ile işbirliği yapmalıdır.
Son olarak, Güvenlik Konseyi, bir durumu ICC’ye havale ederken, BM Üye Devletlerinin, bu Devletlerin ICC Statüsü’ne taraf olup olmadıklarına bakılmaksızın, Mahkeme ile işbirliği yapmasını talep edebilir. Bu Sudan (Darfur) ile ilgili olarak yapıldı.
Bundan tamamen ayrı olarak, uluslararası insancıl hukuka uyumu sağlamak için bir teamül hukuku görevinin olabileceği ve bunun da belirli bir durumda ICC ile işbirliği yapma görevine dönüşebileceği, ancak böyle bir argümanın hiçbir şekilde olmamasına rağmen ileri sürülmüştür. evrensel olarak kabul edilmiş demektir.
Devletler dışındaki kuruluşların işbirliği pratikte vazgeçilmez olduğunu kanıtlamıştır. Örneğin, ICTY için tutuklamaların çoğunu uluslararası güçler gerçekleştirdi. Bu tür bir eylem tartışmalıydı ve IFOR’un savaş suçlusu zanlılarını tutuklamasına izin vermesini, izin vermesini istemeye bile ilk başta direniş vardı.
Bununla birlikte, IFOR’a ancak kısıtlayıcı koşullar altında tutuklama yetkisi verildi ve ilk tutuklamanın yapılması biraz zaman aldı. Bu artan yardım isteğine, askerlerin tutuklamaları gerçekleştirme riskini azaltan “mühürlü iddianameler” uygulaması katkıda bulundu. ICTY Statüsü’nün Devletler dışındaki organlar tarafından tutuklanmaya izin verip vermediği ve IFOR’un (daha sonra SFOR’un) tutuklama görevinin olup olmadığı tartışılmıştır; ICTY birinci soruya olumlu, ikinci soruya olumsuz yanıt vermiştir.
Tutuklama emirleri bazen Devletler yerine doğrudan Devlet dışı kuruluşlara verilir. Bununla birlikte, uluslararası toplumun Devletlere ICTY ile işbirliği yapma yükümlülüğü getirmesi, ancak ilgili uluslararası güçlere (IFOR/SFOR ve KFOR) bunu yapmak için yalnızca izin vermesi gerçekten bir anormalliktir.
Hükümetlerarası kuruluşlar, kurucu Devletlerinkinden ayrı olarak uluslararası tüzel kişiliğe sahip olabilir. Bundan bağımsız olarak, ICTY, Statüsünün ‘amaçlı bir yorumunu’ kullanarak, kendisini bu tür kuruluşlara bağlayıcı emirler vermeye yetkili bulmuştur.
Uluslararası Ceza Mahkemesi üye ülkeler
Ermenistanı tanımayan ülkeler
türkiye ucm’ye üye mi
BM ye üye olmayan ülkeler
Tanınmayan ülkeler
BM ye üye olan ülkeler
israil’i tanımayan ülkeler
türkiye’yi tanımayan ülke varmı
Örneğin Simic ́ ve diğerlerinde, böyle bir emir yalnızca SFOR’a katılan Devletlere değil, aynı zamanda kolektif bir Devlet teşebbüsü olarak SFOR’a ve onun sorumlu otoritesi olan Kuzey Atlantik Konseyi’ne de verilmiştir. Bağlayıcı emirler de başkalarına yönlendirilmiştir. Öte yandan ICC, devletlerarası kuruluşlara Taraf Devletler dışındaki aynı planı uygular ve bu nedenle işbirliği gönüllü bir bağlılığa da bağlıdır.
Örneğin, Avrupa Birliği ile bir işbirliği anlaşması yapılmıştır. ICC ile Birleşmiş Milletler arasında özel bir ilişki vardır ve işbirliğini etkileyen konular bir İlişki Anlaşmasında ele alınmaktadır.
Bir kuruluş olan ICRC’ye, Cenevre Sözleşmeleri kapsamındaki görevinden alınan özel statü nedeniyle özel muamele verilmiştir. Simic ́ ve diğerleri davasında, ICTY, görevini yerine getirmek için ICRC’nin faaliyetleriyle ilgili bilgileri ifşa etmeme hakkına sahip olması gerektiğini tespit etmiştir. ICC, mutlak bir imtiyaz hükmü ile davayı takip etmiştir. Böylece ICRC, mevcut ve geçmiş ICRC yetkilileri veya çalışanları tarafından bilgi veya tanıklıkların ifşa edilmesini de engelleyebilir.
Uygunsuzluk
ICTY ve ICTR Tüzükleri, işbirliği görevine uyulmaması konusunu ele almaz, ancak yine Blasˇkic ́ kararı cevaplar sağlar. Temyiz Dairesi, uluslararası bir mahkemenin, bir uyumsuzluk tespiti yapmak ve bunu Güvenlik Konseyi’ne bildirmek de dahil olmak üzere, birincil yargı yetkisini kullanmak için gerekli olan tüm yargı kararlarını verme yetkisine sahip olması gerektiğine de karar verdi.
Ancak Mahkeme, Güvenlik Konseyi’nin konuyu nasıl ele alabileceğini veya ele alması gerektiğini tavsiye edemez veya öneremez. Benzer şekilde, ICC bir uygunsuzluk tespiti yapabilir ve konuyu Taraf Devletler Meclisine veya Güvenlik Konseyi altta yatan durumu havale ettiğinde Güvenlik Konseyi’ne havale de edebilir.
Taraf Devlet olmayan bir Devlet tarafından yasal olarak bağlayıcı bir işbirliği anlaşması veya düzenlemesinin ihlali de rapor da edilebilir. İşbirliği yapılmadığına dair tespitlerde bulunma yetkisine sahip olmak, kurumun güvenilirliği için önemli olmakla birlikte, Devletler açısından da hassas bir konudur ve olası sonuçları hiç dile getirilmemiştir; alenen kınama ve hatta toplu ekonomik yaptırımlar gibi önlemler düşünülebilir, ancak uluslararası yargı için desteğin sürdürülmesi ihtiyacı gibi diğer hususlar pekâlâ üstün de gelebilir.
Ancak uygulamada, Güvenlik Konseyi, ICTY’nin uymadığı raporlarına etkin bir şekilde yanıt veremedi; Devletlerin mali yardımı durdurma tehditleri gibi toplu eylemleri daha başarılı da olmuştur.
Slobodan Miloseviç ́ en sonunda 2001 yılında Mahkemeye teslim edilmiş olsa da, bazı yüksek profilli zanlı kişiler hâlâ serbest durumda. ICTR, zaman zaman Ruanda Hükümeti de dahil olmak üzere, işbirliği yapmama örnekleriyle de karşılaşmıştır.
Ancak mevcut potansiyel araçlar, çok çeşitli ve uluslararası baskı ve 2006’da eski Liberya Devlet Başkanı Charles Taylor’ın tutuklanıp SCSL’ye teslim edilmesine yönelik Güvenlik Konseyi’nin eylemi, eğer bir irade varsa, umut da olduğunu da gösteriyor.
BM ye üye olan ülkeler BM ye üye olmayan ülkeler Ermenistanı tanımayan ülkeler İsrail'i tanımayan ülkeler Tanınmayan ülkeler türkiye ucm'ye üye mi türkiye'yi tanımayan ülke varmı Uluslararası Ceza Mahkemesi üye ülkeler