Teknoloji ve Hukuk – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Teknoloji ve Hukuk
Yeni bilgi teknolojisi ulusal sınırları çözüyor; kişisel verilerdeki uluslararası trafik, ticari hayatın rutin bir özelliğidir. A Ülkesinde kişisel verilere sağlanan koruma, dijital bir dünyada, kullanımı üzerinde herhangi bir kontrolün olmadığı B Ülkesindeki bir bilgisayarda geri alındığında geçersiz hale gelir.
Bu nedenle, veri koruma yasalarına sahip devletler, verilerin bunlardan yoksun ülkelere aktarılmasını sıklıkla yasaklamaktadır. Nitekim, Avrupa Birliği çeşitli direktiflerinden birinde açıkça bu ‘veri cennetlerini’ yok etmeye çalışmıştır. Veri koruma mevzuatı olmadan, ülkeler hızla genişleyen bilgi işinin dışında kalma riskiyle karşı karşıyadır.
Bu yasaların merkezinde, kendi adlarına konuşan iki merkezi kural vardır: “kullanım sınırlaması” ve “amaç belirtimi” ilkeleri. Halihazırda var oldukları yerde gençleşmeyi ve olmadıklarında acil evlat edinmeyi gerektirirler (en bariz şekilde ve savunmasız olarak Amerika Birleşik Devletleri’nde). Dahası, siber uzayda bireysel mahremiyet için tamamlayıcı korumalar sağlayabilirler.
Mahremiyet hakkının geleceği, büyük ölçüde, yasanın kavramın kendisinin yeterince açık bir tanımını formüle etme yeteneğine bağlıdır. Bu sadece mahremiyet kavramının doğasında var olan belirsizliğin bir sonucu değil, aynı zamanda ‘mahremiyet hakkı’, rakip haklar ve menfaatler tarafından, özellikle de özgürlüğü tarafından ihlal edildiğinde özel alana yeterli desteği sağlamada bariz bir şekilde başarısız olduğu içindir.
Gelişmekte olan bilgi çağımızda, mahremiyetin savunmasızlığı, bu merkezi demokratik değer, etkili düzenleme yeteneğine sahip basit bir dile çevrilmedikçe, muhtemelen yoğunlaşacaktır.
Hukuk teknolojisi nedir
Teknoloji ve hukuk
Bilişim hukuku Sorunları
Bilişim Hukuku Anabilim Dalı
Teknolojinin Hukuk’a etkileri
Bilişim ve Teknoloji Hukuku
Bilişim hukuku kamu mu Özel mi
Teknolojinin hukuka etkisi
Diğer gelişmeler, hukuk düzeninin temel özelliklerini kapsamlı bir şekilde değiştirmiştir. Yasa, teknolojideki sayısız diğer ilerlemeden derinden etkilendi ve meydan okundu. Bilgisayar sahtekarlığı, kimlik hırsızlığı ve diğer “siber suçlar” ve dijital müzik korsanlığı aşağıda ele alınmıştır.
Klonlama, kök hücre araştırması ve genetik mühendisliği gibi biyoteknolojideki gelişmeler çetrefilli etik soruları kışkırtır ve geleneksel yasal kavramlarla yüzleşir. Kimlik kartları ve biyometri sunma önerileri, birçok yargı alanında güçlü itirazlara yol açtı. Ceza yargılamalarının niteliği, hem DNA hem de CCTV kanıtlarının kullanılmasıyla değiştirildi.
Büyük Birader birçok ülkede zaten yaşıyor ve iyi durumda görünüyor. Örneğin İngiltere, 4 milyondan fazla, halka açık yerlerdeki CCTV kameraları: kabaca her 14 kişide bir. Aynı zamanda, 3.6 milyon DNA örneğinden oluşan dünyanın en büyük DNA veritabanına sahiptir.
Hem kamu hem de özel sektör tarafından CCTV kamera kurma cazibesine direnmek kolay değildir. Veri koruma kanunu görünüşte kullanımını kontrol etmektedir, ancak bu tür bir düzenleme özellikle etkili olamamıştır. Danimarka’da benimsenen radikal bir çözüm, benzin istasyonları gibi bazı istisnalara tabi olarak bunların kullanımını yasaklamaktır.
İsveç, Fransa ve Hollanda’daki yasalar Birleşik Krallık’tan daha katıdır. Bir ruhsatlandırma sistemi benimsiyorlar ve yasa, izlenen bölgenin çevresine uyarı işaretleri konulmasını gerektiriyor. Alman hukukunun da benzer bir şartı vardır.
Biyometrinin Karanlık Yüzü
Biyometri, bireylerin ve toplumların özgürlüğünü tehdit eden birçok gözetim teknolojisi arasında en ciddi olanlardan biridir.
Olası bir gelecekte, biyometri kötü şöhrete düşecek nispeten özgür ülkelerde görülecektir. Ancak otoriter ülkelerde biyometri, nüfusa başarılı bir şekilde empoze edilecek ve bu da özgürlüklerin daha da azalmasına neden olacaktır.
Biyometri sağlayıcıları, teknolojilerini baskıcı hükümetlere satarak gelişecek ve bazı durumlarda hayvanlardan başlayarak yumuşak hedefler arayarak nispeten özgür ülkelerde, bazı durumlarda ise zayıf yaşlılar, mahkumlar, çalışanlar, sigortalı tüketiciler gibi tutsak popülasyonlara sahip olacaklar. ve refah alıcıları. Nispeten özgür olan tüm ülkeler daha baskıcı hale gelecektir.
Kamuoyunun şirketlere ve devlet kurumlarına olan güveni çok daha düşük olacaktır. Bu senaryo özgürlüklerden uzaklaşmaya ve bireyin güçlü örgütlere boyun eğdirilmesine yol açar. Diğer alternatif ise, toplumların tehditlerin ciddiyetini takdir etmeleri ve teknolojilere ve bunların kullanımına önemli kısıtlamalar getirmesidir.
Bu, halkın bağlılığını ve büyük şirketlerin ve terörizm, yasadışı göç gibi öcülere başvuran ulusal güvenlik ve kanun uygulama aygıtlarının baskılarına karşı koyması gereken seçilmiş temsilcilerin cesaretini ve uygulamaya gerekçe olarak iç hukuk ve düzeni gerektirir. baskıcı teknolojiler. Bu senaryo, bireylerin ve bir bütün olarak toplumun ihtiyaçları arasında denge kurmanın kapsamını içermektedir.
Terörizm tehdidine karşı koymak için, gelecekte şüphesiz biyometri kullanımının artmasına tanık olacak. Biyometri, özellikle parmak izleri, iris ve kulak loblarının yönleri ve DNA gibi bir dizi insan fizyografisi ölçümünü içerir.
Avustralyalı gizlilik savunucusu Roger Clarke, biyometrik teknolojilerin dayandırılabileceği özelliklerin aşağıdaki örneklerini sunar: kişinin görünüşü (hareketsiz görüntülerle desteklenir), örneğin pasaportlarda kullanılan boy, kilo, ten rengi, saç ve gözler gibi tanımlar , görünür fiziksel işaretler, cinsiyet, ırk, yüz kılı, gözlük takmak; doğal fizyografi, örneğin, kafatası ölçümleri, dişler ve iskelet yaralanmaları, parmak izi, parmak izi setleri, el izleri, retina taramaları, kulak memesi kılcal desenleri, el geometrisi, DNA kalıpları; biyo-dinamikler, ör. kişinin imzasının yazılma şekli, istatistiksel olarak analiz edilen ses özellikleri, tuş vuruşu dinamikleri, özellikle oturum açma kimliği ve şifre; sosyal davranış (video film ile desteklenir), örneğin alışılmış vücut sinyalleri, genel ses özellikleri, konuşma tarzı, görünür engeller; etiket, tasma, bilezik ve halhal, barkodlar ve diğer marka türleri, gömülü mikro çipler ve transponderler gibi dayatılan fiziksel özelliklerdir. Yasanın bu tehlikeli eğilime cevap vermesi gerekecektir.
Yeni Yanlışlar ve Haklar
Teknolojideki ilerlemelere tahmin edilebileceği gibi yeni yaramazlık biçimleri de eşlik ediyor. Bugün “podslurping” (aşağıya bakın); yarın, şu anda yaşadığımız dijital dünyanın kolaylaştırdığı başka bir kötülük. Yasa, bu yeni yağmalamalara karşı her zaman en etkili veya uygun araç değildir.
Teknolojinin kendisi sıklıkla üstün çözümler sunar. Örneğin İnternet durumunda, kişisel verileri çevrimiçi olarak korumak için çeşitli önlemler mevcuttur. Bunlar, kişisel verilerin şifrelenmesi, tasarruf edilmesi ve silinmesini içerir.
Yeni çıkmış yanlışlar ortaya çıkmaya devam ederken, bazı ihlaller eski olanların basitçe dijital versiyonlarıdır. Daha bariz yeni tehditler arasında, yasanın yeni suçlara yanıt verme kapasitesiyle dalga geçen birkaç tane var.
Bilişim Hukuku Anabilim Dalı Bilişim hukuku kamu mu Özel mi Bilişim hukuku Sorunları Bilişim ve Teknoloji Hukuku Hukuk teknolojisi nedir Teknoloji ve hukuk Teknolojinin Hukuk'a etkileri Teknolojinin hukuka etkisi