Tutuklama Emri – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
İade Anlaşmaları ve Avrupa Tutuklama Emri
Birçok Devlet mütekabiliyette ısrar eder ve iade için uluslararası bir anlaşmaya ihtiyaç duyar. Çok sayıda ikili anlaşmanın yanı sıra, Avrupa’daki temel çok taraflı anlaşma, 1957 tarihli Avrupa Suçluların İadesi Sözleşmesi ve Avrupa Konseyi tarafından kabul edilen ve geleneksel bir planı temsil eden Ek Protokolleridir. AB davayı izledi ve 1995 ve 1996’da basitleştirilmiş işlemler ve azaltılmış ret gerekçeleri sağlayan iki sözleşmeyi kabul etti, ancak bunlar geniş çapta onaylanmadı.
Bununla birlikte, AB Üye Devletleri arasında, Avrupa Tutuklama Emri, geleneksel iade planının yerini almış ve bir Devletteki bir tutuklama emrinin diğer tüm üye Devletlerde tanınacağı ve uygulanacağı (tutuklama ve teslimiyet) bir sistem getirmiştir. Yargı kararlarının karşılıklı tanınması ilkesine dayanan Avrupa Tutuklama Emri, birçok geleneksel ret gerekçesini kısıtlar.
Bu, ya özel yasalarla (örn. İsveç) ya da mevcut iade mevzuatında (örn. Bununla birlikte, AB üyesi olmayan Devletlerle ilgili olarak, iade, çok taraflı veya ikili anlaşmalar ve yerel iade mevzuatı uyarınca hâlâ geçerlidir.
İade Prosedürleri
İade prosedürleri, talepte bulunulan Devletin yasa ve uygulamalarına ve geçerli iade anlaşmalarına uygundur. Geleneksel olarak, talepte bulunan Devlet, sanık veya hükümlü için tutuklama ve iadeyi veya belirli bir süre içinde teslim talebiyle takip edilecek geçici tutuklamayı talep eder. Talepte bulunulan Devlet, talebin yerine getirilmesi için işlem başlatır.
Çoğu Devlette, hem yürütme hem de yargının yargılamalarda oynayacağı bir rolü vardır; bir mahkeme resmi gereklilikleri dikkate alır ve fiili teslimiyet bir yürütme kararıdır. Avrupa Tutuklama Emri ise diğer Üye Devletlerde asgari formalitelerle tanınmalı ve uygulanmalıdır. Bu şema aynı zamanda öncelikle adli bir sürece yönelik genel bir eğilimin bir örneğidir.
Prosedürlerin çerçevesi, iade sürecine ilişkin olarak alınan görüşe bağlıdır. Geleneksel olarak, yalnızca egemen Devletler arasında resmi gereklilikleri kontrol edecek ve temel hakları ve adaleti koruyacak bir düzenleme olarak görülür; birey sadece yargılamanın nesnesi olarak önemsiz bir rol oynayacaktır.
İnsan haklarının gelişmesinden ilham alan karşıt görüş, sürecin, kaçağın bireysel olarak talep edebileceği hakları gerektirdiğidir. Bu nedenle, yargılamalar farklı Devletlerde az çok kapsamlı ve zaman alıcı olabilir. Common law ülkelerinde habeas corpus ilkesi iadeyi de kapsar ve yabancı bir talebe itiraz etmek için ek bir zemin sunar.
Tutuklama kararı Nedir
TUTUKLAMA kararı verilemeyecek Haller
Yakalama emri olanlar
TUTUKLAMA talebinin reddine itiraz Dilekçesi
İdari yakalama
Tutuklunun mahkemeye çıkma süresi
Tutuklama kararını kim verir
TUTUKLAMA kararı Örneği
Bununla bağlantılı olarak, bu ülkeler ayrıca kaçak aleyhindeki kovuşturma kanıtlarının, iadenin istendiği davayı haklı çıkarmasını talep etmektedir; destekleyici kanıt gereklidir ve ilk bakışta test uygulanır. Birleşik Krallık, son yıllarda AB üyesi Devletler ve ABD de dahil olmak üzere bazı diğer ülkeler için bu gerekliliğe istisnalar getirmiş olsa da56, bu hala diğer birçok ortak hukuk yargı alanında geçerlidir.
Birçok teamül hukuku yargı alanında, mahkemeler, iade talebinin arkasındaki iyi niyet ve saikle veya talep eden Devletin ceza adaleti standartlarına ilişkin olarak uzun süredir bir soruşturma yapmama kuralı uygulamıştır;57 bu tür adalet ve uluslararası ilişkiler mülahazaları, bunun yerine, bunların bir parçasını oluşturmaktadır. iade edilip edilmeyeceğine dair yürütme kararı.
Bunun bir sonucu olarak, kaçak, ayrımcılık veya diğer olası insan hakları ihlallerine ilişkin delil getiremeyebilir ve uygulama eleştirilmiştir. Ancak kural istisnasız değildir ve uygulama farklı yargı bölgeleri arasında önemli ölçüde farklılık gösterir.
Birleşik Krallık ve İrlanda’da, Avrupa Tutuklama Emri, insan hakları konularında zorunlu yargısal değerlendirmeler yapılmasını sağlamıştır. Medeni hukuk yargı alanlarında da, iade talebinin iyi niyetle yapıldığı varsayımı vardır, ancak mahkemeler genellikle kaçakların insan hakları ihlallerine ilişkin itirazlarını kabul eder.
İade Edilebilir ve İade Edilemez Suçlar
Suçluların iadesi normalde ciddi suçlarla sınırlandırılır, çoğu zaman çifte suçluluk şartını basitleştirebilecek, ancak ortadan kaldırmayan bir asgari ceza düzeyine60 atıfta bulunulur. Uluslararası ve ulusötesi suçlar, belirli bir anlaşmanın aut dedere aut judicare ilkesinin mi yoksa genel bir ağırlık şartının mı geçerli olduğuna bakılmaksızın, düzenli olarak iade edilebilir.
Ayrıca, belirli suç sınıfları tipik olarak iade kapsamı dışında tutulmaktadır. Çoğu anlaşma ve dolayısıyla yerel mevzuat, ana kural olarak, siyasi nitelikteki suçların iade edilemez olduğunu; talepte bulunulan Devlet, yurtdışındaki çatışmalara karışmaktan kaçınır ve siyasi sığınma hakkı verme hakkını saklı tutar. Neyin “siyasi suç” olarak kabul edileceği uluslararası olarak tanımlanmamıştır, bu da önemli ölçüde takdir yetkisine yer bırakmaktadır.
Geçmişte, siyasi saikli şiddet bazen ‘siyasi suç’ olarak kabul edildi ve bu nedenle iade reddedildi, ancak bugün bazı terör anlaşmaları, söz konusu suçların iade amacıyla siyasi bir suç olarak kabul edilmemesi gerektiğini açıkça belirtmektedir. 62 1948 Soykırım Sözleşmesi63 de böyle bir maddeye sahiptir ve Avrupa’da 1957 Avrupa Suçluların İadesi Sözleşmesine 1975 Ek Protokolü, soykırımın ve bazı savaş suçlarının iadeyi siyasi suç olmaktan alıkoymayacağına açıklık getirmektedir.
Avrupa Tutuklama Emri, ICC Statüsü kapsamındaki suçlar da dahil olmak üzere belirli bir ağırlığı olan suçlar için geçerlidir ve siyasi suç istisnası içermez.
Genellikle hariç tutulan bir diğer suç grubu, askeri suçlardır.65 Bunlar askeri hukuka göre suçlardır, ancak olağan ceza hukuku değildir ve savaş suçları gibi uluslararası suçların iadesini engellememelidir. Mali suçlar da geleneksel olarak iadeden muaftır.
Pek çok Devlet, özellikle medeni hukuk yargıları, kendi vatandaşlarının iadesini yasaklar; ilke, Devletin vatandaşlarını, egemenliğini ve gerçekten de yabancı hukuk sistemlerine olan güvensizliğini koruma konusundaki tarihsel görevine dayanır ve genellikle anayasal olarak korunur.66 Bir karşı ağırlık olarak, bu Devletlerin çoğu, davalar üzerinde kapsamlı cezai yargı yetkisi sağlar. yurt dışında işlenen suçlar
Bununla birlikte, eğer vatandaş üçüncü bir Devletteyse ve bu Devlet ayrıca çifte suçluluk gerekliliğini belirlerken uygulamalı yargı teorisini dikkate alıyorsa ve yargı konusunda kısıtlayıcı bir görüş alıyorsa, bu da iadeyi engelleyebilir. ortak hukuk ülkeleri.
Bu, Lordlar Kamarası’nın talepte bulunan Devletin (İspanya) yargı yetkisini ancak Birleşik Krallık’ın 1984 İşkence Sözleşmesi’ni uyguladığı (ve dolayısıyla sınır ötesi yargı yetkisini kabul ettiği) tarihten itibaren kabul ettiği Birleşik Krallık’taki Pinochet davasında kilit bir meseleydi.
AB içinde, vatandaşlığı reddetme gerekçesi olarak ortadan kaldırmak için çaba sarf edilmiştir. Avrupa Tutuklama Emri buna bir örnektir, ancak talepte bulunulan Devlet, kendi yargı yetkisini kullanmayı seçerse veya herhangi bir hapis cezası veya tutuklama emrinin tebliği için kaçağın geri gönderilmesini talep edebilirse, teslim olmayı reddetme hakkını saklı tutar.
Benzer şekilde, 2000 Palermo Sözleşmesi, talepte bulunulan Devletin iade edilen bir vatandaşının, verilen herhangi bir cezanın infazı için iade edilmesi koşulunu kabul eder.
İdari yakalama Tutuklama kararı Nedir TUTUKLAMA kararı Örneği TUTUKLAMA kararı verilemeyecek Haller Tutuklama kararını kim verir TUTUKLAMA talebinin reddine itiraz Dilekçesi Tutuklunun mahkemeye çıkma süresi Yakalama emri olanlar