Ulusal Kovuşturma – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Sonuçlar: Uluslararası Ceza Hukukunun Geleceği
Uluslararası ceza hukuku 1990’ların başından beri eşi görülmemiş bir oranda gelişmiştir. Herhangi bir nihai karar vermek için henüz çok erken, ancak bu bölümün amacı, son gelişmeleri olabildiğince değerlendirmek ve uluslararası ceza hukukunun geleceğine bakmaktır.
Uluslararası mahkemeler
Uluslararası ceza hukukunun yeniden canlanmasının katalizörünün 1990’ların başlarından ortalarına kadar Güvenlik Konseyi tarafından ad hoc Mahkemelerin kurulması olduğu, büyük ölçüde doğru olduğu için yaygın bir görüştür. Uluslararası bir ceza mahkemesi projesi, 1989’da Genel Kurul gündemine yeniden dahil edilmesinden bu yana biraz daha fazla ilgi görmüş olsa da, bunun meyve vermesi olası görülmedi.
Ad hoc Mahkemelerin oluşturulması ise, bu tür mahkemelerin oldukça kısa bir sürede kurulabileceğini gösterdi ve tartışmanın odağı, bu tür mahkemelerin gerçekçi bir olasılık olup olmadığı sorusundan, bunların nasıl geliştirilebileceğine kaydı.
Ad hoc Mahkemeler, neredeyse en başından beri pahalı ve bürokratik olmakla ve bazılarının gösteri denemeleri olarak kabul ettiği şeyleri üretmekle eleştirildi. Bununla birlikte, bu deneyler (başlangıçta oldukları gibi) yalnızca kendi işlemlerinde makul düzeyde bir başarı ile değil, aynı zamanda birçok düşüncenin yaratılması için itici güç sağlamakla da itibar edilmelidir.
Nürnberg’den UCM’ye geçiş, Roma Konferansı’nın zaferiyle sona eren uzun bir yol olarak tanımlandı, bu nedenle uluslararası ceza hukuku yazılarında ‘Nürnberg’den Lahey’e’ başlığı sık sık kullanıldı. ICC’nin “cezasızlığın sona ermesine” yol açacağı sıklıkla düşünülmüş ve uluslararası rahatsızlıklar için her derde deva bir şey olarak selamlanmıştır.
Ancak ICC Statüsü’nün kabul edilmesine eşlik eden coşku, yerini uluslararası bir mahkemenin neleri başarabileceğine dair inatçı, bazen alaycı bir gerçekçiliğe bıraktı. Savcı, tipik olarak, aşırı pratik ve politik zorluk durumlarında davaları soruşturmak ve kovuşturmak zorunda kalacaktır.
Ayrıca, ICC Statüsü evrensel olarak onaylanmamıştır ve ABD dahil ancak bununla sınırlı olmamak üzere birçok Devlet ICC hakkında ya kararsız ya da karşıdır. Çeşitli uluslararası girişimler, en az 1422(2002), 1487(2003) ve 1497(2003) sayılı Güvenlik Konseyi kararlarında doruğa ulaşanlar, ABD’nin ICC’ye karşıtlığını yansıtmaktadır.
Bununla birlikte, ICC’nin pek çok destekçisi bile, 100 Devletin ICC Statüsü’nü 2005 yılına kadar onaylayacağını tahmin edemezdi ve yalnızca istikrarlı Batı demokrasilerinin onaylayacağı ve Mahkeme’ye soruşturmak için çok az şey bırakacağı yönündeki erken korkuların asılsız olduğu ortaya çıktı. Sudan’ın Darfur kentindeki durumun Güvenlik Konseyi tarafından Mahkemeye havale edilmesi, Güvenlik Konseyi’nin UCM’ye verdiği beklenmedik desteği ve ABD’nin kendi çıkarlarının doğrudan etkilenmediği durumlarda mahkemeye güvenmeyi engellememe konusundaki istekliliğini yansıtıyordu.
Uluslararası Ceza Mahkemesi üye ülkeler
Roma Statüsü nedir
Roma Statüsü maddeleri
Uluslararası Ceza Mahkemesi üyeleri
Roma Statüsü pdf
türkiye ucm’ye üye mi
Uluslararası Ceza Mahkemesi özellikleri
Uluslararası mahkemeler
Uluslararası suçların ulusal kovuşturmalarındaki gelişmeler
Unutulmamalıdır ki, çoğu uluslararası ceza hukuku uygulama alanının uluslararası mahkemeler olması amaçlanmamıştır. Uluslararası mahkemeler, ulusal adalet çabalarının başarısızlığı veya yokluğu nedeniyle ortaya çıkmıştır, ancak onların yerini alması amaçlanmamıştır.
Uluslararası yargı mekanizmalarının sahip olduğu en önemli rollerden biri, ulusal ceza adaleti sistemlerinin daha etkin kullanımının teşvik edilmesidir. Uluslararası mahkemeler ve mahkemeler bir avuç dava dışında hiçbir davaya bakamaz ve uluslararası ceza hukukunun etkin bir şekilde uygulanabilmesi için ulusal sistemlerin uluslararası suçların kovuşturulmasında daha büyük bir rol alması gerekir.
Bu özellikle ICC için geçerlidir. Tamamlayıcılık ilkesi nedeniyle, bazen, eğer hiç kimseyi kovuşturmak zorunda kalmazsa, UCM’nin başarılı olacağı söylenir. Bu tür iddialar abartılmıştır: eğer mahkemenin tüm yaptığı, yerel yargı yetkilerini denetlemek olsaydı, hızla bunu yapmanın son derece pahalı bir yolu. Bununla birlikte, ICC’nin önemli bir rolünün, yerel yargıların uluslararası suçlara karşı hareket etmesini sağlamak olduğu iddiasında büyük bir doğruluk payı vardır.
Savcının rolü, mahkemenin Devletlere uluslararası suçları kovuşturmalarını sağlamada önemli bir teşvik görevi görebileceği ve uygun olduğu durumlarda onlara yardımcı olabileceği şekilde yapılandırılmıştır. Buna delillerin ve uzmanlığın aktarılması da dahildir. Savcı, savcılık makamının politikasının, UCM’nin yargı yetkisi içindeki suçların kovuşturulmasını sağlamak için hükümetlerle ilişki kurmak olduğunu zaten belirtti.
Ek olarak, ICC Statüsü’nün onaylanması, makul sayıda Devleti (yeterli olmasa da) temel uluslararası suçları kapsayan yerel ceza mevzuatını kabul etmeye sevk etmiştir. Devletlerin geleneksel olarak uluslararası suçları iç hukuklarına dahil etmedikleri bir ortamda16, bu başlı başına kayda değer bir gelişmedir.
Evrensel yargı, son yıllarda saldırıya uğradı ve bu, bir dereceye kadar, teoride ve pratikte evrensel yargı yetkisinin azaltılmasına yol açtı. Bununla birlikte, bu tasarruf, Eichmann davası gibi dikkate değer istisnalar dışında, evrensel yargı yetkisi için telkin serasının sıcaklığından günlük uluslararası hukukun soğuk ışığına doğru bir hareket nedeniyle meydana geldi.
Evrensel yargı yetkisi, şu veya bu şekilde, 1998’deki duruma göre daha fazla Devletin iç hukukunda uygulanmıştır. Böyle bir yargı yetkisinin varlığı ve olası kullanımı, makul bir şekilde, komisyonu kovuşturmaya çalışan diğer Devletler üzerinde bir miktar etki yapmıştır. Kısmen bu tür iddiaları önlemek için kendi vatandaşları tarafından uluslararası suçların işlenmesi gerekir.
Ayrıca, uluslararası hukukun Devletlere bunu iddia etmek için verdiği iznin kesin kapsamı konusundaki tartışmalarda bazen unutulan, yerel düzeyde bazı önemli evrensel yargı yetkisi uygulamaları olmuştur.
Devletlerin uluslararası suçları kovuşturmada birbirleriyle işbirliği yapma konusunda sahip oldukları sorunların, bölgesel düzeydekiler de dahil olmak üzere, Devletler arası işbirliğine ilişkin yeni ve daha etkili anlaşmaların imzalanmasıyla daha az önemli hale geleceği umulmaktadır. Ancak şu anki durum tatmin edici olarak tanımlanamaz.
Devam eden bir tartışma alanı, dokunulmazlıklardır. Yerodia davasında UAD, uluslararası ceza hukukunun, doğru ya da yanlış, hala dokunulmazlık yasasının bazı yönlerine tabi olduğunu göstermiştir.
Bu nedenle, ulusal (ve uluslararası) mahkemeler, genel uluslararası hukuk kapsamında hala belirli dokunulmazlıkların mevcut olduğunu kabul etmiştir ve bu, bazı durumlarda, özellikle sınır ötesi yargı yetkisi temelinde, uluslararası suçların kovuşturulması olanaklarını sınırlandırmaktadır.
Uluslararası hukuk düzeninin bazı yönlerini yansıtan dokunulmazlıklar, uluslararası ceza hukukunun kendisini uluslararası hukukta bir koz olarak kabul etmediğini göstermektedir. Sonuç olarak, uluslararası ceza hukuku hakkında muzafferlik yanlış olacaktır.
Roma Statüsü maddeleri Roma Statüsü nedir Roma Statüsü pdf türkiye ucm'ye üye mi Uluslararası Ceza Mahkemesi özellikleri Uluslararası Ceza Mahkemesi üye ülkeler Uluslararası Ceza Mahkemesi üyeleri Uluslararası mahkemeler