Yasaklanan Eylemler – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Malzeme Elemanları
Yasaklanan Eylemler
Korunan bir grubu tamamen veya kısmen yok etme niyetiyle işlenen her eylem, soykırım için mahkumiyete yol açmaz. Sadece Soykırım Sözleşmesinin II. Maddesinde belirtilenler soykırım fiilini oluşturabilir. Altta yatan suçların tümü çoğul olarak mağdurlara atıfta bulunularak tanımlanmakla birlikte, UCM unsurları, ilgili fiil gerekli niyetle işleniyorsa, bir mağdurun bile yeterli olduğunu belirtmektedir. Bu, “gruba” yaşam koşulları yüklemeye atıfta bulunan II. Maddenin (c) alt paragrafı ile ilgili olarak tartışmalı bir sonuçtur.
Öldürme
Madde II(a), soykırıma varan paradigmatik davranışın ne olduğunu kapsar: grubun üyelerini öldürmek. Bununla birlikte, çözülmesi gereken bazı yorum sorunları vardır. İngilizce ‘öldürme’ terimi (ICC Elements of Crimes ifadesinin ‘nedenli ölüm’ ile değiştirilebilir), öldürmenin kasıtlı olup olmadığı veya pervasız (veya belki de ihmalkar) ölüm nedeninin yeterli olup olmadığı konusunda tarafsızdır.
Soykırım Sözleşmesinin Fransızca versiyonunda kullanılan ‘meurtre’ terimi daha kesindir. Kayishema davasında, Temyiz Dairesi, Yargılama Dairesinin, İngilizce ve Fransızca versiyonlardaki terimler arasında soykırım niyeti bağlamında neredeyse hiçbir fark olmadığı görüşünü doğrulamıştır.
Eylemin kasıtlı olması gerekir, ancak önceden tasarlanmış olması gerekmez. Roma Statüsü’nün 30. maddesinin işleyişi nedeniyle, ICC nezdindeki yargılamalarda soykırım amaçlı öldürmelerin kasıtlı olması gerekir. Ciddi zarar verme kastından ziyade öldürme kastıyla ilgili şüphe varsa, davalıyı ölüme yol açan davranıştan dolayı Sözleşme’nin II(b) maddesine göre suçlamak elbette mümkündür.
Grup üyelerine ciddi bedensel veya zihinsel zarar vermek, soykırımın ölüme yol açan eylemlerle sınırlı olduğu şeklindeki popüler anlayışa rağmen, Soykırım Sözleşmesi’ni hazırlayanların suçu anlamaları o kadar sınırlı değildi.
Sözleşme’nin II(b) Maddesi, mağdurlara ciddi bedensel veya zihinsel zarar verilmesini de suç haline getirmektedir. Eichmann davasında, Kudüs Bölge Mahkemesi, “insanların köleleştirilmesi, aç bırakılması, sınır dışı edilmesi ve zulme uğraması ve onların gettolarda, transit kamplarda ve toplama kamplarında tutulması nedeniyle ciddi bedensel ve zihinsel zarara yol açabileceğini” söyledi. alçalmalarına, insan olarak haklarından yoksun bırakmalarına ve onları bastırmalarına ve insanlık dışı acılar ve işkencelere yol açmalarına neden olur’.
Uluslararası savaş kuralları
Uluslararası savaş hukuku
Uluslararası hukukta kuvvet kullanma yasağı
Uluslararası hukukta silahlı çatışma türleri
Ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran haller
Uluslararası hukukta kuvvet kullanma nedir
Cezayı kaldıran şahsi sebepler nedir
Savaş hukukunun temel ilkeleri
Akayesu davasında ICTR, cinsel şiddet ve tecavüz eylemlerinin soykırım teşkil edebileceğine karar vererek bir ilke imza attı; cinsel şiddetin Ruanda soykırımındaki yıkım sürecinin ayrılmaz bir parçası olduğu bulundu. ICC Unsurları bu yaklaşımı takip eder. Ciddi zihinsel zararı soykırım eylemi olarak görmek belki de şaşırtıcıdır.
Dahil edilmesinin nedeni, Çin’in işgal altındaki Çin’deki Japonya’nınki gibi kasıtlı uyuşturucu bağımlılığı yaratma politikalarının soykırım olarak yargılanabileceği konusunda ısrar etmesiydi. Soykırımın bu boyutunun olası genişliğine ilişkin endişeleri nedeniyle ABD, Sözleşme’nin “uyuşturucu, işkence veya benzeri teknikler yoluyla kalıcı olarak bozulması anlamına geldiğini” belirten Sözleşme’ye bir “anlayış” girdi.
Ciddi zihinsel zarar, zihinsel yetilerde küçük veya geçici bir bozulmadan daha fazlasını ifade eder, ancak ne zihinsel ne de fiziksel zararın kalıcı veya onarılamaz olması gerekmez. Açıktır ki, “ciddi” terimi bir değer yargısını içeren bir terim olduğundan, hangi muamelenin kapsandığı konusunda farklı görüşler olacaktır. Kayişema’da ciddi bedensel veya zihinsel zararın ne anlama geldiğine ilişkin kararların vaka bazında verilmesi gerektiğine karar verildi.
Grubun fiziksel yıkımını tamamen veya kısmen meydana getireceği hesaplanarak grubun yaşam koşullarını kasten uygulama, bu yasaklanmış eylemler kategorisi, failin grubun üyelerini hemen öldürmediği, ancak sonunda onların fiziksel olarak yok edilmesini sağlamaya çalışan imha yöntemlerini içerir.
ICC Suç Unsurları, ‘yaşam koşulları’ terimini, ‘yemek veya tıbbi hizmetler gibi hayatta kalmak için elzem olan kaynaklardan kasıtlı olarak yoksun bırakma veya sistematik olarak evlerden kovulma’ dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere yorumlamaktadır. Önceki iki kategoriden farklı olarak bu, suçun sonuca dayalı bir biçimi değildir, ancak sonuca ulaşmak için koşulların ‘hesaplanmasını’ gerektirir.
Çirkin neolojizm “etnik temizlik” olarak bilinen insanların zorunlu göçü sorunu, yaşam koşullarının kasıtlı olarak uygulanması başlığı altında değerlendirildi.
Bu uygulama, Sırplar tarafından Bosna-Hersek’in büyük bir bölümünde Müslüman varlığını ortadan kaldırmak için taahhüt edildiğinde, 13 Eylül 1993 tarihli UAD geçici tedbirleri kararında ad hoc Yargıç Lauterpacht tarafından soykırım teşkil ettiği değerlendirildi. Karadzˇic ́ ve Mladic ́ hakkındaki ikinci iddianameyi doğrulayan kararda, ICTY tarafından etnik temizlik de soykırım olarak kabul edildi. Yukarıda görüldüğü gibi, ICC unsurları, bu yasaklı eylem kategorisinin örneklerinden biri olarak “evlerden sistematik olarak sınır dışı etme”yi vermektedir.
Ancak etnik temizlik mutlaka soykırım anlamına gelmez. Eichmann davasında, Kudüs Bölge Mahkemesi 1941’den önce Yahudilere yönelik Nazi zulmünün onları Almanya’dan ayrılmaya ikna etmeyi amaçladığına karar verdi. Ancak daha sonra politika, onların yok edilmesi için bir politika haline geldi. Mahkeme 1941’den önce özel bir imha niyeti olduğundan şüphe ettiğinden, Eichmann bu tarihten önceki eylemlerden dolayı soykırımdan beraat etti.
Eichmann, zorunlu göçün amacının “yalnızca” bir grubu veya bir kısmını bir bölgeden çıkarmaksa ve bu ölçüde soykırımdan farklı olduğu önermesinde otoritedir. Örneğin, Brdianin’de, Yargılama Dairesi “Bosna Krajina’yı temizlemek için tutarlı, tutarlı ve cezai bir strateji” buldu, ancak suçların “tek amacı insanları uzaklaştırmak” ile işlendiğine karar verdi.
Soykırım için gerekli olan niyetle işlendiklerine dair hiçbir kanıt yoktu. Tek başına zorunlu göç olgusu, bir mahkemenin grubun özel olarak yok edilmesi niyetini ortaya çıkarması için yeterli değildir.
Grup içinde doğumları önlemeye yönelik tedbirlerin alınması
Bu hüküm (Soykırım Sözleşmesinin II(d) Maddesi), İkinci Dünya Savaşı öncesinde ve sırasında Nazilerin zorla kısırlaştırma uygulamasından esinlenmiştir. Akayesu’daki ICTR Yargılama Odası tarafından verilen bu önlemlere örnek olarak cinsel sakatlama, kısırlaştırma, zorla doğum kontrolü, cinsiyet ayrımı ve evliliklerin yasaklanması verilebilir.
Ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran haller Cezayı kaldıran şahsi sebepler nedir Savaş hukukunun temel ilkeleri Uluslararası hukukta kuvvet kullanma nedir Uluslararası hukukta kuvvet kullanma yasağı Uluslararası hukukta silahlı çatışma türleri Uluslararası savaş hukuku Uluslararası savaş kuralları