Yasal Gerekçe – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Yasal Gerekçe
İstisnai durumların varlığı dışında, feragat yetkisi, başka hiçbir gerekçenin geçerli olmadığı durumlarla sınırlı olarak yorumlanabilir. Sanat’ın ifadesinde olduğu gibi, yine bu noktada travaux p ́eparatoires oldukça açıktır. Londra Konferansı’nda ABD temsilcisi, feragat maddesini detaylandırırken, bunun sadece istisnai durumlara değil, aynı zamanda “Şart’ın başka bir yerinde sağlanan belirli kaçış hükümleri tarafından kapsanmayan” durumlara da uygulanacağını açıkladı.
Bu dil Art. XXV:5 GATT, ‘bu Anlaşmada başka bir yerde öngörülmeyen istisnai durumlarda’ feragat kararlarının kabul edilmesine izin verdi. Benzer bir dil Sanatta yer almamaktadır. IX:3 DTÖ Anlaşması, yalnızca “istisnai durumlarda, Bakanlar Konferansı bir yükümlülükten feragat etmeye karar verebilir” diye belirtir.
GATT’ta öngörülen kısıtlamanın yine de DTÖ104’te de geçerli olduğuna dair bir argüman, bir feragat talebinin ‘Üyenin politika hedeflerine ulaşmasını engelleyen nedenleri aşağıdaki yükümlülüklerle uyumlu önlemlerle tanımlayacağını belirten Mutabakat Metni ile desteklenmektedir.
Feragat yetkisinin kullanılmasından önce başka hiçbir gerekçenin uygulanamayacağı şartı iki şekilde yorumlanabilir. İlk olarak, basitçe, bir feragatin yalnızca, feragat edilmediği takdirde DTÖ yasasını ihlal edecek tedbirler için verileceği anlamına geldiği anlaşılabilir. İkinci olarak ve daha geniş kapsamlı olarak, bir feragatin yalnızca yasal istisnalardan birinin kapsamına girmeyen durumlarda verilmesi gerektiği tartışılabilir.
İkinci görüşe göre, durum başka bir istisna ile ele alındığı sürece, feragat talep edilen önlem haklı olmasa bile, bir feragat verilemeyeceği sonucuna varılabilir.
Bir örnek vermek gerekirse: Sanatın askıya alınması talepleri ile ilgili olarak. II:1 GATT’ın ödemeler dengesi sorunlarını çözmek için tarife ek ücretlerinin uygulanmasına izin vermesi, bu durumun, ödemeler dengesi sorunlarının Art. XII ve Sanat. XVIII GATT. Sonuç olarak, ödemeler dengesi sorunlarının GATT’ta başka bir yerde öngörülmeyen durumlar olmadığı ve dolayısıyla herhangi bir feragat kararının verilemediği sonucuna varılabilirdi.
Gerekçeli karar hakkı Anayasa Mahkemesi
Gerekçeli kararda delillerin değerlendirilmemesi
Gerekçeli karar nasıl olmalı
Mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunluluğu
Mahkeme kararlarının gerekçeli olması Yargıtay
Gerekçeli karar yazıldı ne demek
Gerekçeli karar ne Demek
Gerekçeli kararın açık olmaması
Bu örnek, ikinci yorumun, birkaç kez Art. II:1 GATT, gelişmekte olan sözleşme taraflarına, ödemeler dengesi zorluklarını ele almak için tarife ek ücretleri uygulamasına izin verecek.106 Benzer şekilde, Sanatta ilgili istisnanın gereklerini karşılamayan bölgesel türdeki düzenlemeler kapsamındaki ticaret tercihleri . XXIV GATT, feragatlerle tutarlı bir şekilde gerekçelendirildi.
Feragatlerin yalnızca, aksi takdirde yasa dışı olan tedbirler için verilebileceğine ilişkin ilk yorum, herhangi bir tutarlı feragat uygulamasına da yansımamaktadır. Çoğu feragat talebinin, talepte bulunan üyenin feragat talebinde bulunduğu tedbirin kanunu ihlal ettiğine inandığı veya tedbirin ihtilafların hallinde kanunu ihlal ettiği tespit edildiği için talep edildiği doğrudur.
Bazen çalışma grubu raporları veya feragat kararları, söz konusu önlemin başka herhangi bir yasal hüküm uyarınca gerekçelendirilmediğini açıkça belirtir. Bununla birlikte, GATT 1947 kapsamında ve DTÖ’de, feragat kararları her zaman üyelerin söz konusu önlemin başka herhangi bir GATT veya DTÖ hükmü kapsamında gerekçelendirilmediğine dair bir anlaşmayı yansıtmamaktadır.
Talepte bulunan üyelerin, söz konusu tedbirlerin yasa dışı olmadığı ve feragatin yalnızca yasal kesinlik nedeniyle talep edildiği görüşünü açıkça savundukları birkaç örnek olmuştur. Diğer GATT sözleşme tarafları veya DTÖ üyeleri tarafından talep edilen önlemlerin yasallığına ilişkin itirazlar ışığında, bu davalarda feragatnameler talep edildi.
Bu davalarda alınan feragat kararları, genellikle talep eden tarafın, feragatin hukuki kesinlik nedeniyle verildiğine dair görüşünü içerir ve tedbirin feragat edilen yükümlülükle tutarsızlığına ilişkin bir hükmü içermez. GATT uygulamasından örnekler, Almanya’ya tarım ürünleri üzerindeki belirli nicel kısıtlamalar için verilen feragat veya Lome ́ IV Sözleşmesi kapsamında AET’ye tarife tercihleri için verilen feragatlerdir.
DTÖ’de AK, Muz Muafiyetinin uzatılması talebini yasal kesinlik ihtiyacıyla destekledi ve aynı zamanda bir feragatin gerekli olmadığı görüşünü vurguladı. Kimberley Feragatnamesi, feragatin verildiği ticari yasakların GATT ile tutarlı olup olmadığı sorusunu açık bir şekilde açık bırakmaktadır.
Feragat kararının, ‘Kimberley Süreci Sertifikasyon Programı ile tutarlı olarak alınan iç tedbirlerin, ilgili DTÖ istisnaları dahil olmak üzere DTÖ Anlaşması hükümleriyle tutarlılığı konusunda ön yargıda bulunmadığını ve Feragatin yasal kesinlik nedeniyle verildiğini belirtmektedir.
Bu dile, ticaret yasaklarının GATT genel istisnaları kapsamında haklı olduğu görüşünde olan DTÖ üyelerinin ısrarı üzerine dahil edilmiştir. Hem 2003 TRIPS Feragatnamesi hem de 1999 Tercihler Feragati, üyelerin sırasıyla TRIPS Anlaşması ve Etkinleştirme Klozu kapsamındaki haklarına halel getirmediğini belirten hükümler içermektedir.
Dolayısıyla, feragat uygulamasından, siyasi organların, feragat edilen tedbirlerin hukuka aykırı olmasını feragat yetkisinin kullanılması için zorunlu bir gereklilik olarak görmedikleri anlaşılmaktadır. Feragat gücünün başka hiçbir gerekçenin geçerli olmadığı bir gereklilikle sınırlandırılmaması için de iyi nedenler vardır.
Üyeler, hukuka aykırılığın şüpheye yer bırakmayacak şekilde olmadığı veya ihtilafların çözümünde halihazırda kurulmuş olduğu durumlarda feragat talebinde bulunma konusunda çok isteksiz olacaktır. Bir feragat kararı, yasa dışılığın belirlenmesini gerektiriyorsa, bu, şikayette bulunan üyenin menfaatlerin iptalini veya kesintiye uğramasını kanıtlamasına gerek kalmadan ihlal yapılmayan şikayetlerin başarılı olacağı şeklinde yorumlanabilir. Ayrıca, bir feragat, diğer üyeler tarafından feragat lehdarına karşı bir pazarlık kozu olarak daha kolay kullanılabilir.
Vazgeçme kararları, siyasi organlar tarafından, feragat talep edilen tedbirin hukuka aykırılığının tespitini gerektirmese de, yine de feragat kararlarının hukuka aykırılık karinesine yol açabileceği ileri sürülmüştür.
Bu iddia edilen damgalama, gelişmekte olan sözleşme taraflarının Sanat’a atıfta bulunulmasına direnmelerinin nedenlerinden biriydi. XXV:5 GATT’ın 1971 tarihli kararında, Art. I:1 GATT, gelişmiş sözleşme taraflarının Genel Tercihler Sistemini uygulamalarına izin verecek.
Bu gelişmekte olan ülkeler, GSP kapsamındaki tercihlerin GATT’ın IV. Kısmı kapsamında gerekçelendirildiği görüşündeydi ve bir feragat kararının, bir feragat olmaksızın yasa dışı olacağı görüşünü destekleyebileceğinden korktular. Ancak, mevcut feragat uygulamasının ışığında, feragatlerin bu olumsuz çağrışımı abartılmamalıdır.
Gerekçeli karar hakkı Anayasa Mahkemesi Gerekçeli karar nasıl olmalı Gerekçeli karar ne Demek Gerekçeli karar yazıldı ne demek Gerekçeli kararda delillerin değerlendirilmemesi Gerekçeli kararın açık olmaması Mahkeme kararlarının gerekçeli olması Yargıtay Mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunluluğu