Yasama Organı – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Yasama Organı
Bir yasama organı, tamamı ayrı bir çevrede bulunan veya mevcut olan personel, mevcut maddi kaynaklar ve paylaşılan yasal araçlar-son ilişkiler bilgisi gibi maddi ve diğer bileşenlerden oluşmaz. Karakteristik amaçlara hizmet edecek operasyonel bir bütün olarak bir yasama organının tanımlanması ve organize edilmesi için, kurucu özellikleriyle birlikte iyi tasarlanmış genel form gereklidir.
Gelişmiş bir Batı toplumunda bir yasama organının çoğu, yasama organının yapısını, birliğini, çalışma tarzlarını, araç kapasitesini ve farklı kimliğini tanımlayan ve organize eden yoğun biçimde belirlenmiş, birbiriyle ilişkili ve birleşik biçim özelliklerinden oluşur. Genel forma ve onun bileşenlerine önden ve sistematik bir odaklanma yoluyla, tüm bu niteliklerin anlaşılmasını ilerletmek mümkündür.
Gerektiği gibi tasarlanmış bu biçim, bu niteliklerin uygulanabilir versiyonlarının varlığı için çok önemlidir, birçok tarihsel deneyim dersinden görülebilir. Daha önceki dönemlerde büyük biçim kusurları yasama organlarını rahatsız ediyordu. Örneğin, bazı erken dönem Yunan yasama meclislerinin bileşimsel özelliği çok fazla üyeye olanak sağlıyordu. Diğer yasama organlarının kesin bir iç yapısı yoktu.
Yine de diğerlerinin sadece gelişigüzel prosedürleri vardı. Karakteristik amaçlara hizmet etmek için usulüne uygun olarak tasarlanmış yasama biçimi bugün hafife alınma eğiliminde olsa da, gelişmiş Batı toplumlarındaki modern merkezi yasama organı, sosyo-hukuk mimarlarının alınlarından tam olarak oluşmamıştır. Uzun deneyimlerle özelliklerinin pek çok yönü “zor kazanıldı”.
Yasama organı gibi bir kurumun genel biçiminde, kurucu biçimsel özelliklerinin toplamından daha fazlası vardır. Kompozisyon, yargı yetkisi, yapı, prosedür, pekiştirici kurallar ve diğer ilkeler ile tamamlayıcı malzeme ve diğer bileşenlerin bu özellikleri de birleşik bir bütün içinde entegre edilmiştir. Parçalar arasındaki bu tutarlı karşılıklı ilişkilerin bizzat kendisi, bu bütünün, parçalarının salt toplamından daha fazlası olduğunu gösterir.
Yasama, yürütme yargı
Yargı organı
Yasama Nedir
Yürütme Nedir
Yargı nedir
Devletin organları nelerdir
yasama, yürütme yargi konu anlatımı
Yurutme nedir
Buradaki birleşik bütün, geriye kalmadan, yalnızca bedenin belirli özelliklerini belirleyen tüm pekiştirici kuralların toplam içeriğine indirgenemez. Örneğin, usulüne uygun olarak tasarlanmış bir yasama modu, önerilen tüzüklerin tartışılmasını sağlar. Gerçek yasama faaliyeti, onu öngören pekiştirici kuralların içeriği ile hemen hemen aynı değildir ve bu kuralların içeriğine indirgenemez. Süreci desteklediği iddia edilen bir usul kuralının, her zaman olduğu gibi, birkaç kelimeyle “tartışma” anlamına gelebileceği doğrudur. Diğer usul kuralları, tartışmanın nasıl yürütüleceğini belirleyebilir.
Bununla birlikte, tartışmanın niteliği, bu tür kuralların içeriğinde yalnızca kısmen açığa çıkarılan, oldukça karmaşık bir yasama faaliyetidir. Genellikle, tartışabilecek iki “taraf” da dahil olmak üzere iç yapıları varsayar. Tartışmanın tanımlanmasına yönelik kavramlar ve kelime dağarcığı, tipik prosedürel ve yapısal kuralların ifade ettiğinden çok daha zengindir.
Birinin şunu sorduğunu varsayalım: “Yasama tartışmaları genellikle ne yapar?” Yani, bu kurumsal faaliyet tam olarak nedir? Cevabın şöyle olduğunu varsayalım: “Tartışmacılar, bir tasarının esası ve dezavantajlarının tartışılmasına izin veren kuralları takip ediyor.”
Daha ayrıntılı olsa bile, bu yanıt, tartışma biçiminin ele alınışını, önemli çeşitlerini, tartışmanın yapıya bağımlılıklarını, tartışmanın genel prosedürel süreçte nerede uyduğunun belirtimini içeren forma yönelik bir analizden çok daha az anlaşılmasını ilerletir. gerekli müzakere, etkilenenlerin adil katılımı, demokratik girdi ve temsil, faturaların iyileştirilmesi ve daha fazlası dahil olmak üzere, tartışmanın şekli ve gerekçeleri Aslında, bu tür biçimsel özelliklerin ve bunların tamamlayıcı bileşenlerinin yeterli bir açıklaması, zorunlu olarak, amaçlarına yönelik gerekçelerin analizini gerektirir. Vurguladığım gibi, pekiştirici kurallar tipik olarak gerekçelerinin formülasyonlarını içermez.
Bu benzetmeyi düşünün. Devam eden bir oyunda, genellikle oyunun yönlerini belirleyen kurallarda belirtilenden çok daha fazlasının gerçekleşmesi beklenir. Örneğin, bu tür oyuncuların ayırt edici becerileri, oyuncuların önemli zihinsel tutumları ya da “zihniyetleri”, ne iyi oyun taktikleri, ne de genel kazanma stratejileri o kadar yakalanmaz.
Oyunun genel biçimi bu nedenle tek bir kural veya kurallar dizisinde tam olarak ele alınamaz. Benzer şekilde, devam etmekte olan belirli bir kurumun faaliyetlerinde, tipik pekiştirici kurallarının içeriğinde belirtilenden çok daha fazlası vardır. Örneğin, belirli bir yasama organının resmi yapısal özelliği ve komitelere bölünüp bölünmediği ve siyasi partilerin bu yapıda önemli roller oynayıp oynamadığı gibi tamamlayıcı bileşenleri hakkında ilk elden tanımlayıcı bir açıklama verilebilir.
Belirli bir kurumdaki resmi yapının (veya diğer resmi özelliklerin) ana hatları genellikle tam ölçekli ampirik sorgulama olmaksızın genel gözlemler ve raporlardan aşağı yukarı tartışmasız bir şekilde belirlenebilir. Bununla birlikte, bu ana hatların benzer bir açıklaması, yalnızca bir dizi olağan pekiştirici kuralın belirli içeriklerinden çıkarımlar yapılarak yeterince bir araya getirilemez.
Genel olarak işlediği için kurumsal biçimin ana yönlerinin bir hesabını belirlemek ve sağlamak ve bu hesaba biçimsel özelliklerin, bunların tamamlayıcı bileşenlerinin ve hizmet edilecek amaçların yeterli kavramlarını getirmek gerekir.
Kurumsal katılımcıların uygulamalarında açıkça görüldüğü gibi yasama biçiminin, bazı noktalarda, uygulanabilir pekiştirici kurallarda öngörülenden farklı olabileceği doğrudur. Bu türden farklılaşmalara rağmen bu uygulamalar hakim olduğunda, gerçek biçim kurallarda öngörülen biçim değil, kurallara göre anlamlı bir şekilde hükümsüz kılmaya tabi olmadıkça, genellikle kurumsal işlemlerde ortaya çıkan biçimdir.
Kredilendirme usulüne ilişkin temel bir iddia, basitçe, usulüne uygun olarak tasarlanmış genel bir biçim olmadan, yasama organı gibi bir kuruma sahip olamayacağımız ve bu nedenle de bildiğimiz şekliyle bir kanuna sahip olamayacağımızdır. Ancak bu, gerçeği gerçekleri bulmaya ve değerlendirmeye bağlı olan koşullu bir iddia değildir. Bu basitçe, X olmadan Y’nin mümkün olmayacağına dair bir iddiadır. Böyle bir iddiayı çürütmek için, bir yasama organının herhangi bir genel biçim olmaksızın – bütünün herhangi bir amaca yönelik sistematik düzenlemesi olmaksızın, ki bu mümkün değildir.
Devletin organları nelerdir Yargı nedir Yargı organı Yasama Yasama Nedir Yürütme Nedir yürütme yargi konu anlatımı yürütme yargı