Açık Yasadışılık – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Açık Yasadışılık
Emrin hukuka aykırılığının cehaleti, bir astı sorumluluktan muaf tutmak için yeterli değildir. Bu cehalet, özünde affedilebilir olmalıdır veya başka bir deyişle, emrin hukuka aykırı olduğunu bilmemekte astın kusurlu olmaması gerekir. Açık hukuka aykırılık testi, bir sanığın kusurlu bir şekilde emrin hukuka aykırılığından habersiz olup olmadığını değerlendirmeye yardımcı olmak için mevcuttur.
Bir emir açıkça yasa dışıysa, astının yasa dışı olduğunu bilip bilmediğine bakılmaksızın, ona dayanabilecek hiçbir savunma yoktur. Bununla birlikte, “hiçbir denizci ve hiçbir asker, yanında uluslararası hukuk kitaplığı taşıyamaz veya bu konuda bir profesöre hemen erişemez” unutulmamalıdır. Bazı davalar, açık yasadışılığın bir tanımını sağlamaya çalışmıştır. Örneğin, Eichmann davası şunları belirtti:
“Açıkça hukuka aykırı olan bir düzen”in ayırt edici işareti, resmi hukuka aykırılık, gizli veya yarı-gizli ya da hukuksuzluğun yalnızca hukuk uzmanlarının gözünden görülebilen değil, açık ve açık bir ihlal olarak verilen emrin üzerinde siyah bir bayrak gibi dalgalanmalıdır.
Ancak Yüksek Komuta davası, testi emrin ‘yüzünde suç’ olup olmadığı şeklinde çerçevelendirdi. Kanada’daki Finta davası, “açıkça yasadışı olacak kadar aşırı” olan bir emre güvenilemeyeceğini söyledi. Bununla birlikte, bu formülasyonlardan herhangi birinin açık bir standart sağlayıp sağlamadığı sorgulanabilir. Soru kalıyor: kime tezahür ediyor?
Örneğin, tam eğitimli ordu avukatları veya yüksek rütbeli memurlar için, ilk görev turlarında olan genç, düşük rütbeli askerlerinkinden farklı bir standart beklenebilir. Kültürün, propagandanın ve “ortak bilginin” rolü, hukuksuzluğun ne ölçüde ortaya çıktığıyla da ilgili olabilir. Bu tür mülahazaların uygun bir şekilde açık yasadışılık testine dahil edilip edilmediği tartışmasız değildir.
Kanada Savaş Suçları ve İnsanlığa Karşı Suçlar Yasası, aşağıdakileri sağlayarak orta bir yol izlemeye çalışır: İnanç, insanlık dışı eylemlerin işlenmesini teşvik eden, teşvik etmesi muhtemel olan veya meşrulaştırmaya teşebbüs eden bir sivil nüfus veya tanımlanabilir bir grup insan hakkındaki bilgilere dayanıyorsa, sanık, üstün emirleri savunmasını bir emrin yasal olduğu inancına dayandıramaz.
Soykırım ve insanlığa karşı suçlar
Madde 33(2), savaş suçları (veya muhtemelen saldırganlık) içeren davalarda üstün emirlerin kabul edilmesini sağlamayı amaçlamıştı, ancak soykırım veya insanlığa karşı suçlar değil. Bununla birlikte, ifade talihsizdir, çünkü failin mens rea’sına odaklanmak yerine ‘soykırım veya insanlığa karşı suç işleme emirlerine’ odaklanmaktadır. Ayrıca, gayrimeşru olarak, her savaş suçu örneğinin, insanlığa karşı işlenen her suç örneğinden ve (belki de daha meşru olarak) her soykırım örneğinden zorunlu olarak daha az ciddi olacağını varsayar.
İllegal nedir
İllegal ortak Ne Demek
İllegal işler
İllegal işler Ne Demek
Legal ve İllegal Ne Demek
İllegal Ne Demek örnek
Legal düşün illegal yaşa Ne Demek
İllegal ne demek İngilizce
Üstün emirlerin diğer savunmalarla ilişkisi
Üstün emirlerin mevcudiyeti, özellikle maddi hata ve zorlama olmak üzere başka savunmalara da yol açabilir. Bir emir, belirli koordinatlarda ‘düşman silah deposunu bombalayın’ gibi olgusal bir iddia içeriyorsa ve bu koordinatlardaki binanın bir hastane olduğu ortaya çıkarsa, emir, bir gerçeğin yanlış olduğunun savunulması için olgusal dayanak oluşturur. erkek reasını baltalar.
Zorlama ilgili olabilir, çünkü Başkan Cassese’nin Erdemovic’te belirttiği gibi ́: Yaşama veya uzuvlara yönelik herhangi bir tehdit olmaksızın üst düzey emirler verilebilir. Bu durumda, üst emir uluslararası hukuka göre açıkça yasadışı ise, ast emre uymayı reddetmekle yükümlüdür.
Böyle bir ret kararının ardından, ölüm veya uzuv tehdidi altında emir yinelenirse, zorlama savunması ileri sürülebilir ve üst emirler yasal geçerliliğini kaybeder.
Diğer ‘savunma’
Uluslararası ceza hukukunda uygulanabilecek ve doğrudan ICC Statüsü’nde sayılmayan başka savunmalar da vardır. Bu başlığın altına düşen üç ana savunma, rıza ve (daha tartışmalı olarak) misilleme ve askeri gerekliliktir.
ICC’nin yargı yetkisine saldırganlık eklenirse, şu anda spekülatif olmasına rağmen, tüzüğe başka savunmaların eklenmesi mümkündür.
Razı olmak
Belirli suçlar, özellikle cinsel suçlar, rızanın “savunması”na tabidir. Aslında, rızanın yokluğu, bu suçların çoğunun tanımsal bir yönüdür. Ancak, uluslararası suçların işlendiği birçok durum, özellikle de insanlar hapsedildiğinde, zorlayıcı olduğundan, herhangi bir rızanın gerçekliği dikkatle araştırılmalıdır.
Cinsel suçlarla ilgili olarak, ICC Suç Unsurları, şiddet, baskı, alıkoyma, psikolojik baskı veya şiddet korkusundan kaynaklananlar gibi belirli suçların ‘cebren veya güç veya zorlama tehdidiyle’ işlendiği herhangi bir sözde rızayı bozar. bu kişiye veya başka bir kişiye karşı veya zorlayıcı bir ortamdan yararlanarak gücün kötüye kullanılması veya gerçek rıza gösteremeyecek durumdaki bir kişiye karşı işgalin gerçekleştirilmesidir.
Rızaya ilişkin kanıtların hassasiyeti nedeniyle, ICC Usul ve Delil Kuralları, mahkemenin bunu ne zaman ve nasıl dinleyeceği konusunda özel bir rejim belirlemiştir.
Misilleme
Misillemeler, aksi takdirde insancıl hukuk ihlallerine, aksi takdirde o yasanın ihlali anlamına gelecek tepkilerdir. Bunlar kaba ve tehlikeli bir kanun yaptırımı biçimidir, ancak sınırlı durumlarda yasal kalırlar ve bir dizi katı gerekliliğe tabidirler.
ICTY bu kısıtlamaları şu şekilde özetledi:
- (a) düşmanın yasal standartlara uymasını dayatma girişimlerinde son çare olmaları gerektiği ilkesi (bu, diğer şeylerin yanı sıra, ancak gerçekleşmeyen bir ön uyarı verildikten sonra uygulanabilmelerini gerektirir). düşmanın suçlarının sona ermesi);
- (b) uygulanmadan önce özel önlemler alma yükümlülüğü (ancak bu yönde en yüksek siyasi veya askeri düzeyde bir karar alındıktan sonra alınabilir; başka bir deyişle yerel komutanlar tarafından kararlaştırılamaz);
- (c) orantılılık ilkesi (bu, misillemelerin sadece önceki hukuka aykırı savaş fiiline kıyasla aşırı olmamasını değil, aynı zamanda bu hukuka aykırı fiil durdurulur durdurulmaz durdurulmasını da gerektirir) ve;
- (d) ‘insanlığın temel düşünceleri’.
Yaralı, hasta ve kazazedelere, savaş esirlerine, tutuklu sivillere ve işgal altındaki topraklarda bulunanlara karşı misilleme yapılmasına âdet sayılan yasaklar vardır. Madde 51.6 ve 53(c)’de belirtilen diğer sivillere ve kültürel varlıklara karşı misilleme yasakları AP I daha şüpheli geleneksel durumdur.
Askeri gereklilik
Askeri gereklilik, eğer öyle olsaydı, artık genel bir savunma değildir. Rehineler davasında söylendiği gibi, “Askeri gereklilik veya menfaat, düzenlemelerin kendilerinin özellikle aksini öngördüğü durumlar dışında, en acil nitelikteki askeri ihtiyaçlardan daha üstün olan pozitif kuralların ihlalini haklı çıkarmaz”.
Bu nedenle, örneğin ICC Statüsü’nün 8(2)(a)(iv) Maddesinde olduğu gibi, yalnızca kuralların açıkça içerdiği bir savunmadır. Neyin askeri gereklilik meselesi olup olmadığını soyut olarak tanımlamak zordur, ancak iki şey oldukça açıktır; ne sadece çıkarcılık ne de politik yeterli değildir.
İllegal işler İllegal işler Ne Demek İllegal ne demek İngilizce İllegal Ne Demek örnek İllegal nedir İllegal ortak Ne Demek Legal düşün illegal yaşa Ne Demek Legal ve İllegal Ne Demek