Avukatların Formu ve Çalışması. – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

Avukatların Formu ve Çalışması

Organize hukuk mesleğinin üyeleri (kendisi başka bir işlevsel hukuk birimi), kamu ve özel hukukun oluşturulması ve idaresine katılmak üzere eğitilir. Lon L. Fuller’ın vurguladığı gibi, iyi avukatlar, hukuk kurumlarının işlerliği ve uygunluğu için neyin gerekli olduğunu anlar ve kendilerini bu kurumların özel velileri olarak görürler.

Pek çok avukat biçim terminolojisini açıkça kullanmasa da, iyi avukatlar biçimlerin işlevsel yasal birimleri nasıl tanımladığını ve organize ettiğini örtük olarak anlar ve bu tür biçimlerin genel biçimlerin malzeme ve diğer bileşenlerinden nasıl farklı olduğunu, ancak bunlarla nasıl ilişki kurduğunu ve etkileşime girdiğini anlar. yasal birimlerin. Biçimin çok azını anlayan bir avukat, iyi bir taslakçı, tercüman veya danışman olamaz.

İyi avukatlar, en azından dolaylı olarak, geçerli hukukun tam olarak tanımlanmasında ve hukuksuzluğun farklılaştırılmasında figürleri nasıl oluşturduğunu anlarlar. Gördüğümüz gibi, form, yetkili kurumsal ve diğer geçerli hukuk kaynaklarını tanımlıyor ve organize ediyor. İyi avukatlar ayrıca, kurallarda ve diğer hukukta iyi tasarlanmış biçim özelliklerinin genellikle politika ve ilkelere hizmet etmesi, hukukun üstünlüğüyle ilişkili genel yasal değerlere hizmet etmesi ve temel siyasi değerlere hizmet etmesi gerektiğinin farkındadır.

Yine, birçok iyi avukat biçim terminolojisini açık bir şekilde kullanmasa da, aslında hukukun yaratılmasına katılırken biçim seçimlerinin ne olduğunu desteklemek için düzenli olarak argümanlar oluştururlar. Örneğin, belirli bir kural veya belirsiz bir standart içeren bir kural arasında bir seçimle karşılaşıldığında olduğu gibi, bir genel biçimin veya bir biçimsel özelliğin söz konusu amaçlara diğerinden daha iyi hizmet ettiğine karar verirken sağlam bir yargı kullanırlar.

Avukatlık Kanunu
Avukatlık Meslek Kuralları
Vergi açılışı olmayan avukat vekalet alabilir mi
Hakimlikten avukatlığa geçiş
Avukat Yanında Ücret Karşılığı ÇALIŞAN avukatlar için 2020
Vergi kaydı olmadan avukatlık
Avukatlık Kanunu 135
İstanbul’da avukatlık yapmak

İyi avukatlar, halihazırda mevcut veya önerilen bir biçim seçimini bir alternatiften daha düşük olduğu için eleştirebilir ve müvekkillerine hukuk konusunda tavsiyelerde bulunurken, resmi bir özelliğin bir yasanın belirleyiciliğine nasıl katkıda bulunduğunu veya etmediğini görebilirler. İyi avukatlar, hukuku yorumlarken ve uygularken de şekle duyarlıdır. Bütün bunlarda ve daha fazlasında, yasal analizde resmi tamamlayıcı malzeme veya diğer bileşenlerle birleştirirler.

Onlar da, fiili veya potansiyel bir yasal başarıda, yalnızca kısmen değil, kesinliği, genelliği veya ifade tarzı gibi bir kuralın uygun şekilde biçimsel bir özelliğine neyin en azından kısmen atfedilmesi gerektiğinin farkındadırlar. politika veya benzeri gibi içerik bileşenleridir.

Hukukun kalitesinden avukatların bazı sorumlulukları vardır. Biçimin önden ve sistematik olarak incelenmesi ve bunun yarattığı anlayış, kişinin kendi hukuk sistemindeki eksikliklerin farkındalığını keskinleştirebilir ve iyileştirme için pratik önerileri teşvik edebilir. Dahil olan formlar incelenmeden birçok eksiklik, tamamen anlaşılmak şöyle dursun, açıkça görülemez.

Örneğin, bu tür odaklanmış çalışma, yargılama yetkisine sahip ve yapısal özellikleri olan idari ajanslarda olduğu gibi, kişinin kendi sisteminde, kanun koyucuların önemli değerleri gereksiz yere feda eden “karma kurumsal formlar” yarattığı görüşüne yol açabilir. idari işlevler yeterince ayrılmamıştır.

Ya da, örneğin, bu tür bir form odaklı çalışma, kişinin kendi sisteminde, yasa koyucuların genellikle resmi görevlilere veya bu kuralların diğer muhataplarına çok fazla yapılandırılmamış takdir yetkisi bırakan belirsiz yasal kurallar yaratma eğiliminde oldukları görüşüne yol açabilir.

Biçim odaklı analiz, kişinin kendi sisteminde, bazı yargıçların genellikle doğası gereği resmi olan önemli metodolojik kuralları ihlal eden yorumlama kisvesi altında tüzük hukukundan nadiren ayrılmadığı görüşüne yol açabilir.

Böylesi bir adli eylem, kanunların belirleyiciliğini azaltır, öngörülebilirliği zayıflatır ve adli dürüstlük kurallarına aykırıdır.

Ciddi biçim incelemesi, bazı hukuk profesörlerinin bir antiformal animustan suçlu oldukları sonucuna varmalarına ve işlevsel yasal birimlerdeki biçimin biçimsel olanla – katıya mekanik bağlılıkla – eşitlenmemesi gerektiğini görmelerine yol açabilir. kurallar, yorumda ahşap edebiyat veya benzeri.

Hatta bazıları, “biçim” ve “biçimsel” terimlerinin iyi amaçlara hizmet etmek için işlevsel hukuk birimlerini tanımlayan ve organize eden özellikleri belirtmek için aşağılayıcı olmayan bir şekilde kullanılabileceğini görebilir! Böyle bir çalışma, bazı hukuk profesörlerinin yargı muhakemesine yönelik eleştirilerinde daha tarafsız olmalarına ve dolayısıyla bu tür muhakemede yalnızca biçimsel değil, aynı zamanda özciliğe de dikkat etmelerine yol açabilir.

Üçüncü Bölüm: Biçimin İhmal Edilmesi

Şimdi bu kitabın ikinci temel mantığını ayrıntılı olarak inceleyeceğim. İşlevsel hukuk birimlerinin genel biçimlerinin derin teorik ve pratik öneme sahip olduğu düşünüldüğünde, bu biçimlerin uzun süredir yoğun bir çalışmanın konusu olduğu varsayılabilir. Yine de Batılı hukuk kuramcıları, yasal biçimin sistematik bir genel kuramı geliştirmeye pek ilgi göstermediler.

Bu, özellikle çok sayıda sosyal ve diğer biçimlerin, bazıları hukukla örtüşen diğer büyük insani disiplinler içinde uzun süredir merkezi konular olduğu düşünüldüğünde, oldukça anormaldir. Otokrasi ve demokrasi gibi yönetim biçimleri, ekonomik ve sosyal örgütlenme biçimleri, mimari yapı biçimleri, edebi kompozisyon biçimleri, müzikal kompozisyon biçimleri ve sanatsal yaratım biçimleri, diğerleri arasında, uzun zamandır cepheden ve sistematik konular olmuştur. Çalışmalar ve bu çalışmalar, ilgili formlar hakkında ileri düzeyde anlayışa sahiptir ve form için gerekli krediyi vermiştir.

İyi tasarlanmış genel biçimler, işlevsel hukuk birimleri için de gerekli olduğu kadar, iyi tasarlanmış diğer biçim türleri de bu diğer insan çabası ve öğrenim alanlarında bulunmaktadır. İşlevsel hukuk birimlerinde, form, bu diğer alemlerde formun temsil ettiğinden daha az anlaşılması gereken şeyi veya krediye değer olanı temsil etmez.

Bununla birlikte, hukuk kuramındaki gerçekçi geleneğine ve bazı akademik çevrelerde bir dereceye kadar ayrım gözetmeyen bir normal dışı düşmanlığa rağmen, Amerika Birleşik Devletleri’nde bile yasal biçimin ihmal edilmesi tam değildir.