Bağlamsal Eşik – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Tokyo Tüzüğü
Tokyo Tüzüğü, bazı değişikliklerle benzer bir tanımı içeriyordu. İşgal altındaki Almanya için yasa çıkaran Müttefik Kontrol Konseyi, tecavüz, hapis ve işkenceyi insanlık dışı eylemler listesine eklemesi ve savaş suçları veya saldırıyla bağlantı gerektirmemesi dışında benzer bir tanımla 10 sayılı Kanun’u kabul etti.
İnsanlığa karşı suçlar kavramı, BM Genel Kurulu tarafından derhal onaylandı, ancak takip eden yıllarda, yalnızca sınırlı sayıda ulusal davanın yanı sıra, zorla kaybetme ve apartheid’ı insanlığa karşı suçlar olarak tanıyan birkaç anlaşma ve belge vardı. Uluslararası Hukuk Komisyonu ayrıca uluslararası suçlar kanununun birkaç taslağını da geliştirdi.
Güvenlik Konseyi, eski Yugoslavya ve Ruanda’daki toplu suçlara yanıt olarak ICTY ve ICTR’yi oluşturduğunda büyük bir ilerleme kaydedildi. Her birinin tüzüğü, 10 sayılı Müttefik Kontrol Konseyi Kanunu’na dayanan eylemlerin bir listesini içeriyordu. ICTY Statüsü, bağlamsal eşiği “ister uluslararası ister dahili nitelikte olsun ve herhangi bir sivil nüfusa karşı silahlı çatışmada işlendiğinde” olarak tanımladı.
Mahkemenin kendisi, Genel Sekretere ve diğer yetkililere sunduğu Rapora atıfta bulunarak, bu eşiği “yaygın veya sistematik bir saldırı” gerektirdiği şeklinde yorumladı. ICTR Statüsü, bağlamı ‘ulusal, siyasi, etnik, ırksal veya dini gerekçelerle herhangi bir sivil nüfusa karşı yaygın veya sistematik bir saldırının parçası olarak işlendiğinde’ olarak tanımladı. Dolayısıyla, ICTY Statüsü’nün silahlı çatışmayı gerektirmesi ve ICTR Statüsü’nün ayrımcı gerekçeler gerektirmesi dışında tanımlar benzerdir.
ICC Statüsü aynı eylemler listesini içerir, ancak nüfusun zorla nakli, cinsel kölelik, zorla fuhuş, zorla hamile bırakma, zorla kısırlaştırma, cinsel şiddet, zorla kaybetme ve apartheid suçunu ekler.
ICC Statüsü hem silahlı çatışma şartını hem de ayrımcı gerekçe şartını reddeder. ICC Statüsü’nün 7. Maddesindeki bağlamsal eşik, “herhangi bir sivil nüfusa yönelik yaygın veya sistematik bir saldırının parçası olarak işlendiğinde” şeklindedir. ICC Statüsü, Madde 7(2)’de, bazıları genel olarak yararlı açıklamalar olarak memnuniyetle karşılanan ve diğerleri bu bölümde daha ayrıntılı tartışılacağı gibi tartışmalı olan ek tanımlar içermektedir.
İnsanlığa karşı suçların tanımına ilişkin ek kaynaklar artık Mahkeme içtihatlarında, ICC Elements of Crimes’da ve diğer mahkemelerin belgelerinde (Sierra Leone, Irak) bulunabilir. Bunların her biri, herhangi bir sivil nüfusa yönelik yaygın veya sistematik saldırının artık standart bir gerekliliğinin yanı sıra karşılaştırılabilir bir eylem listesi içerir.
Eşik ne ise yarar
Dış mekan nedir
Mekan türleri
Mekansal SÜREKLİLİK nedir
Mekân hiyerarşisi
Ara mekan
İç içe geçmiş mekanlar
Mekan içinde mekan nedir
Diğer Suçlar İlişkisi
Savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar sıklıkla örtüşebilir ve örtüşmektedir. Örneğin, silahlı bir çatışma sırasında sivillerin toplu olarak öldürülmesi, her iki suç türünü de oluşturabilir. Ancak önemli farklılıklar vardır. Birincisi, savaş suçlarından farklı olarak, insanlığa karşı suçlar silahlı çatışmanın olmadığı durumlarda bile ortaya çıkabilir.
İkincisi, insanlığa karşı suçlar, yaygın veya sistematik bir işlenme bağlamı gerektirirken, savaş suçları gerektirmez; tek bir münferit olay savaş suçu teşkil edebilir. Üçüncüsü, savaş suçları hukuku aslen çatışan taraflar arasındaki karşılıklı vaatlere dayanıyordu ve bu nedenle öncelikle “düşman” vatandaşları veya çatışmanın diğer tarafıyla bağlantılı kişileri korumaya odaklanıyor.
İnsanlığa karşı suçlar kanunu, mağdurları uyruklarına veya mensubiyetlerine bakılmaksızın korur. Dördüncüsü, savaş suçları hukuku, savaş alanında ve askeri hedeflere karşı bile davranışları düzenlerken, insanlığa karşı suçlar hukuku, öncelikle sivil nüfusa yönelik eylemlerle ilgilidir.
Böylece, savaş suçları için uluslararası çıkar, silahlı çatışmadan doğar; insanlığa karşı suçlar için uluslararası çıkar, sivil bir nüfusa yönelik saldırıdan kaynaklanmaktadır. Toplu olarak, iki hukuk organı birlikte çalışarak, silahlı çatışma sırasında işlenen veya yaygın veya sistematik bir temelde işlenen vahşetleri cezalandırır. Silahlı çatışmanın olmadığı durumlarda meydana gelen münferit suçlar, ulusal ceza hukukuna tabi olmaya devam etmektedir.
Soykırım, başlangıçta, ulusal, etnik, ırksal veya dini bir grubu tamamen veya kısmen yok etme niyetiyle işlenen bir insanlığa karşı suç olduğu için, insanlığa karşı özellikle iğrenç bir suç biçimi olarak kabul edildi. Ancak zamanla, iki suçun tanımları gelişti ve farklı gereksinimler ortaya koydu. Bu nedenle, soykırımı insanlığa karşı suçların bir alt kümesi olarak tanımlamak artık yararlı değildir. Bununla birlikte, akla gelebilecek hemen hemen her soykırım örneği, insanlığa karşı suçların gereklerini de karşılayacaktır.
Ortak Öğeler (bağlamsal eşik)
Daha önce belirtildiği gibi, insanlığa karşı suç, belirli bir bağlamda, listelenmiş bir insanlık dışı eylemin işlenmesini gerektirir: sivil bir nüfusa yönelik yaygın veya sistematik bir saldırıdır.
Nürnberg ve Tokyo Tüzüğü’nün her ikisi de savaş suçları veya saldırganlık ile bir bağlantı gerektiriyordu ve aslında silahlı çatışmayla bir miktar bağlantı gerektiriyordu. Öte yandan, 10 Sayılı Müttefik Kontrol Konseyi Yasası böyle bir gerekliliği içermiyordu. Askeri mahkemelerin müteakip içtihat hukuku, böyle bir bağın tanımda okunması gerekip gerekmediği konusunda bölünmüştür. Örneğin, Flick ve Weizsaecker davaları şartı Nürnberg Şartı’ndan ithal ederken, Ohlendorf ve Altsto tter kararları bunun gereksiz olduğu sonucuna vardı.
Daha sonraki uluslararası sözleşmeler Soykırım Sözleşmesi, 1968 Savaş Suçları ve İnsanlığa Karşı Suçlara Kanuni Sınırlamaların Uygulanamazlığı Sözleşmesi, 1973 Apartheid Sözleşmesi ve 1994 Amerika Ülkeleri Arası Zorla Kaybetme Sözleşmesi de dahil olmak üzere, silahlı çatışmayla bir bağın olduğunu göstermiştir. gerekli değil. Ancak, Güvenlik Konseyi tarafından 1993 yılında kabul edilen ICTY Statüsü, yeniden
insanlığa karşı katı suçlar, ‘ister uluslararası ister dahili nitelikte olsun, silahlı çatışmada işlenenlere’ (Madde 5). Güvenlik Konseyi, 1994 yılında ICTR Statüsü’nü böyle bir gereklilik olmaksızın kabul ettiğinde (Madde 3) bu tutumu derhal tersine çevirdi. Son olarak, 1998 Roma Konferansı’ndaki kapsamlı tartışmalardan sonra, insanlığa karşı suçların tanımı konusunda, bu tür herhangi bir şartı reddeden bir anlaşmaya varıldı (Madde 7).
Ara meka Dış mekan nedir Eşik ne ise yarar İç içe geçmiş mekanlar Mekân hiyerarşisi Mekan içinde mekan nedir Mekan türleri Mekansal SÜREKLİLİK nedir