Sivil Nüfus – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Ayrımcı Animus Gerekliliği
ICTR Statüsü, Madde 3, insanlığa karşı suçların ‘ulusal, etnik, ırksal veya dini gerekçelerle’ işlenmesini gerektirir. Böyle bir gereklilik birkaç seyrek yetkili tarafından desteklendi, ancak çoğu emsalde yer almadı.
Erken bir ICTY davası, tutarlılık amacıyla ‘ayrımcı gerekçeler’ gerekliliğini isteksizce kabul etse de, önceki makamlarda bunun desteklenmediğini açıkça belirtti ve ICTY Temyiz Dairesi daha sonra ayrımcılığın bir gereklilik olmadığına karar verdi.
1998’de kabul edilen ICC Statüsü, bir ayrımcılık gerekliliğini reddetmiştir. Ayrımcı animusun bir gereklilik olmadığı ve daha sonraki belgelere dahil edilmediği bugün oldukça iyi anlaşılmış görünüyor (Sierra Leone, Irak). ICTR Temyiz Dairesi, ICTR Statüsündeki kısıtlamanın yalnızca Mahkeme ile ilgili olduğuna ve ayrıca gerekliliğin bir bütün olarak saldırıyla ilgili olduğuna karar vermiştir; dolayısıyla failin ayrımcı niyeti gerekli değildir.
Bu nedenle, ICTR dışında, 11.3.9. bölümde tartışılan zulüm suçu dışında, ayrımcı gerekçelerin gerekli olmadığı görülecektir.
‘Herhangi Bir Sivil Nüfus’
‘Herhangi biri’ kelimesi, insanlığa karşı suçların merkezi yeniliğini ve varlık nedenini vurgular. İnsanlığa karşı suçlar kanunu sadece düşman vatandaşlarını korumakla kalmaz, aynı zamanda örneğin bir Devletin kendi uyruklarına karşı işlediği suçları da kapsar. Mağdurun uyruğu veya mensubiyeti önemsizdir.
‘Sivil nüfus’ terimi, savaşçılardan ziyade sivillere karşı işlenen suçları ifade ederken, ‘nüfus’ terimi, ‘daha geniş bir mağdur kitlesinin görselleştirildiğini’ ve ‘bireylere karşı tek veya münferit eylemlerin’ kavramın kapsamı dışında kaldığını belirtir. . Nüfusa yapılan atıf, ‘kolektif nitelikteki suçları’ ima eder, ancak tüm nüfusun hedef alınmasını gerektirmez.
Antonio Cassese, askeri personele karşı işlenen suçları insanlığa karşı suç olarak tanımlayan belirli İkinci Dünya Savaşı davalarına dayanarak, uluslararası örf ve adet hukukunda suçun “sivil” nüfuslarla sınırlı olmadığına dair önemli bir argüman ortaya koymuştur.
Bir yandan, keyfi veya rasyonel olup olmadıklarını ve gerçekten de örf ve adet hukuku tarafından desteklenip desteklenmediklerini belirlemek için sınırlamaları dikkatle incelemek önemlidir. Öte yandan, çığır açan Nuremberg Şartı ile ICTY, ICTR, ICC ve SCSL Tüzükleri ve içtihat hukukunun büyük çoğunluğu dahil olmak üzere, başlıca emsaller sadece ‘sivil nüfusu’ içermekle kalmaz, aynı zamanda onu suçların tanımlayıcı bir özelliği olarak görür.
Nüfus Müdürlüğü
Çalışma çağındaki nüfus nedir
Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü
Adres-değişikliği
NVI
Nüfus randevu
Adres değişikliği randevu
Çalışan nüfus yaş aralığı
Örf ve adet hukukunun büyük emsallerden ayrılan bir tarzda bağımsız olarak evrimleşip gelişmediği şüphelidir. Ayrıca, mevcut uluslararası hukuk, insancıl hukuka uygun olarak, öldürme ve yaralanmayı içerse bile, askeri hedeflere yönelik yaygın ve sistematik saldırılara açıkça izin vermektedir.
“Sivil nüfus”un “zamana saygı duyulan” alameti farikası gereğini reddetmeden askeri personele yönelik zulmü ele almak mümkün müdür? Bu sorunun cevabı olumlu görünmektedir, çünkü hukukta eğilim, terime geniş bir yorum vermektir. İlk olarak, nüfusun yalnızca “doğada ağırlıklı olarak sivil” olması gerekir; “aralarında sivil olmayan belirli kişilerin varlığı nüfusun karakterini değiştirmez”.
İkincisi, ‘sivil’ terimi, suçların işlendiği sırada artık çatışmalarda yer almayan herkesi kapsayacak şekilde geniş bir şekilde yorumlandı. Bu, görevden alınan eski savaşçıların yanı sıra yaralanarak veya gözaltına alınarak savaş dışı kalan savaşçıları da içerir.
Bu vakaları inceleyerek, ‘sivil’ referansın, uluslararası insancıl hukuka uygun olarak meşru askeri hedeflere karşı askeri eylemleri dışlamak olan rasyonel bir amaca hizmet ettiğine dair bir hipotez oluşturmak mümkündür. Bu, gerekliliğin altında yatan tutarlı bir gerekçe sağlayacaktır: savaş yasalarının öldürme, yaralama ve imhaya izin verilen özel bir rejim olduğu göz önüne alındığında, askeri hedeflere yönelik saldırılar bu yasa kapsamında daha uygun bir şekilde değerlendirilir.
Bu hipotez doğruysa, “sivil” gerekliliğe dar ve işlevsel bir yorum verilebilir: uluslararası insancıl hukuka uygun olarak askeri hedeflere ve personele yönelik saldırıları dışlamaya hizmet eder. Hukuk bilimi zaten bu temel önermeye doğru ilerliyor gibi görünüyor.
İlk olarak, halihazırda açıklanan yorumlar, korumayı mevcut savaşçılar hariç herkesi kapsayacak şekilde genişletmeyi amaçlamaktadır. İkincisi, Mahkeme içtihatları ayrıca sivil nüfusun saldırının “birincil hedefi” olmasını gerektirir. Bu, öncelikle askeri hedeflere yönelik gibi görünen saldırıları hariç tutar, böylece bu tür faaliyetler savaş yasalarının daha uygun lex specialis’i kapsamında değerlendirilmek üzere korunur.
Üçüncüsü, Mahkeme içtihatları artık savaş yasalarına uyumu sivil bir nüfusa yönelik bir saldırı olup olmadığının bir göstergesi olarak görmektedir. Böylece, yasal askeri eylem hariç tutulacak, ancak sivilleri hedef alan eylemler kapsanacaktır. Ayrım gözetmeyen veya açıkça aşırı saldırıların örnekleri bile, gerçekte esas olarak sivil bir nüfusa yönelik saldırılar olduğu tespit edilirse, kapsam dahilinde olacaktır.
Bu yoruma göre, askeri personel, bu nedenle, üniforma giymeleri nedeniyle tüm korumanın dışında tutulmayacaktır. Zulüm veya siyasi ihbar gibi savaş bağlamı dışındaki suçların mağduru olan askeri personel kapsanacaktır.
Öldürme, imha etme veya yaralama (insanlık dışı bir eylem olabilir) dışındaki insanlığa karşı suçların çoğu, mağdurun üstesinden gelinmedikçe ve dolayısıyla korunan kişi statüsüne indirilmedikçe işlenemez ve bu noktada artık mağdur olmazlar. askeri hedeflerdir ve geniş sivil tanımına girer.
Savaşanların öldürülmesi veya yaralanması ise caizdir. Önerilen yorum, İkinci Dünya Savaşı davaları ile de tutarlıdır, çünkü bu davalarda askeri personelin uğradığı zarar, yasal askeri harekat sırasında değildir.
Yaygın veya sistematik saldırı
1990’lardan bu yana, ‘herhangi bir sivil nüfusa yönelik yaygın veya sistematik saldırı’ kavramı, kabul edilen formülasyon olarak ortaya çıkmış ve böylece bu hukuk alanında netlik ve tutarlılığa katkıda bulunmuştur. Bununla birlikte, bu terimlerin tanımının bazı yönleri çözülmeyi beklemektedir.
Yaygın veya sistematik sınama ayırıcıdır; bir savcının yalnızca bir veya diğer eşiği karşılaması gerekir. Bununla birlikte, aşağıda tartışıldığı gibi, “yaygın veya sistematik”e ek olarak, bir “saldırı” da olmalıdır ve bazı yetkililer, “sivil bir nüfusa yönelik saldırı”nın zorunlu olarak en azından bir dereceye kadar mütevazi bir ölçek ve örgütlenme gerektirdiğini belirtmektedir. Bu, “yaygın” veya “sistematik”in katı eşiklerinin ayırıcı olduğu, ancak “saldırı”nın her birinin en azından bazı asgari yönlerini gerektirdiği anlamına gelir.
Adres değişikliği randevu Adres-değişikliği Çalışan nüfus yaş aralığı Çalışma çağındaki nüfus nedir Nüfus Müdürlüğü Nüfus randevu Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü NVI