Baş Muayene – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Açık Adres
Mauet ve McCrimmon, ‘doğru temele dayanan’ bir dava başlatmak istiyorsa, gerekli gördükleri oldukça uzun bir öneri listesi sunuyorlar. Bir ihmalle, tavsiyeleri aşağıdadır:
• Gerçekleri belirtin ve açık olun.
• Güçlü ve pozitif olun.
• Tartışmacı olmayın.
• ‘Açılış adresinizin sorunsuz ve kesintisiz bir şekilde teslim edilmesi esastır.’
• Kişisel görüş belirtmeyin ve abartmayın.
• Jüri üyelerinin kendileriyle özdeşleşme olasılığını azaltmak için müşterinizi kişiselleştirin ve diğer tarafı kişisellikten arındırın.
• Sergileri kullanın ve vakanızın teorisini geliştirin.
• Görünen ve karşı tarafın bildiği bir zayıflığa gönüllü olun
• Bir savunma avukatı söz konusu olduğunda, davacının veya Kraliyet’in davasının kapanışında bir açılış konuşması yapma hakkından ‘Bir hukuk davasında dava açmama kararı verilmişse veya bir ceza davasında cevaplanacak bir dava olmamasına dayalı olarak tahliye’dir. Davanın dayandığı olguları veya argümanları yineleyen bir açılış konuşmasının sona erdirilmesi mi yoksa tek bir konunun önemini bir jüriye götürmesi mi gerektiği konusunda savunucular arasında bir anlaşmazlık vardır.
Baş Muayene
Baş muayene İngiltere’deki hukuk davalarında “nesli tükenmekte olan bir tür haline gelmiş” olsa da, başarılı bir şekilde yürütülürse (yani, davanın gerçeklerini mantıklı ve güçlü bir şekilde sunmak), bir davanın sonucunu önemli ölçüde etkileyecektir. Glissan, başsavcılığın amacının, tanığın dava hakkında verebileceği tüm ilgili ve maddi delilleri hakim ve jüri önünde sunarak davanın çeşitli unsurlarını kanıtlamak olduğunu belirtmektedir.
Bu nedenle, tanığın yargılamanın bu aşamasında ilgi odağı olması ve güvenilir olarak algılanması ve hatırlanması büyük önem taşımaktadır. Sonuç olarak, savunucular, bir tanığın güvenilirliğinin, savunucunun konuşmacı olarak ne kadar etkili olduğu etrafında gelişmediğini ve aynı zamanda, belirleyici olanın baş davanın gücü olduğunu hatırlamaları iyi olur. Bir tarafın davayı kazanıp kazanmayacağı, diğer tarafın sunduğu davadaki zayıflıklardan ziyade güçlü yönlere bakılır.
Baş sorguda bir tanıktan kanıt almaya başlamadan önce, bir avukat öncelikle kanıtlanması gereken konular, kaç tane ve hangi tanığın hangi sırayla çağrılacağı gibi bir dizi ön soruyu düşünmelidir.
Beden muayenesi CMK
Vücuttan örnek alınması CMK
Kan ve idrar örneği alma CMK
Dış beden muayenesi
Genital muayene suçu Nedir
Sağlık hukukunda suçlar ve cezalar
Hekimin cezai sorumluluğu
Beden Muayenesi yönetmeliği
Glissan, kişiye tanıkların etkili bir şekilde nasıl çapraz sorguya çekileceğinin öğretilebileceğini, ancak bir baş sınav yürütmenin oldukça az bulunan bir “doğal yetenek” gerektirdiğini ileri sürer.
Bununla birlikte, bir avukatın kendisini gerçekten bir duruşma avukatı olarak tanıtması gerekiyorsa, bu zor baş sınav yürütme sanatında ustalaşmak, Glissan tarafından bir ön koşul olarak kabul edilir. İlginç bir şekilde Glissan, tanıkları sorgulama sanatını neredeyse kayıp bir sanat olarak görüyor.
Mauet ve McCrimmon, etkili bir baş sınav için önemli sayılan unsurların uzun bir listesinin kapsamlı bir açıklamasını sunar ve yine örneklerle açıklar.
Bu unsurlar kısaca şöyledir:
• İncelemeyi basit tutun ve tanıktan mantıklı bir sırayla kanıt elde edin.
• Tanığa, önce bir olay yeri hakkında, sonra da ne olduğu hakkında ayrıntılı bilgi vermesini sağlayın.
• İncelemeye, söz konusu konuya uygun olarak değişen hızlarda devam edin.
• Tanığı yönlendirmeyin, tanığı açıklayıcı ve anlatısal açıklamalar vermeye teşvik etmek için açık uçlu sorular sorun.
• Yalnızca tartışılmayan konular hakkında yönlendirici sorular sorun.
• Karışıklık ortaya çıkarsa, tanığa derhal açıklamasını sağlayın.
• Tanığın baştan sona ilgi odağı olmasını sağlayın.
• Muayene sırasında kendi tanıklarınıza ve çapraz sorgu sırasında karşı tarafın tanıklarına dikkat edin (aşağıya bakınız).
• Çeşitli sergileri etkili bir şekilde kullanın.
Tazminat davalarıyla ilgilenen avukatlar için ilginç bir soru Green ve diğerleri tarafından ele alınmıştır. (1999). Denekleri, yerel bir adliyede voir dire için çağrılmayı bekleyen ve yirmi iki jüride bir istihdam ayrımcılığı davasında verilecek miktara karar vermeleri istenen 122 jüri üyesiydi.
Araştırmacılar, tazminat ödemelerinin aşağıdakiler tarafından sunulması gerekip gerekmediğini değiştirmiştir: (a) davacının avukatı; (b) davacının uzman ekonomisti; veya (c) hem davacının hem de davalının uzman ekonomisti. Jürilerin, davacının aynı miktarda parayı savunan avukatından ziyade davacının uzman tanığının ifadesini duyduklarında daha fazla tazminata hükmettiği tespit edildi.
Ancak, Green ve ark. Kendileri de kabul etseler de, araştırmalarındaki az sayıdaki jüri, farklı koşullar arasında önemli farklar bulmayı engellemektedir ve sonuç olarak bulguları geçicidir.
Tanık, kendisini ibraz eden tarafça sorgulandığında (önce yemin ettikten veya tasdik ettikten sonra), diğer taraf veya tarafların her biri sırayla onu çapraz sorguya çeker.
Çapraz Muayene
Mauet ve McCrimmon (1993), ‘çapraz sorgulama’ teriminin ‘hala saygıyı gerektirdiğini … başka hiçbir mahkeme işinin bu kadar fazla belirsizlik yaratmadığını veya bu kadar gizemle örtülmediğini’ ve ‘Konuyla ilgili metinler’ olduğunu iddia ediyorlar. sık sık çapraz sorgulamanın bir “sanat” veya “sezgisel bir beceri” olduğuna işaret eder’.
Du Cann, çapraz sorgulamanın ne olduğu sorusuyla ilgili olarak, Lord Hanworth’un, Rolls’un Üstadı’nın şu ifadesine atıfta bulunur: ‘Çapraz sorgulama, bir tanığın doğruluğunu ve tanıklığın doğruluğunu ve eksiksizliğini test etmek amacıyla güçlü ve değerli bir silahtır.
Du Cann ayrıca Lord Macmillan’ın (1952) İngiltere’deki bir mahkemede ‘uygun şekilde kullanıldığında’ çapraz sorgulamanın ‘henüz tasarlanmış gerçeği ortaya çıkarmanın ve tesis etmenin en iyi yöntemi olduğu’ görüşüne atıfta bulunur. Basitçe söylemek gerekirse, çapraz sorgulamanın amacı, bir tarafın lehine olan delilleri ortaya çıkarmak ve diğer tarafın tanıklarının güvenilirliği hakkında şüphe uyandırmaktır.
Bu ikili amaca ulaşmak için Mauet ve McCrimmon (1993), bir çapraz sorgulamanın, hem mantıklı hem de ikna edici olan önceden belirlenmiş bir sorgulama yapısına göre gerçekleştirilmesi gerektiğini tavsiye etmektedir. Aynı yazarlar, açık bir şekilde düşünmek ve araştırmanın bu bölümündeki riskleri en aza indirmek için, savunucuların bir çapraz sorguya başlamadan önce kendilerine sormaları gereken oldukça yararlı bir dizi soru sunmaktadır.
Beden muayenesi CMK Beden Muayenesi yönetmeliği Dış beden muayenesi Genital muayene suçu Nedir Hekimin cezai sorumluluğu Kan ve idrar örneği alma CMK Sağlık hukukunda suçlar ve cezalar Vücuttan örnek alınması CMK