Müvekkilin Perspektifi – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Bir Avukatın Nitelikleri: Avukatlar Hakkında Yazan Avukatlar
Du Cann, belagatın bir savunucu için gerekli olan niteliklerden yalnızca biri olduğunu vurgular ve okuyucuya şunu hatırlattığında, hevesli genç avukatlara da olanak sağlar.
Ayrıca, savunucuların doğru niteliklere sahip olmasının çok önemli olduğunu düşünür ve bunu yapmamanın ‘mesleki ve kamuoyunda endişe uyandırması gerektiğini, çünkü bunların eksikliğinin yetersizliğe yol açtığını ve adaletin yanlış olmasına yol açanın da yetersizlik olduğunu’ savunur.
O halde, iyi bir avukattan beklenen temel niteliklerden bazıları nelerdir? Hâkim Yargıç Parry (1923)6, Savunuculuğun Yedi Lambası adlı kitabında dürüstlük, cesaret, çalışkanlık, zekâ, belagat, yargı ve dostluktan söz etmiştir. Ancak Lord Birkett (1962) için “mevcudiyet” başarılı bir avukatın da tanımlayıcı niteliğidir.
Du Cann tarafından temel olarak sıralanan nitelikler şunlardır: dürüstlük, yargı, cesaret, kişinin duygularını kontrol etme, azim, samimiyet ve çalışkanlık. Parry’nin (1923) aksine, Du Cann zekayı bir savunucu için hayati bir varlık olarak görmez. Mungham ve Thomas’ın görüştüğü bu avukat-savunucular şu özellikleri vurguladılar: “kişilik”, “yansıtma”, “ikna becerileri”, “mahkemenin komutasını üstlenebilme” ve “hukuk ilkesine sıkı sıkıya sahip olma”. Glissan, Munkman’ın kitabında bahsedilen bir takım niteliklerden de bahseder.
Bir savunucuyu karakterize etmesi gereken Savunuculuk Tekniği: ‘ses’ (yani, ‘net, belirgin ve ilginç bir ses’), ‘dile hakimiyet’, ‘güven’, ‘sebat’ ve ‘kilometre’ (yani, tecrübe etmek). Son olarak, bir avukatın hazırlık ve teknik performans becerileri kazanmasına ek olarak, Sayın Yargıç Hampel, savunuculukla ilgili en önemli gerçeğin “iyi bir savunucunun iyi bir iletişimci olması gerektiği” olduğunu da düşünmektedir.
Avukatın bağımsızlığı nedir
Bağımsız AVUKATLAR GRUBU
Avukatın bağımsızlık niteliği
Avukatların Hakları
Avukatlık Kanunu
Avukatlık mesleğinin nitelikleri
Avukatın kamu hizmeti niteliği
Avukatlıkla birleşmeyen işler
İdeal Bir Savunma Avukatının Nitelikleri: Müvekkilin Perspektifi
Boccaccini ve Brodsky’ye göre, ‘Avukatın “etkili” yardımından yararlanma hakkı, uzun süredir avukatlık hakkının temel bir bileşeni olarak kabul edilmektedir’ ve bu da ABD Anayasasının Altıncı Değişikliğinde somutlaştırılmakta ve Anayasa Mahkemesi tarafından da genişletilmektedir.
Aynı yazarlara göre, araştırma bulguları, mahkumların çoğunun savunma avukatlarının sunduğu hizmetlerden memnun olmadığını; mahkeme tarafından atanan avukatlar tarafından temsil edilen mahkumlar en memnun olmayanlardır ve son olarak hukuk eğitimi uygun kişilerarası becerilere sahip avukatlar da üretmez.
Müvekkillerin bakış açısından ideal bir savunma avukatının özelliklerine ilişkin olarak Boccaccini ve Brodsky, Arkansas’ta 250 mahkumla yaptığı bir ankette bu konuyu ceza savunma avukatına atıfta bulunarak da araştırdı.
Katılımcıların ideal bir avukatın en önemli özelliklerini şu şekilde düşündüklerini bulmuşlardır: “sadakat” (başka bir deyişle, “müvekkilin çıkarlarının güçlü bir savunucusu”, “avukatlık becerileri” (başka bir deyişle, “bilgili olmak”). hukuk ve hukuk sistemi hakkında bilgi sahibi, çalışkan ve etkili bir anlaşma yapıcı’ ve ‘müşteri ilişkileri de becerileridir.
Avukat-müvekkil ilişkisi, artık kutsal sayılmadığı ve avukat-müvekkil ayrıcalığı (ortak hukuk tarafından bilinen gizli iletişim ayrıcalıklarının en eskisi) hem müvekkili hem de müvekkili koruyan bir kalkan olmadığı için avukatlar için daha da sorunlu hale gelmiştir. ve avukat; aslında, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bir dizi mahkeme kararı, bir avukatın en başından, müvekkilinin suçlu olduğu ve bunu bildiği varsayılıyormuş gibi hareket etmesi gerektiği anlamına da gelir.
Etkili Savunuculuk: Avukatlardan Bazı Pratik Tavsiyeler
Bartlett ve Memon’un (1995) bize hatırlattığı gibi, ‘Mahkemede savunuculuğun önemi, yargılama sisteminin bir sonucudur, özellikle tarafların birbirine karşı olduğunu dikte eden çekişmeli davalarda: savunma beraat ister; savcılık mahkumiyet de öneriyor.
Hukuk davasında davacı tazminat veya özel emir talep eder ve savunma bundan kaçınmaya ve/veya karşı iddialarda bulunmaya çalışır. Kıta Avrupası sistemlerinden farklı olarak, çekişmeli yargılamalarda yargıcın rolü kasıtlı olarak minimumda tutulur. Etkili savunuculuğun, yani bir avukatın ikna edici sunumunun ne olduğu sorusuna pek çok yazarın yaklaşma biçimi, ne, kim tarafından ve aynı zamanda da nasıl söylendiği üzerindendir.
Bu nedenle başarılı avukatın yetkin, dürüst ve en önemlisi doğru görünmesi gerekir. Bartlett ve Memon aşağıdakilerin önemine dikkat çeker: (a) avukatın, görünümünün jüri ve hakimler üzerinde istenen etkiyi yaratmasını sağlamak için izlenim yönetimi taktikleri kullanması; (b) sunumu ikna edici ve öne sürülen argümanlar ikna edici (aşağıya bakınız); (c) kendi tanıklarını güvenilir ve rakibinin tanıklarını inandırıcılıktan yoksun olarak sunarak rakibin argümanlarını reddetmek. Bu hedeflere nasıl ulaşılabileceği aşağıda ayrıntılı olarak da açıklanmıştır.
Açık Adres
Mauet ve McCrimmon (1993:37), bir dava sırasında bir avukatın konumu ve sunumu ile ilgili olarak, jüri ile göz teması kurmayı ve jüri üyelerinin dikkatini dağıtmamak için tavırlardan ve kıpırdamaktan kaçınmayı da vurgular. Açılış konuşması söz konusu olduğunda, davaların sonuçlarında kilit bir rol oynayabilmesine ve sıklıkla oynamasına rağmen, savunucular, yazarlar ve araştırmacılar tarafından da oldukça ihmal edilmiştir.
Açılış konuşmasının en iyi nasıl yapılacağı konusunda Mauet ve McCrimmon, okuyucuya, açılış konuşmasını not kullanmadan yapabilen savunucuların kendinden emin göründüklerini ve diğer tarafa göre önemli bir avantaja sahip olduklarını da hatırlatıyor.
Antik Atina’daki duruşmalarda, avukatların konuşmaları, ‘clepsydra’ olarak bilinen bir su saati ile ölçülen, her iki taraf için de aynı olan bir zaman sınırına da tabiydi. Çağdaş hukukçular da benzer şekilde, bir açılış konuşmasının mümkün olduğunca kısa olması gerektiği konusunda da hemfikirdir. Evans bu konuda kesin on dakikadan fazla değil – çünkü kısa bir konuşmanın jüri tarafından hatırlanması daha olasıdır ve avukat daha kendinden de emin görünecektir.
Bir jüriye hitap eden avukatlar için yazan Evans, savcıya jürinin de dikkatini çekmesini ve sempatisini kazanmasını, kendisini ‘dürüst bir rehber’ olarak tanıtmasını, jüriye ‘tutunması için birkaç cümle’ vermesini tavsiye ediyor.
Avukatın bağımsızlığı nedir Avukatın bağımsızlık niteliği Avukatın kamu hizmeti niteliği Avukatların Hakları Avukatlık Kanunu Avukatlık mesleğinin nitelikleri Avukatlıkla birleşmeyen işler Bağımsız AVUKATLAR GRUBU