Biçimin Genel Gücü – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Biçimin Sınırları ve Genel Gücü
Bir halk sağlığı illüstrasyonunu kullanmam, aslında biçimin ve onun tamamlayıcı bileşenlerinin hukuktaki etkililiğini sınırlayabilecek başka bir faktörün dayanağını belirsizleştirebilir. Böyle bir örnekte, eğer yüksek düzeyde başarı elde edilirse, bu kısmen, herkes için bir tehlike olan sağlık tehlikesini ortadan kaldırmanın hayati öneminin herkes tarafından kolayca anlaşılabilirliğine atfedilmelidir.
Bu anlayış ve bilgi, bir kez açıklıkla yayıldığında, çoğu kendilerini tehdit altında bile hissedebilecek özel şahıslar ve vatandaşlar arasında yüksek düzeyde gönüllü işbirliğini ortaya çıkarma eğilimindedir. Hukuk ve biçimin, yalnızca bu tür bir anlayış için gerekli olan bilginin yayılmasında büyük roller oynayabileceği doğrudur.
Bunun ötesinde, uygulama ve uyum sağlama motivasyonunun çoğu, tehdidin doğası hakkındaki bilginin yayılmasından gelebilir. Hukukun diğer bazı kullanımlarında, muhataplara yönelik tehdit o kadar açık veya o kadar açık değildir ve bu nedenle, bu tür hukuk kullanımlarının etkililiğinin daha sınırlı olmasıyla birlikte, gönüllü işbirliği seviyeleri daha sınırlı olmalıdır.
Üçüncüsü, işlevsel yasal birimler ve sistematik cihazlarda iyi tasarlanmış biçim bile, bu tür birimlerin ve cihazların hizmet etmek için konuşlandırıldığı amaçların çoğunu yalnızca başarma eğilimindedir.
Örneğin, iyi tasarlanmış resmi prosedürler yalnızca yasa koyucuları ve diğer yetkilileri, önerilen yasalara rasyonel inceleme getirmeleri için etkileme eğilimindedir. Nitekim Batı toplumları, modern zamanlarda bile, kötü amaçlar için devlet mekanizmasını ele geçiren barbarlardan neredeyse hiç özgür değil.
Yönetim Şekilleri
Siyasi iktidar ne demek
Demokrasi yönetim biçimi
Siyasal sistemlerin sınıflandırılması
Yönetim Şekilleri şeması
Sosyal iktidar tanımı
yönetim biçimleri 7. sınıf
Dünyadaki yönetim biçimleri nelerdir
Buradaki kurumsal formun kompozisyonu, yapısal, usul ve diğer özellikleri, kabul edilen kanunların içeriğinin faydalı olacağının garantisi olamaz. İyi tasarlanmış biçim, onu teşvik etme eğiliminde olsa da rasyonaliteyi garanti edemez. Böyle bir form, istenmeyen tüm etkileri de engelleyemez.
Dördüncüsü, tek başına biçim görece çok az şey yapabilir. Bu ve daha önceki bölümlerde gördüğümüz gibi, bilgi ve genel bilimsel neden ve sonuç bilgisi gibi malzeme ve diğer bileşenler, fiziksel tesisler, malzeme kaynakları, teknoloji ve personel her zaman gereklidir. Bunlar olmadan işlevsel hukuk birimleri hiçbir şekilde var olamazdı.
Beşincisi ve daha temel olarak, ortak amaçlar, yani paylaşılan politikalar, paylaşılan hukukun üstünlüğü değerleri ve paylaşılan temel siyasi değerler olmalıdır. Bunlar olmadan hukuki formlar bile var olamazdı, çünkü formlar amaçlı sistematik düzenlemelerdir ve amaçların “malzemesi” olan yukarıdakiler olmadan, hangi sistematik düzenlemeleri yapacağımızı bile bilemezdik.
Altıncısı, hukukun ve biçimin önemli sınırları, kadın ve erkeğin zekasının sınırlarından kaynaklanmaktadır. Henüz çok şey bilinmiyor. Örneğin, neden ve sonuç hakkında tam bilgi sahibi olamıyoruz. Erken kolera deneyimi ve daha pek çok şey bunu anlatır.
Ayrıca, şüphesiz insanlar, yasada kullanılmak üzere olası tüm biçimsel aygıt türlerini henüz keşfetmemişlerdir. Hukukun etkinliğine giden her şeyi henüz tam olarak anlamadığımız kesindir. Bu, hukukun ve dolayısıyla biçimin önemli bir sınırıdır, ne kadar önemli olsa da, bilmiyoruz.
Son olarak, form kendi potansiyelini öğretemez. Biçim kendine saygıyı öğretemez. Bazılarının bu potansiyeli onu kullananlara öğretmeden önce ve onu kullananlar ve diğerleri de ona saygı duymadan önce anlamaları gerekir.
Bu anlayış için genel bir form teorisi gereklidir. Biçim iyi anlaşıldığında ve saygı duyulsa bile, sorumlu insanlar yine de tasarım veya uygulamada birçok yönden başarısız olabilir.
Yukarıdaki ana biçim sınırlarını kabul etse bile, iyi tasarlanmış biçimin genel gücü, açıkça anlaşılandan çok daha büyüktür ve hukukun büyük başarılarını adil ve iyiye hizmet eden büyük bir toplumsal kaynak olarak açıklamak için çok uzanır.
Usulüne uygun olarak uygulanan iyi tasarlanmış hukuk, büyük ölçüde, hukukun ilk yaratılışından nihai uygulamaya kadar olan doğrusal ilerlemelerinin her aşamasında olgusal bilgilere erişime bağlıdır ve bu bölümde az önce gördüğümüz gibi, form bunun her aşamasında vazgeçilmez roller oynamaktadır.
İyi tasarlanmış hukuk ve işlevsel hukuk birimleri, zorunlu olarak yalnızca olgusal bilgilere değil, aynı zamanda hukukun hizmet etmesi için iyi amaçların seçimine de bağlıdır. Burada da biçim, hukuk yoluyla hizmet edilecek amaçların tam olarak tanımlanması ve düzenlenmesi için bir araçtır.
Biçim, yalnızca amaçları tanımlamak ve düzenlemekle kalmaz, aynı zamanda bu amaçlara gömülü veya gömülü amaçların çoğunu da organize eder. Biçim, demokrasi ve hukukun üstünlüğü değerleri de dahil olmak üzere sivil toplumda takip edilen amaçların en önemlilerinden bazılarını bir dereceye kadar oluşturur. Nitekim, usulüne uygun tasarlanmış bir biçim olmadan bu amaçlar, yasal uygulamaya duyarlı terimlerle formüle bile edilemezdi.
Daha önce de vurguladığım gibi, işlevsel hukuk birimleri ve modern hukuk sistemlerinin sistemleştirici araçları, usulüne uygun tasarlanmış bir biçim olmadan var olamazdı. Nitekim, gerekli biçim olmaksızın, yasal kurallar var olamazdı. Yasama meclisleri ve mahkemeler gibi geçerli hukukun kurumsal kaynaklarını da belirleyemedi.
Bu tür belirli kaynaklar olmadan, geçerli hukuku, gerçekten geçerli olmayan ileri sürülen hukuktan ayırmak bile mümkün olmayacaktır. Bu hukukun üstünlüğü, adil ihbar, kanun önünde eşitlik ve hukuki kesinlik gibi değerlerin de gerçekleştirilemeyeceği sonucuna varmaktadır.
Biçim, işlevsel yasal birimler ve sistemleştirici aygıtların en azından marjinal olarak var olması için asgari düzeyde yeterli olsa bile, bu birimler ve aygıtlar, biçimsel olarak daha iyi tanımlanır ve organize edilirse, amaçlara ve değerlere çok daha etkili bir şekilde hizmet eder.
Öyleyse, bir hukuk sisteminde de zorlayıcı güce ihtiyaç vardır. Devletin yaptırımlar ve çareler yoluyla hukuku uygulama gücü olmasaydı, özgürlük, adalet ve diğer temel siyasi değerler gerçekleştirilemezdi. Biçim, böyle bir zorlayıcı gücün tanımı, düzenlenmesi ve meşru varlığı ve kullanımı için gereklidir.
Ayrıca, gerekli biçim olmaksızın, halkın kooperatif ruhu dizginlenemezdi. İşbirliği yolları basitçe gerektiği gibi tanımlanamaz ve organize edilemez.
Demokrasi yönetim biçimi Dünyadaki yönetim biçimleri nelerdir Siyasal sistemlerin sınıflandırılması Siyasi iktidar ne demek Sosyal iktidar tanımı yönetim biçimleri 7. sınıf Yönetim Şekilleri Yönetim Şekilleri şeması