Bilgi Kaynakları – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Bilgi Kaynakları
NMCC’ye yapılan ana MDA bilgi kaynağı girişleri aşağıdaki gibidir:
1 AIS: Yeni Zelanda hükümeti, tüm hükümetin ihtiyaçlarını karşılamak için koordineli bir ulusal AIS ağı kurmaya isteksizdi. Bunun yerine, AIS kapsamı, devlete ait bir kuruluş olan Kordia tarafından ticari olarak devlet dairelerine ve diğer kullanıcılara sağlanır. Kordia’nın on yedi AIS sahası, her ikisi de 2009’da kapsanacak olan East Cape ve Fiordland istisnaları dışında, Yeni Zelanda kıyılarının neredeyse tamamını kapsıyor.
Kordia, bazı durumlarda gemiden kıyıya 150 km’ye varan bir alım menzili ile dünya çapındaki diğer kara tabanlı AIS sistemlerinden önemli ölçüde daha iyi alım kapsama alanı sağlayan yüksek hassasiyetli AIS alıcıları için yüksek rakımlı, stratejik olarak konumlanmış sahalar kullanır. . Kordia ağı yerleşik yedekliliğe sahiptir, iki 24/7 Operasyon Merkezi tarafından izlenir, bilgi depolama sağlar ve istemcilere bir Earth VTS görüntüleme seçeneği sunar.
2 LRIT: Yeni Zelanda, Yeni Zelanda’ya kayıtlı çok az gemi için LRIT Uygulama Hizmet Sağlayıcısı olarak Pole Star’ı seçti ve Avustralya Kooperatif Veri Merkezini hiçbir ek ücret ödemeden kullanacak. Denizcilik Yeni Zelanda, LRIT’i esas olarak SAR terimleriyle görür, ancak NMCC ve diğer güvenlik odaklı ajanslar için daha geniş bir MDA işlevi sunacağı açıktır.
LRIT yeteneği, tüm hükümet açısından görülmektedir ve 2008 yılının ortalarında, Denizcilik Yeni Zelanda’nın Yeni Zelanda Denizcilik İdaresi rolünde bu rolü mantıksal olarak yeterince yerine getiriyor gibi görünse de, uygulanmasından sorumlu hiçbir lider kurum belirlenmemiştir. NMCC muhtemelen LRIT bilgilerinin birincil toplayıcısı ve dağıtıcısı olacaktır.
3 VMS: NMCC, Balıkçılık Bakanlığı’ndan balıkçılık VMS’sinden gelen bilgilere erişir. Yeni Zelanda’nın MEB’inde VMS taşımak için 28 metreden uzun trol tekneleri ve uzun gemiler gereklidir ve yoklama sıklığı 5-10 dakikaya yükseltilebilse de, iki saatlik aralıklarla yoklanır.
Prensip olarak, NMCC, Yeni Zelanda’nın yukarıda belirtilen yükümlülük ve sorumluluklarının bulunduğu bir alan olan Güney Pasifik Forumu Balıkçılık Ajansı’ndan VMS verilerini alabilir. Ancak pratikte bu henüz gerçekleşmemiş gibi görünüyor.
4 NZDF: Yeni Zelanda’nın denizdeki egemenlik haklarını korumak NZDF’nin birincil görevidir. Yeni Zelanda Kraliyet Hava Kuvvetleri, Yeni Zelanda’nın deniz bölgelerini, Ross Bağımlılığı ve Güney Okyanusu’nu ve Güney Pasifik adası EEZ’lerini gözetleyen, Nadi SAR bölgesi için acil durum SAR yeteneği sağlayan ve yakından çalışan altı adet P-3K Orion deniz karakol uçağıyla uçuyor. ortak çıkarları korumak için RAAF ile birlikte. NZDF ayrıca NMCC’ye elektronik istihbarat ve sinyal istihbaratı sağlayabilir.
5 Gemi, kargo ve mürettebata ilişkin gümrük verileri.
6 Deniz Emniyeti ve Emniyeti Bilgi Sistemi.
7 Maritime New Zealand, limanlar ve nakliye acenteleri ve Amver’den gelen gemi hareket verileri.
8 Deniz yüzeyi sıcaklığı ve meteorolojik raporlar gibi çevresel veriler.
Bilgi kaynakları ve türleri
İkincil bilgi kaynakları nelerdir
Bilimsel bilgi kaynakları nelerdir
Bilgi kaynakları Nelerdir Felsefe
Yazılı bilgi kaynakları nelerdir
Güvenilir bilgi kaynakları
Astronominin bilgi kaynakları nelerdir
islamda bilgi kaynakları nelerdir
Ortak Bir Endişe Olarak Denizcilik Alanı Farkındalığı
MDA ihtiyacının hem Avustralya hem de Yeni Zelanda için ulusal güvenliğin önemli bir yönü olarak görülmeye devam edeceği açık görünüyor. Her iki eyalet de ABD’nin küresel çıkarlarına ve sorumluluklarına sahip olmasa da, her biri potansiyel olarak mevcut MDA resimlerine dayanarak MDA ve bilgi paylaşımı için ABD liderliğindeki veya desteklenen bölgesel ve küresel ağlardan zaman içinde yararlanabilir.
Bununla birlikte, ulusal amaçlar için yararlı olan bilgi miktarının sınırları vardır: Her zamankinden daha fazla miktarda veri, mutlaka kendi iyiliği için kullanılmaz. Tasman’ın her iki tarafındaki gelişmeler arasında da önemli farklılıklar var.
Avustralya, orantılı olarak MDA için Yeni Zelanda’dan çok daha fazla kaynak ayırmaya isteklidir ve MDA bilgi toplama, entegrasyon, analiz ve yayma yapısı aynı zamanda daha yüksek düzeyde gelişmiştir. Kısmen bu, Avustralya’daki sınır koruma politikasının birkaç yıl boyunca siyasallaşmasından kaynaklanmaktadır.
Avustralya’nın daha gelişmiş MDA düzenlemeleri, coğrafi konumunun potansiyel tehdit kaynaklarına daha yakın olmasının da mantıklı bir sonucudur; Avustralya’nın kuzey sularında özellikle kapsamlı, çoğunlukla Endonezya, yasadışı balıkçılık ve insan kaçakçılığı faaliyetleri, Torres Boğazı üzerinden biyo-güvenlik tehditleri ve hatta Timor Denizi ve Kuzeybatı Rafındaki açık deniz petrol ve gaz tesislerine yönelik terörist tehditler vardır.
Yeni Zelanda’nın tehdit algıları bu nedenle Avustralya’nınkinden daha sınırlı. Bir dereceye kadar bu anlaşılabilir. Bununla birlikte, Yeni Zelanda’nın siyasi olarak sınırlı ulusal güvenlik ufukları, denizin kendisinin akışkan doğasını takdir etmekte başarısız oluyor: okyanus, belki de her şeyden önce bir hareket ortamını temsil ediyor.
Bu nedenle Yeni Zelanda, deniz yoluyla taşınan tehditlere ve geniş denizcilik yargı yetkisinin bütünlüğüne yönelik dış tehditlere karşı asla bağışık olamaz. Yeni Zelanda da tarihsel olarak, özellikle barış zamanında, ulusal güvenliğe ciddi bütçe kaynakları ayırma isteksizliğinden zarar gördü ve bu ihmal kaydının üstesinden gelinmesi pek olası görünmüyor.
Bununla birlikte, her iki ülke de, deniz bölgelerinin, çıkarlarının ve sorumluluklarının geniş kapsamı göz önüne alındığında, gerçekten kapsamlı MDA’lar oluşturmak için esnetilmeye devam edecektir. Her ne kadar kendi anakara MEB’lerinde önemli MDA iyileştirmeleri yapılmakta olsa da, gelecekte Tasman ötesi işbirliğinin mevcut seviyelerinin ve Güney Pasifik ve Güney Okyanusu’nda Fransa ile olduğu gibi üçüncü taraflarla işbirliğinin dönüştürülmesi gerekebilir. MDA’nın gerçekten etkili olması ve bölgesel güvenlik yükümlülüklerinin yerine getirilmesi için, daha uzak ilgi alanlarındaki bölgesel MDA ağlarına aittir.
Bu tür bölgesel yükümlülükler ve Avustralya ve Yeni Zelanda’nın her birinin bu alanlarda denizde güvenliği ve iyi düzeni sağlama konusunda sahip olduğu gerçek ulusal çıkarlar, yine de, ulusal egemenlik veya yargı alanlarında MDA yetenekleri de dahil olmak üzere deniz güvenliğinden daha az öncelik olarak kalmaya devam edecektir. Bölgesel ağlarda bulunan birleşik yeteneklerin potansiyel etkinlik çarpanları bu nedenle nispeten düşük bir öncelik gibi görünmektedir.
Ayrıca, Avustralya’da, eyaletler de dahil olmak üzere Güney Batı Pasifik’teki ada devletleri için MEB izleme ve gözetim yardımını içeren Avustralya Savunma Bakanlığı liderliğindeki Pasifik Devriye Botu programının maliyetlerine ortak katkılarının olmaması nedeniyle halihazırda önemli bir hayal kırıklığı var. bunun için Yeni Zelanda’nın (ve ABD’nin) teoride önemli sorumlulukları vardır.
Potansiyel ortakların mali yükü paylaşma konusundaki isteksizliği, Savunma içinde, mevcut program 2027’de sona erdiğinde kendi taahhüdünün mevcut haliyle durdurulması gerektiği görüşüne katkıda bulunmuştur.
Yeni Zelanda’nın bölgesel gereksinimleri bir yana bırakın, kendi MDA ihtiyaçları için bile büyük finansal taahhütlerde bulunma konusundaki çekingenliği, bu nedenle gelişmiş bölgesel MDA ağ oluşturma beklentilerini azaltmaktadır. O halde, Trans-Tasman MDA işbirliğinin coğrafi olarak daha sınırlı ve hedefe özel olması muhtemeldir. Bununla birlikte, son zamanlarda MDA’ya yönelik ilgi ve bağlılığın gelgit dalgasının, denizcilik alanında neler olup bittiğine dair bilgimizi ve anlayışımızı büyük ölçüde geliştirmek için önümüzde uzun bir yolun yalnızca başlangıcını işaret edebileceğini nihai olarak zorunluluk belirleyebilir.
Astronominin bilgi kaynakları nelerdir Bilgi kaynakları Nelerdir Felsefe Bilgi kaynakları ve türleri Bilimsel bilgi kaynakları nelerdir Güvenilir bilgi kaynakları İkincil bilgi kaynakları nelerdir islamda bilgi kaynakları nelerdir Yazılı bilgi kaynakları nelerdir