Ceza Mahkemesi Müzakereleri – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Sanıklar
Nürnberg IMT, sanığın, Şart’ın yeni yasa oluşturduğu ve Mahkemenin yasayı ex post facto uyguladığı yönündeki itirazını ele almak zorunda kaldı. 1928 Kellogg-Briand Paktı’ndan bu yana saldırgan savaşın uluslararası hukuka göre bir suç olduğuna hükmederek bu iddiayı reddetti:
Mahkemenin görüşüne göre, ulusal politikanın bir aracı olarak savaşın ciddi bir şekilde reddedilmesi, zorunlu olarak, böyle bir savaşın uluslararası hukukta yasadışı olduğu önermesini içerir; ve kaçınılmaz ve korkunç sonuçları olan böyle bir savaşı planlayan ve yürütenlerin bunu yaparken suç işledikleri gerçeğidir.
Yargıçlar Ro ling ve Palin’in karşı çıkan kararlarıyla aynı fikirde olmamalarına rağmen, bu muhakeme Tokyo Mahkemesi kararında izlendi. Gerçekten de 1928 Paktı, bireysel cezai sorumluluğa yol açmayı amaçlamamıştı. Ancak, İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra suçun statüsüne ilişkin olarak iki Mahkeme tarafından verilen kararların esası ne olursa olsun, artık uluslararası örf ve adet hukukuna göre bir saldırı suçunun olduğu yaygın olarak kabul edilmektedir.
Yeni kurulan Birleşmiş Milletler, Nürnberg Mahkemesi tarafından ortaya konan yasayı onaylamakta hızlı davrandı. 11 Aralık 1946 tarihli 95(I) sayılı Genel Kurul kararı, Londra Şartı ve Karar tarafından tanınan ‘uluslararası hukuk ilkelerini’ onayladı ve ertesi yıl yeni Uluslararası Hukuk Komisyonunu bu ilkeleri formüle etmeye ve bir suç kanunu hazırlamaya yönlendirdi.
Bundan sonra ilerleme durdu. ILC’nin saldırganlık tanımında IMT Tüzüğü’nü takip eden taslak ilkeleri, Genel Kurul tarafından ne kabul edildi ne de reddedildi. 1950’de ILC’den bir saldırganlık tanımını hazırlaması istendi, ancak anlaşmaya varmayı başaramadı, Özel Raportör gerçekten de saldırganlığın “özü itibariyle tanımlanmaya açık olmadığına” karar verdi.
ILC, 1954 tarihli suç kanunu taslağında saldırıyla ilgili bir hüküm içermesine rağmen, Genel Kurul, yasanın ‘saldırganlığın tanımıyla yakından ilgili’ sorunlar ortaya çıkardığına karar verdi ve daha fazla değerlendirmeyi Genel Kurul tarafından 1952’de kurulan özel komiteye erteledi. saldırganlığın tanımını dikkate aldığını bildirmişti.
Özel komitede, yürütüldükleri Soğuk Savaş’ın gerilimleri tarafından zorlaştırılan uzun süren müzakerelerden sonra, 1974’te GA’nın 3314 sayılı kararıyla bir ‘saldırganlık tanımı’ nihayet kabul edildi. Tanım, saldırganlığın geniş bir tanımıyla başlar. ve sonra belirli örnekleri listeler.
Bu tanımın tüm unsurlarının Devletin sorumluluğuna ilişkin olarak örf ve adet hukuku yansıttığı kabul edilsin veya edilmesin, kararın bu haliyle saldırı suçu için örf ve adet hukuku tanımını sağlamadığı açıktır. Madde 5.2 şunları sağlar: Saldırganlık savaşı, uluslararası barışa karşı bir suçtur. Saldırganlık uluslararası sorumluluğa yol açar.
Müzakere soruları
Müzakere nedir
CMK 229
Müzakere Teknikleri
Müzakere örnekleri
Hakimin vicdani kanaatine göre karar vermesi nedir
Son karar devresinde verilecek hüküm çeşitleri
Hukukta Müzakere Nedir
Bu, bireysel cezai sorumluluk gerektiren bir saldırı savaşı ile Devletlerin sorumluluğunu üstlenen saldırı eylemleri arasında ayrım yapar. Dostane İlişkiler Deklarasyonu’nda da benzer bir hüküm vardır.
Daha önceki görev süresinin yeniden canlandırılmasından sonra, ILC 1996 yılında İnsanlığın Barışına ve Güvenliğine Karşı Suçlar Yasası taslağını kabul etti, bunun 16. Maddesi aşağıdaki gibidir:
Lider veya organizatör olarak, bir Devlet tarafından işlenen saldırının planlanması, hazırlanması, başlatılması veya yürütülmesine aktif olarak katılan veya emir veren bir kişi, bir saldırı suçundan sorumlu olacaktır.
Hüküm, saldırganlığın ne olduğu sorusunu akla getirmektedir. ILC, yorumunda, konunun ‘bu Yasanın kapsamını aştığını’ kaydetti, ancak suça ilişkin bireysel sorumluluğun, ancak Devlet’in davranışının ‘yasağın yeterince ciddi bir şekilde ihlal edilmesi’ durumunda ortaya çıktığını belirtti.
Komisyon ayrıca, Nürnberg Mahkemesi Tüzüğü ve Kararının, bireysel cezai sorumlulukla ilgili olarak ana yetki kaynakları olduğunu kaydetti. Kanun, hükümetler tarafından kabul edilmemiştir, dikkatleri UCM’nin yetki alanına giren suçlarla ilgili müzakerelerde toplanmıştır.
Uluslararası Ceza Mahkemesi Müzakereleri
UCM’nin kurulması için uluslararası müzakereler, 1994 yılında ILC tarafından önerilen taslak tüzük temelinde başladı. Bu, saldırı suçunun mahkemenin yargı yetkisi içinde olduğunu, ancak bir suç eyleminin ‘veya bununla doğrudan ilgili’ hiçbir şikayette bulunulmamasını sağladı. Güvenlik Konseyi, önce bir Devletin bu eylemi işlediğini belirlemedikçe, saldırganlık mahkeme önüne çıkarılabilirdi.
Bu hüküm baştan tartışmalıydı. Görüşler üç konuda büyük ölçüde bölünmüştü: saldırı suçunun yasaya dahil edilip edilmeyeceği, nasıl tanımlanacağı ve Güvenlik Konseyi’nin rolünün yasaya nasıl yansıtılıp yansıtılmayacağına bakılır.
Bir tanımın çerçevesine ilişkin olarak, bir düşünce okulu 3314 sayılı GA kararında saldırganlık eylemleri listesini kullanmayı tercih etti. Bu, listenin yalnızca açıklayıcı olduğu ve dolayısıyla bir Kararın amacının, Güvenlik Konseyi’ne Devletlerin saldırganlığına ilişkin tespitlerinde rehberlik sağlamak ve bireysel sorumluluk amacına yönelik bir tanım sağlamak değil.
Bir başka yaklaşım da, BM Şartı uyarınca bir Devlet tarafından herhangi bir yasa dışı güç kullanımına katılımın suç olduğunu belirtmekti. Üçüncü bir öneri kategorisi, yalnızca bir saldırı savaşına katılmanın geleneksel hukuku yansıttığı önermesinden yola çıktı. ‘Savaş’ın artık yaygın olmadığı gerçeğiyle başa çıkmak için, saldırganlığı yasa dışı güç kullanımı olarak tanımlamaya yönelik önerilerde bulunuldu, ancak buna bariz bir yasa dışılık eşiği veya askeri işgal veya ilhak gibi yasa dışı bir amaç eklendi.
Bu yaklaşımları yansıtan öneriler Roma Konferansı’na iletildi, ancak Güvenlik Konseyi’nin tanımı ve rolü konusunda bir kez daha anlaşma sağlanamadı. ICC Statüsü’nün 5(2) maddesi son anda eklenmiştir ve konferansta çoğunluğun suçun bir şekilde Statüye dahil edilmesi yönündeki kesin ısrarına karşı belirlenen anlaşmaya varmanın imkansızlığı ışığında gerekli bir uzlaşmayı temsil etmektedir.
Mahkeme, suçu tanımlayan ve Mahkemenin bu suça ilişkin yargı yetkisini hangi koşullar altında kullanacağını belirleyen 121 ve 123. maddeler uyarınca bir hüküm kabul edildikten sonra, saldırı suçu üzerinde yargı yetkisini kullanır. Böyle bir hüküm, Birleşmiş Milletler Şartı’nın ilgili hükümleriyle tutarlı olacaktır.
Buna göre, ICC, Statüye Taraf Devletler bu ilave hükümler üzerinde anlaşmaya varmadıkça herhangi bir saldırı davasını deneyemeyecek. Önce Roma Konferansı tarafından Statü’nün yürürlüğe girmesine hazırlanmak için kurulan Prepcom’da, ardından Saldırganlık Suçu Özel Çalışma Grubu’nda yapılan müteakip müzakereler, konuların belirlenmesi ve açıklığa kavuşturulmasında ilerleme kaydetmiş, ancak yol göstermemiştir.
Çalışma Grubu Koordinatörü tarafından 2002 yılında önerilen tartışma belgesi (‘Koordinatörün Tartışma Belgesi (ICC)’35), sonraki Özel Çalışma Grubundaki çalışmalara temel oluşturur.
Cmk 229 Hakimin vicdani kanaatine göre karar vermesi nedir Hukukta Müzakere Nedir Müzakere nedir Müzakere örnekleri Müzakere soruları Müzakere Teknikleri Son karar devresinde verilecek hüküm çeşitleri