Ceza Tekniğinin Seçimi – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Ceza Tekniğinin Seçimi
Ceza tekniğinin seçimi, ceza hukuku uygulama kurumlarının büyük bir rol oynamasını gerektirir. Özel düzenleme tekniği seçilirse, bu tür kurumların çok daha az rolü olacaktır. İdari kurumlar ve yetkililer, idari-düzenleyici ve kamu yararına hizmet verme tekniklerinde büyük rollere sahiptir, ancak özel düzenleme tekniğinde çok az rolü vardır.
Kanunun ele alacağı sorunların doğası değiştiğinden ve tekniklerin uygunluğu değiştiğinden, burada teknik seçimi için verilebilecek kredi kayda değerdir. Operasyonel teknik veya tekniklerin seçimiyle ilgili çeşitli kriterler vardır.
Bu kriterler şunları içerir:
- (1) büyük ölçüde iyileştirici olan ve dolayısıyla zararın “sonrasındaki” etkililiğin aksine önleyici etkililik,
- (2) herhangi bir bilimsel veya teknolojik uzmanlığı getirme gerekliliği,
- (3) özel nitelikli olma gerekliliği kurumsal personel,
- (4) gerekli prosedürlerin katılığı veya esnekliği,
- (5) siyasi süreçten göreli izolasyonun aksine güçlü siyasi hesap verebilirlik,
- (6) maliyet etkinliği ve
- (7) uygulanabilir olabilir, örneğin, ceza tekniği, davranışlarının ahlaki açıdan yanlış olduğunun farkında olmayan muhataplara karşı iyi işlememekle kalmaz, aynı zamanda bu tür muhatapların çoğuna karşı da uygun şekilde kullanılmaz.
Bazı problemlerle ilgili olarak, beş tekniğin her birinin bir rolü olabilir. Koleranın halk sağlığı sorunu ile uğraşırken, politika yapıcılar birincil olarak idari-düzenleyici tekniğe ve tamamlayıcı olarak kamu yararı verme tekniğine odaklanmış olsalar da, beş temel operasyonel teknik türü de uygulanmıştır.
Örneğin, New York Şehri Sağlık Yasası, şehrin Yasayı cezai eylemler yoluyla uygulayabileceğini öngörmektedir.Bu nedenle ceza tekniği, suyun bilerek veya pervasızca kirlenmesini caydırmak için önemli bir yardımcı olarak kullanılmıştır.
Eyalet düzeyinde, New York Birleştirilmiş Yasalar, Kısım 1103, eyaletteki içme suyu kaynaklarının kirlenmesine ilişkin New York Halk Sağlığı Yasaları’nın 11. Maddesinin, örneğin insanlardan arındırma veya boşaltma yoluyla, atık, kamuya açık içme suyu kaynağına akan bir su havzasına ulaşır.
Suç inceleme yöntemi
Suçun nitelikli UNSURLARI
Neticesi hareketten ayrılabilen suçlar
Ceza Hukuku
Görünüşte özgü suç
Ceza Hukuku Ders Notları PDF
Ceza Hukuku Genel Hükümler
Ceza Hukuku pdf
Kanun, 11. Maddeyi ihlal etmeyi, para cezası ile cezalandırılmayı, ihlal başına 200 ABD Dolarını aşmamayı veya bir yıl hapis veya her ikisini birden ihlal etmeyi bir kabahat haline getirmektedir. Kısmen biçim seçimi olan kural seçimleri, sorumluluğu paylaştırır ve eyalet ve yerel düzeydeki ajanslar arasında işbirliğini sağlar. Böylesi koordine edici ve sistematik biçim, sinerjileriyle birlikte, burada da övgüye değerdir.
Kolera da kısmen şikayeti giderme tekniği aracılığıyla ele alınmıştır. New York Şehri Sıhhi Yasası, kamu görevlilerinin kirletenlere karşı olduğu kadar, özel şahısların haksız fiillerinde hukuk davaları yoluyla su kullanma yönetmeliklerinin kamu tarafından uygulanmasını sağlar.
Örneğin, mahkemeler şirketleri ve kişileri, kirleticileri suya veya havzaya boşalttıklarında neden oldukları zararlardan dolayı sorumlu tutmuştur. Yüksek tazminatlı zararlar için haksız fiil sorumluluğu doğma olasılığı şüphesiz bazı kuruluşları kirletici madde boşaltmaktan caydırmaktadır. Yine de, bu teknik, iyileştiriciden daha az önleyici niteliktedir ve ona aşırı güvenmek, kısmen kusurlu bir biçim seçimi olarak nitelendirilebilir.
Ek olarak, taraflar kısmen özel düzenleme tekniği yoluyla su kalitesini sağlamaya çalışabilirler. Örneğin, bir belediye, temiz içme suyu sağlamak için bir atık bertaraf şirketi ile bir sözleşme yapabilir veya içme suyunun filtrasyonu ve klorlanması için özel şirketlerle bir sözleşme yapabilir.
Bazı sistemlerdeki mahkemeler, satıcının temiz su kaynağına sahip olmayan bir binayı satması durumunda bir inşaatçı-satıcının sözleşmenin ihlalinden sorumlu tutulması için ima edilen yaşanabilirlik veya uygunluk garantisine başvurmuştur.
Bununla birlikte, New York’taki karar vericiler burada esas olarak iki tekniğe güvenmişlerdir: idari-düzenleyici ve eski birincil ile kamu yararı görüşmesi. Gördüğümüz gibi, idari düzenleme tekniğinin kendisi aslında engelleyicidir.
Kamu ve özel su tedarikçilerinin suyu tedarik etmeden önce karşılaması gereken su kalitesi standartlarını önceden empoze eder. Bu teknik aynı zamanda kanalizasyon atıklarını bertaraf edenler tarafından su havzasının kirlenmesine karşı düzenlemeler oluşturur ve yayar.
Kamu yararı görüşme tekniği, aslında, esas olarak vergi ruloları aracılığıyla finanse edilen gerekli içme suyunun bir kısmının doğrudan devlet tarafından sağlanması yoluyla kolerayı önlemek için kullanılır. Burada verilecek fayda, içme suyu standardı açısından tanımlanmıştır.
New York eyaleti ve New York City’nin geniş hükümet kaynakları, içme suyu tedariki sağlamak için yatırıldı. Yetkili özel tedarikçiler de buraya girdiler. New York Eyaleti yasası ve New York City yasası, tüm içme suyu tedarikçilerinin minimum arıtma olarak suyu klorlamasını şart koşar.
Biçim seçimlerinin kümülatif etkilerini değerlendirirken, öncelikle idari-düzenleyici tekniğe odaklanacağız. Bu temel operasyonel teknik biçiminde, yasama organının kendisi kurallar kabul eder veya kolera ve diğer ilgili hastalıkları önlemek ve genel olarak içme suyunu korumak için su kalitesi standartlarını belirleyen kurallar koyma yetkisini idari bir kuruma devreder.
Öncelikli politika hedefi, kimsenin zarar görmemesi için su kalitesini önceden güvence altına almaktır. Esasen önleyici yöntemler, hiç kimse kolera olmadan önce uygulanır ve böylece kimse onu almaz. Bu yöntemlerin etkinliği büyük ölçüde resmi ve özel muhatapların düzenleyici programı yürütürken işbirliği yapma konusundaki genel istekliliğine bağlıdır. Halk sağlığının açıkça tehlikede olduğu yerlerde, pek çok özel muhatap, ne yapacakları konusunda gerektiği gibi bilgilendirildikten sonra isteyerek işbirliği yapar.
İçme suyunun çoğu aslında özel kaynaklardan ziyade kamu yararı verme tekniğiyle sağlansa da, bu tekniğin tek başına kullanılması yeterli olamaz. Sağlanan su, sağlanacak faydanın kendisinin belirlenmiş standartları karşılamasını sağlamak için aynı zamanda idari düzenleme tekniğinin temel yöntemlerine de tabi tutulmalıdır.
Genel olarak, kamu yararı ihale tekniğine uygun kamu su tedarikçileri, herhangi bir özel tedarikçide olduğu gibi, idari-düzenleme tekniğinin düzenleyici kalite standartlarına da tabidir.
Aynı zamanda, diğer özel kesimler, ister kamu ister özel olsun, tedarik kaynaklarının yakınındaki havzalara kirleticileri boşaltmalarını önlemek için idari-düzenleyici tekniğe tabi tutulurlar. Bu tür bir düzenleme, atıkların boşaltılmasını engeller, uygun kanalizasyon bertaraf sistemlerinin kamuya açık ve özel olarak inşa edilmesini ve daha fazlasını gerektirir.
Ceza Hukuku Ceza Hukuku Ders Notları PDF Ceza Hukuku Genel Hükümler Ceza Hukuku PDF Görünüşte özgü suç Neticesi hareketten ayrılabilen suçlar Suç inceleme yöntemi Suçun nitelikli UNSURLARI