İdari Organlar – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Başlangıçta birincil operasyonel tekniklerin biçimlerinin seçimlerinden kaynaklanan itibar, sadece Jhering ruhuna göre, hukuk sisteminin burada birincil olarak şikayet-giderici gibi yanlış bir tekniği seçtiğini varsayarsak, en ikna edici bir şekilde gösterilebilir.
İdari düzenleme tekniğinin önleyici kaynakları, tek başına veya kamu yararı verme tekniğiyle birleştirildiğinde, burada büyük ölçüde üstündür. İlk etapta kolerayı (ve diğer suyla bulaşan hastalıkları) önlemek, şikayet-iyileştirme tekniğinde olduğu gibi zarar gören kişilere veya ölen mağdurların yakınlarına tazminat sağlamaktan ziyade, düzenleme tekniğinin tam da işlevidir veya cezalandırma tekniğinde olduğu gibi olaydan sonra kirletenleri tanımaya cezalar vermek gerekir.
Beş operasyonel teknikten herhangi birinin etkili işleyişi yalnızca iyi tasarlanmış biçime değil, aynı zamanda tamamlayıcı malzemeye ve diğer bileşenlere de bağlıdır: uygun politika seçimleri, çeşitli eğitimli personel, malzeme kaynakları, teknoloji, iletişim cihazları, periyodik denetimler, yaptırım kapasitesi ve daha fazlası.
Tekniklerin her birinde kendine özgü bir şekilde yer alan diğer bir hayati gayri resmi unsur, uyanık, bilgili, yasal olarak duyarlı ve işbirlikçi bir halktır. Genellikle, insanlar sağlıklarının tehlikede olduğunu bilirlerse, işbirliğine hazır olurlar. İyi tasarlanmış bir teknik seçimi, bu işbirlikçi ruhu kullanabilir.
Yasama Organlarında, İdari Organlarda Veya
Diğer Kuruluşlarda Biçim Seçimleri
Yasa koyucular ve idari organlar, hepsi biçimsiz bir kurumsal boşlukta, operasyonel teknikleri seçmezler veya kurallar ve diğer ayrı fenomenlerde resmi tasarımla ilgili seçimler yapmazlar.
Yasama meclislerinin, idari kurumların ve ilgili yasaları yapması gereken diğer birimlerin varlığı, ilk etapta bu tür organları oluşturmak için uygun biçim ve tamamlayıcı malzeme ve diğer bileşen seçimlerinin yapıldığını ve uygulandığını varsayar.
Dördüncü Bölümde, yasama organı gibi bir kurumun resmi olarak belirli niteliklere sahip kişilerden oluştuğunu ve bunların diğer kurumsal personelin niteliklerinden farklı olduğunu gördük.
Ayrıca, her bir kurum çeşidinin, belirli konular, coğrafi alanlar, kişi türleri veya varlıklar ile ilgilenmesine izin veren farklı resmi yargı özelliklerine sahip olduğunu da gördük. Her biri ayrıca iç ve dış yapı, prosedür ve metodolojinin farklı biçimsel özelliklerine sahiptir. Formun yukarıdaki tüm özellikleri, iyi tasarlanmışsa, yapılan ve uygulanan hukuk üzerinde önemli izler veya başka etkiler bırakabilir.
Bir kurumda veya başka bir varlıkta bir kompozisyon özelliği seçimleri, kısmen teşvikler göz önünde bulundurularak yapılır. Gördüğümüz gibi, demokratik yapının biçimsel özelliğine uygun olarak, yasa koyacak olan yasa koyucular ve yöneticiler, çoğu zaman, kendi günlük yaşamlarında kendilerinin fayda görecekleri (veya zarar görecekleri) yasalar yapacaklardır.
Organik idare nedir
İdari fonksiyon sürekli midir
idare” nedir hukuk
İdari fonksiyon nedir
İdari fonksiyon örnekleri
Yasama fonksiyonu nedir
İdari fonksiyon ÖZELLİKLERİ
İdare KAVRAMI
Örneğin, kanun yapıcıların su içeceği düşünüldüğünde, aşırı derecede külfetli bir su kalitesi standardı oluşturmak kanun yapıcıların menfaatlerine aykırı olacaktır ve ayrıca belirlenen standartlara uymanın maliyetlerinden de etkilenecektir.
En azından, bir yasama organının veya bir idari organın nasıl oluşturulacağına ilişkin seçim, bu tür personelin, organın kabul ettiği kanunlarda biçim ve içerik seçimleri de dahil olmak üzere, yapacağı birçok politika seçimini etkiler. Açıkça, demokratik kompozisyon biçimi, nihayetinde kabul edilen kanunların kalitesi (ya da kalitesizliği) için önemli bir itibar (ya da suçlama) almalıdır.
Demokratik yasa koyucular ve diğer görevlilerin kendileri oluşturdukları yasaların kalitesinden yararlanacakları için, bu tür konularda politika içeriği bakımından iyi olan yasaları kabul etmek için açıkça özel teşvike sahiptirler. Ayrıca, yeniden seçilmek isteyen milletvekillerinin de bu tür yasaları kabul etme teşviki vardır.
Açıklayıcı New York bölümümüzde, eyalet yasa koyucuları kamuyu kamuya açık içme suyunun kirlenmesinden korunmasını sağlayan çok genel bir yasayı kabul ettiler ve ilan ettiler.
Tüzük, eyalet Sağlık Bakanlığı’na ve diğer yetkililere, New York şehrinin su kaynağının korunması için daha fazla düzenleme yapma yetkisi vermiştir ve bunların tümü yasal denetim ve incelemeye tabidir. Yöneticiler, özel şahıslar ve mahkemeler tarafından idare edilen ve uygulanan bir yasa organı olan New York Şehri Sağlık Yasası dahil olmak üzere eyalet ve yerel düzenlemeler ilan edildi.
Özel partiler de burada büyük roller oynamışlardır, örneğin, yetkilileri olasılık standartlarına uymama durumları ve su havzasından yanlış boşaltma durumları konusunda uyarmak gibidir.
O halde, ilgili kanunun oluşturulduğu ve uygulandığı tipik doğrusal ilerlemenin ilk büyük aşaması, su tedarikini düzenlemek için temel bir yasama programını tanıtmak, incelemek, tartışmak, değiştirmek ve benimsemektir.
Bu sırada, operasyonel teknik veya tekniklerin bir biçimi seçimi yapılacak ve ilgili kanunlar kabul edilecektir. Dördüncü Bölüm’de gördüğümüz gibi, yasama meclisinin ilk tasarımındaki usul biçimi seçimleri, bu yasa yapma sürecinin kalitesine ve dolayısıyla yasa koyucuların içinde kabul ettiği belirli yasaların biçim ve içeriğinin kalitesine ve etkililiğine katkıda bulunabilir.
Mevcut örneğimizde Sağlık Bakanlığı tarafından geçerli yönetmeliklerin oluşturulması ve ilan edilmesi için gerekli prosedürler de aynı şekilde önemlidir. Böyle bir idari organın prosedürleri, olası düzenlemelerin ve diğer ilgili tarafların gerçeklere ve diğer verilere katkıda bulunabileceği “bildir ve yorum” kural koyma yoluyla önerilen en iyi çözümü talep etmek için bir forum sağlayabilir. Elbette yukarıdaki biçim seçimlerinin pek çok etkisi vardır ve ister zorunlu ister olumsal olarak birçok iz bırakır.
Önceki bölümde gördüğümüz gibi, bir yasama meclisinde, yasama tekliflerinin incelenmesi için uygun bir komite sistemi de dahil olmak üzere yapısal biçim seçimleri, önerilen bir su kalitesi yasasına dayanmak için gerçekler ve gerekçeler getirebilir.
Aynı sonuç için, yasama eyleminin uygun usul bağlamlarında önerilen tüzüklerin hazırlanması ve yorumlanmasına ilişkin uygun metodolojik formdaki seçimler de vardır. Ayrıca, bir idari kurumdaki uygun yapısal, metodolojik ve prosedürel form seçimleri, o kurum tarafından önerilen, incelenen ve benimsenen düzenlemeler üzerinde aynı türden etkilere ve izlere sahip olacaktır. Burada da sinerji oluşur.
İdare KAVRAMI idare'' nedir hukuk İdari fonksiyon nedir İdari fonksiyon örnekleri İdari fonksiyon ÖZELLİKLERİ İdari fonksiyon sürekli midir Organik idare nedir Yasama fonksiyonu nedir