Deniz Terörizmi – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
ABD’nin Deniz Terörizmine Karşı Uluslararası Hukuk Üzerindeki Etkisi
Uluslararası güvenliğin çeşitleri son yirmi yılda muazzam bir şekilde genişledi. Artık ekonomi, gıda, sağlık, çevre, siyaset, denizcilik ve enerji dahil olmak üzere birçok güvenlik türüne atıfta bulunulduğunu duyuyoruz. Görünen o ki, güvenlik, siyasi gündemdeki hemen hemen her konudan önce gelebilir.
“Güvenlik” teriminin, anahtar bir örgütlenme kavramı olarak sözcüğün politik kullanımını önemli ölçüde etkileyen iki özelliği vardır. Birincisi, güvenlik, tam olarak elde edilmesi zor olan bir varlık halidir. Bir kişi veya toplum nasıl %100 güvende olduğunu iddia edebilir? Bu, çağdaş Batılı siyasi söylemde kullanıldığı şekliyle, terimin ikinci bir özelliğine yol açar: güvenlik, kesinlikle iyi bir şey, talip olunacak bir ideal olarak görülür.
Bu, durumun böyle olması gerekmediğini anlayana kadar bahsetmeye değmeyecek kadar açık gelebilir. On altıncı yüzyıldan kalma bir vaaz, insanlardan ‘günahkar güvenlik içinde boğulmuş’ olarak bahsederken, Shakespeare güvenliği ‘Ölümlülerin en şehvetli Düşmanı’ olarak tanımlıyor. Shakespeare, her halükarda, hiçbiri tam olarak ulaşamaz.
Terimin bu iki niteliği onu siyasi retoriğin çok değerli bir bileşeni haline getiriyor, çünkü güvenliği bir şekilde artırmak için tasarlanmış bir hareket tarzına karşı çıkmak zor. Hükümetler, bütçe önceliklerinin değişmesini haklı çıkarmak için güvenlik dilini kullanabilirler; seçmenler, kaynakların yeni tahsisini garanti edilmiş olarak görebilir ve bütçenin diğer bölümlerinden veya sivil özgürlüklerde bir azalmadan kaynaklansın, ilgili kayıpları daha kolay kabul edebilir.
‘Terörle savaş’ı eleştirenler, korkunun tüm nüfusu algılanan ucu açık bir güvensizlik durumuna bırakmak için manipüle edilme biçimine işaret ediyor. Bununla birlikte, güvenlik dilinden yararlanmak, yalnızca hükümetler. Bilim adamları veya hükümet dışı kuruluşlar olsun, belirli bir davanın savunucuları, hükümetlerin tanımlanmış bir tehdide daha fazla dikkat etmesini sağlamak için güvenlik dilini kullanır.
Bir topluluğun üyelerinin bir fenomeni güvenliklerine yönelik bir tehdit olarak kabul etme sürecinin, “güvenlikleştirme” olarak adlandırılan bir süreç olduğunu kabul etmek, bununla birlikte, bunun mutlaka kötü olduğunu söylemek değildir. Çevre güvenliği veya su güvenliği veya gıda güvenliği için tartışanların amacı, geleneksel askeri güvenlik endişeleriyle aynı öncelik düzeyine yükseltilmiş temel insani ihtiyaçları sağlamaktır.
Deniz güvenliği konusunda, son yıllarda gündem, uluslararası çatışmanın denizcilik bileşenine atıfta bulunan geleneksel deniz güvenliği anlayışından, deniz terörizmini kapsayan ve bazen deniz terörünün etkisini de içeren çok daha geniş bir kavramsallaştırmaya doğru önemli ölçüde değişti.
Güvenlikleştirme siyasetinin tanınmasıyla birlikte, güvenlik sorunları için uygun referansın sorgulanması da söz konusudur. Devlet varsayılan olma eğilimindedir, ancak bugün, devleti korumanın vatandaşlarının güvenliğini sağlamakla aynı anlama gelmediği kabul edilmektedir. Limanları korumak için tasarlanan önlemler, denizcilik çalışanlarının çıkarları ile örtüşmeyebilir ve aktif sonarın donanma gemileri tarafından kullanılması deniz ortamının güvenliğine zarar verebilir.
Politikacıların ‘güvenliği’ değerli bir retorik araç olarak gördüklerini kabul etmek, çünkü her ne kadar arzu edilir olarak görülse de, mükemmel güvenlik yalnızca bir ideal olarak kalabilir, politikanın nihai olarak ulaşılamaz olanı ne kadar hedeflemesi gerektiği sorusunu gündeme getirir. Bu, güvensizliği yüceltmek değil, güvenliği artırmak için tasarlanmış bir dizi düzenlemenin her güvenlik referansı için mutlaka niteliksiz bir mal oluşturması gerekmediğini kabul etmektir.
Bu bölüm, deniz güvenliğine ilişkin uluslararası, Avustralya ve Yeni Zelanda yasalarının yakın zamanda genişletilmesiyle kimlerin güvenliğinin artırıldığını yansıtmaktadır. Özellikle, deniz terörü tehdidini ele almak için uluslararası hukukun gelişimi ne ölçüde Amerika Birleşik Devletleri (ABD) tarafından yönlendirildi ve Avustralya ve Yeni Zelanda için ne gibi etkileri oldu? İkincisi, Avustralya ve Yeni Zelanda politika yapıcıları ne kadar deniz güvenliğini hedeflemelidir? Çok yükseğe nişan almak mümkün olabilir mi?
Deniz haydutluğu nedir
Korsanlık nedir
Deniz korsanları
Korsanlık ve deniz haydutluğu arasındaki fark
Açık denizde işlenen suçlar
Deniz haydutluğu Bulmaca
Uluslararası sularda İŞLENEN suçlar
Somali Deniz haydutluğu
Deniz Güvenliğine İlişkin Afet Sonrası Düzenlemelerin Değerlendirilmesi
Deniz terörü tehdidine karşı uluslararası hukuk, Avustralya ve Yeni Zelanda hukukunun son zamanlardaki gelişiminin itici gücü, 11 Eylül 2001 tarihinde ABD’ye yapılan terörist saldırılar olmuştur. ‘afet sonrası’ düzenleme, bir kazaya değil, kasıtlı bir yıkım eylemine düzenleyici bir yanıt olmasına rağmen yapılır.
Afetler genellikle yeni kurallar ve düzenlemelerle sonuçlanır, ancak zamanla bu düzenlemelerin ekonomik yükü deregülasyon taleplerine yol açabilir. Son yıllarda, düzenleyici kapitalizm sistemimiz içinde düzenleme yöntemlerini iyileştirmenin ve düzenleme ve kuralsızlaştırma döngüsünün ötesine geçmenin yollarını bulmaya büyük ilgi olmuştur.
Haines, Sutton ve Platania-Phung, uygun afet sonrası düzenlemenin birden fazla risk türüne yanıt vermesi gerektiğini ve politika yapıcıların önündeki zorluğun, üç risk türünün uygun bir karışımını ele almak olduğunu savunuyor: aktüeryal, sosyo- kültürel ve politik. ‘Aktüeryal risk’, yalnızca belirli bir zarar kategorisinin etkisi ve olasılığı açısından anlaşılan risktir.
Yazarlar, ‘sosyo-kültürel risk’ ile toplumun kendisi tarafından algılanan riske atıfta bulunurlar; bu tamamen aktüeryal bir risk değerlendirmesinden farklı olabilir. Gaz patlaması veya büyük bir sigorta şirketinin çöküşü gibi afetler, sosyal istikrarsızlık ve güvensizlik duygusu yaratabilir. Buna yanıt, bir şeyler yapıldığını ve ‘bir daha asla olmayacak’ sinyalini veren yeni yasalar ve düzenlemeler olabilir.
Duyarlı önlemlerin mantığı, bu önlemlerin önemi öncelikle sosyo-kültürel olsa da, aktüeryal terimlerle ifade edilebilir.9 Politik risk, düzenlemenin kapsamını ve biçimini belirleyenlerin politikacılar olduğu gerçeğini ima eder.
Güvenliği sağlamanın hükümetin temel rolü olduğu söylenebilir; bu, bir güvenlik felaketine yönelik herhangi bir düzenleyici müdahalenin, hükümetin, aktüeryal veya sosyo-kültürel risk pahasına siyasi riski karşılamaya çok fazla önem vermesi tehlikesini doğurduğu anlamına gelir. . Haines et al. Politikacıların risk almaya dayalı bir ekonomik sistemi teşvik etmeleri ve aynı zamanda halkı korumaları gerektiği sürece, çağdaş politikacının riskle ilgili rolünde bazı belirsizlikler vardır.
Açık denizde işlenen suçlar Deniz haydutluğu Bulmaca Deniz haydutluğu nedir Deniz korsanları Korsanlık nedir Korsanlık ve deniz haydutluğu arasındaki fark Somali Deniz haydutluğu Uluslararası sularda İŞLENEN suçlar