Fail – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Suç ve Çatışma Arasındaki Bağlantı
Bir savaş suçu teşkil etmek için, davranışın silahlı bir çatışmayla bağlantılı olması gerekir. Örneğin, ICC Suç Unsurları, davranışın bir silahlı çatışma “bağlamında ve bununla bağlantılı” olarak işlenmesini gerektirir.
‘Bağlamında’ terimi geniş anlamda zamansal ve coğrafi bağlama atıfta bulunur: bir silahlı çatışma sırasında ve silahlı bir çatışmanın olduğu bir bölgede gerçekleşen davranış. Bu gereklilik çok geneldir, çünkü düşmanlıkların zaman ve yerinin ötesinde, bölge genelinde bir silahlı çatışma durumu kabul edilmektedir. Suçun işlendiği yer ve zamanda askeri faaliyetlere gerek yoktur; suçlar, fiili savaştan zamansal ve coğrafi olarak uzak olabilir.
‘İlgili’ terimi, failin davranışı ile çatışma arasındaki özel bağı ifade eder ve ICTY’nin davranışın çatışmayla ‘yakından ilgili’ olması şartıyla eşleşir. Silahlı çatışma yaşayan bir bölgede her suç faaliyeti savaş suçu teşkil etmez. Örneğin, bir kişi komşusunu sırf kıskançlıktan veya özel bir arazi anlaşmazlığından dolayı öldürürse ve bu silahlı bir çatışma sırasında meydana gelirse, bu bir savaş suçu değildir.
Kunarac kararında, ICTY Temyiz Dairesi, failin suç işleme kabiliyetinde, suçu işlemeye karar vermesinde, suç işleme biçimi üzerinde çatışmanın varlığının önemli bir rol oynayıp oynamadığına odaklanarak bu testin yararlı bir ayrıntısını sunmuştur.
Dolayısıyla, failin silahlı çatışmayı ilerleterek veya kisvesi altında hareket etmiş olması yeterlidir. Bu soruları değerlendirirken, diğerlerinin yanı sıra aşağıdaki faktörler de dikkate alınabilir: failin durumu (örneğin, savaşçı); mağdurun durumu (örneğin, muharip olmayan, karşı tarafın üyesi); eylemin bir askeri kampanyanın amacına hizmet edip etmediği; ve failin resmi görevleri bağlamında işlenip işlenmediği gözetilir.
Fail
Savaş suçları hukuku, yalnızca silahlı kuvvetlerin veya grupların üyelerini ve liderlerini düzenlemez. Bir failin silahlı bir kuvvetin mensubu olması silahlı çatışmayla bağlantı kurulmasına yardımcı olur, ancak bu bir gereklilik değildir. Nexus şartının yerine getirilmesi şartıyla, çatışmanın bir tarafına isnat edilemez olsa bile, sivillerin davranışları bir savaş suçu olabilir.
Daha zor bir soru ise, failin silahlı çatışma hakkında biraz bilinçli olup olmadığıdır. Bu, silahlı çatışmanın varlığının salt yargı yetkisine ilişkin bir mesele olarak mı (uluslararası yargıyı tetikleyen ancak suçun bir unsuru değil) yoksa karma bir yargısal/maddi gereklilik olarak mı görüldüğüne bağlıdır.
Mahkeme içtihatları geleneksel olarak ihtilafın bilgisini sorgulamamıştır, bu da onların ihtilafın varlığını tamamen yargısal bir mesele olarak gördüklerini veya bilgiyi bariz olarak gördüklerini ileri sürer. Kordic’teki Temyiz Dairesi, sanığın silahlı çatışma gerçeğine ilişkin bilgisinin gerçekten de konuyla ilgili olduğunu belirtti.
Bazı ulusal içtihatlar ve ICC Suçun Unsurları, bir kişinin, eylemi savaş suçu yapan fiili koşullar hakkında gerekli farkındalığı olmadıkça, bir kişinin ‘savaş suçlusu’ olarak mahkum edilemeyeceğine işaret etmektedir.
Fail olmak Ne demektir
Fail nedir
Faili Ne Demek
Hukukta fail ne demek
Failler Ne Demek
Fail oldu Ne Demek
Fail TDK
Failed ne demek
Her savaş suçu için son unsur, failin “silahlı bir çatışmanın varlığını ortaya koyan gerçek koşulların farkında” olmasını gerektirir. Bu gereklilik daha sonra ICC Elemanlarının çeşitli özellikleri ile açıklığa kavuşturulur veya hafifletilir. İlk olarak, Savaş Suçlarına Giriş, ne çatışmanın varlığı ne de uluslararası veya iç niteliği bakımından fail tarafından herhangi bir yasal değerlendirme yapılması gerekmediğine açıklık getirmektedir.
İkincisi, Giriş, çatışmanın karakterini uluslararası veya dahili olarak belirleyen olgusal koşulların farkında olma gerekliliği olmadığını açıklığa kavuşturur. Üçüncü ve en dikkat çekici bir şekilde Giriş şunu belirtir:
Yalnızca, “bağlamında yer alan ve onunla bağlantılı olan” terimlerinde zımnen bir silahlı çatışmanın varlığını belirleyen olgusal koşulların farkında olunması gerekliliği vardır.
Sonuç, bir yasal netlik modeli değildir, ancak suçun nesnel olarak “ilişkili” veya “yakından ilgili” testini karşılaması için söylenebilmesi için yalnızca yeterli olgusal farkındalık gerektirdiği görülmektedir. Hakemlere, ilgili gerçeklere dayanarak netleştirmek için yeterli alan bırakılmıştır.
Her halükarda, mesele pratik önemden ziyade teorik olarak ilgi çekici görünüyor, çünkü bir failin davranışının çatışma bağlantısını tatmin edebileceği durumları tasavvur etmek zorken, failin bir şekilde etrafındaki silahlı çatışmadan habersiz olduğu görülüyor.
Suçun Mağduru Veya Nesnesi
Birçok savaş suçunun tanımı, suçun mağduru (veya nesnesi) ile ilgili belirli kriterler içerir. Örneğin, Cenevre Sözleşmelerinin ağır ihlalleri için suçun ‘korunan kişileri veya nesneleri’ etkilemesi gerekir. Korunan kişiler, hasta, yaralı veya gemi kazası geçirdikleri için artık savaşamayacak durumda olan sivilleri, savaş esirlerini ve savaşçıları içerir.
Benzer şekilde, ortak 3. madde, “silahlarını bırakmış silahlı kuvvetler mensupları ve hastalık, yaralar, gözaltı veya başka bir nedenle savaş dışı kalmış kişiler de dahil olmak üzere, artık çatışmalarda aktif olarak yer almayan kişileri” korur. Bu kısıtlamalar gereklidir, çünkü kasten adam öldürme gibi bazı eylemler bir savaşçıya karşı işlendiğinde suç değildir.
Diğer savaş suçları, belirli bir mağduru veya suçun nesnesini belirtir (örneğin, sivil nüfus, sivil nesneler, insani yardıma katılan kişiler, savunmasız kasabalar vb.). Bazı savaş suçları, savaşçıların gereksiz acılarını azaltmak için savaş alanındaki davranışlarını düzenler ve bu nedenle savaşçılar bile suçun kurbanı olarak korunur.
IHL başlangıçta bir çatışmanın tarafları arasında bir dizi karşılıklı vaat olarak geliştirildiğinden, IHL’nin çoğu ‘düşman’ ile bağlantılı olanlara yönelik davranışları düzenler. Bu nedenle birçok savaş suçu, mağdurun karşı tarafın “elinde” veya “gücünde” olmasını gerektirir.
Siviller için en önemli korumalardan bazıları, ‘bir çatışma veya işgal durumunda, uyruğu olmadığı bir çatışmanın Tarafının veya İşgal Gücünün elinde bulunan’ kişileri koruyan GC IV’te ortaya çıkmaktadır. . Bu hüküm, klasik bir Devletten Devlete uluslararası silahlı çatışma göz önünde bulundurularak hazırlanmıştır.
Ancak yakın tarih, çatışmaların çok daha karmaşık olabileceğini göstermiştir. Bosna’daki silahlı çatışma, komşu devletlerin katılımı nedeniyle uluslararası nitelikteydi, ancak aynı zamanda ağırlıklı olarak etnik bir çatışmaydı.
Kişiler sıklıkla başka bir etnik grubun, yani çatışmanın farklı bir tarafının kişileri tarafından gözaltına alındı ve istismar edildi, ancak hepsi aynı milliyettendi. Cenevre Sözleşmelerini harfi harfine uygularsak, bu kişiler koruma hakkına sahip olmayacaklardır, çünkü gerçekte düşman güçler olmalarına rağmen ilgililerin hepsi aynı pasaporta sahiptir.
Tadic kararında, ICTY Temyiz Dairesi en önemli sınavın bağlılık olduğunu ve milliyetten çok etnisitenin bağlılığın temeli olabileceğine karar verdi. Bu nedenle Daire, formalitelerden çok ilişkilerin özüne bakmayı tercih etti.
Fail nedir Fail oldu Ne Demek Fail olmak Ne demektir Fail TDK Failed ne demek Faili Ne Demek Failler Ne Demek Hukukta fail ne demek