GARANTİLERİN İHLALİNDEN FERAGAT – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Yeni Bir Yaklaşım
Deniz sigortası garantisini ele alırken görünüşe göre yeni bir yaklaşım benimsemiştir. Aslında, bu fikri, davasında Temyiz Mahkemesi’nden Yargıç’dan ödünç almıştır ve bu kişi yasal pozisyonu şu şekilde ön plana çıkarmıştır:
Doğru analiz, söz konusu sözleşmelerin inşasında yeni bir yaklaşım olabilir. Bu nedenle, sözleşmenin gerçek yapısı üzerine, ihlalin sonucu, meydana gelmeyi sigortalı tarafından sözleşmenin ihlali olarak ele almak yerine, sigortacı daha sonra sözleşmeyi onaylamadıkça, sigortacının sonradan kabul ettiği gibi, teminatın geçerliliği sona erer. haksız bir inkar.
Lord Goff, taahhütlü bir garantinin ihlalinin etkisini tanımlamak için “emsal koşul” terimini kullandığında, bunu yalnızca sınırlı bir anlamda kullanmaktaydı. Bu nedenle, bir senet garantisi, ihlali durumunda sigortacıyı sözleşmeyi feshetmek için adımlar atmak zorunda kalmadan otomatik olarak sorumluluktan kurtaran özel bir koşul emsal türüdür; sıradan “koşul”. Lord Goff’un muhtemelen şunları söylediğinde aklından geçen şey buydu:
‘Sonuçta her iki tarafa da başka yükümlülükler yüklenmese bile, sözleşmeden kaçınıldığından bahsetmek doğru değil; ve açıkçası, pratik etkisi olsa da, sözleşmenin sona erdirilmesinden bahsetmek yerine, Kanunda özenle seçilmiş kelimelere uymak daha doğrudur.
Sigortacı, ihlal eden tarafın (donanın) ifasını reddetme veya ifayı kabul etme hakkına sahip olduğundan, pratik açıdan poliçe sona erer. İhlalden feragat edilmediği sürece, sözleşmenin geleceği yoktur.
Bu açıdan, bir taahhütlü garantinin ihlalinin etkisi, bir koşulun ihlalinden farklı değildir. Fark, ilkinde, sigortacının sözleşmeyi feshetme kararına bağlı olmaması, ikincisinde ise sözleşmeyi sona erdirmek için adımlar atması gerektiğidir.
Lord Goff’un teklifinde, iki sözleşme hukuku kavramının, yani bir koşul ve bir koşul emsalinin bir “çaprazlığı” vardır. Bir ‘koşul’dan bir suşun bir ‘önceki koşul’dan başka bir suşun evliliği, yeni bir sözleşmesel terim melezi üretti, ancak genel sözleşme hukukunda kendine ait bir isim verilmedi. Deniz sigortaları hukukunda, senet teminatı olarak bilinir.
Yasal durum, bir taahhüt garantisinin ihlali durumunda sözleşmenin ne geçersiz ne de kaçınılabilir olması anlamında biraz tuhaftır. İhlalden önce tahakkuk eden haklar ve yükümlülükler Kanun tarafından açıkça korunduğundan, hiçbir şekilde geçersiz değildir. Sigortacının sözleşmeyi feshetmek için inisiyatif alması gerekmediğinden, iptal de edilemez. Ayrıca, sözleşme askıya alınmaz veya sona erdirilmez.
Otomatik ibra kuralının kesinlikle dikkate aldığı bir ilke, sessizlik veya gecikme nedeniyle ortaya çıkan bir sözleşmeden zımni feragat veya onaydır.
Bir taahhüt garantisinin ihlalinden sonra hiçbir şey yapmayan bir sigortacı, artık eylemsizliği nedeniyle sözleşmeden zımni olarak feragat etmekle veya sözleşmeyi onaylamakla suçlanamaz. İhlalden feragat etme niyetini gösteren açık bir eylemin olmaması durumunda, sigortacı gelecekteki tüm sorumluluklardan otomatik olarak kurtulur.
GARANTİLERİN İHLALİNDEN FERAGAT
Bir sigortacının bir garanti ihlalinden feragat etmesine izin verir. Normalde teminatlı tutulma veya feragat maddesinin eklenmesiyle elde edilen böyle bir hareket tarzı, ‘poliçedeki hükümlere tabi’ ibaresi ile de tanınır.
Feragat
Clarke, ‘feragat’ ve ‘estoppel’ arasındaki ayrımın ‘kolayca çizilmediğini ve sigorta davalarında sık sık yapılmadığını’ gözlemledi.47 Bu, geminin geminin battıktan sonra battığı Provincial Insurance Co of Canada v Leduc davasında doğrudur. Açık bir garantiyi ihlal ederek St Lawrence Körfezi’ne girdi.
Kayıptan kısa bir süre sonra, sigortalı, tüm gerçekleri tam olarak bilen sigortacı tarafından kabul edilen terk bildiriminde bulundu. Danışma Meclisi tarafından, bu koşullar altında bildirimin kabul edilmesinin, sigortacının geminin yasak bölgedeyken maruz kaldığı zarara ilişkin sorumluluğu reddetmesini “engellemek” için yeterli olduğuna karar verildi.
Sigortacı, geminin kaybolduğu anda sigortalı olmadığını ve poliçenin yasak bölgede bir ziyanı kapsamadığından, kayıp anında sigortanın mevcut olmaması nedeniyle terk ihbarının işe yaramadığını ileri sürmüştür.
Bu iddia, Danışma Meclisi tarafından kısa bir cevapla sert bir şekilde reddedildi: gemi aslında sigortalıydı; kayıp, poliçede belirtilen süre içinde ve seyahat sırasında meydana geldi, ancak ifade edilen garantilerden veya koşullardan biri ihlal edildi.
feragat etmek
feragat dilekçesi
davadan feragat vekalet ücreti
feragat ne demek
feragât reckol
mirastan feragat
mirastan feragat sözleşmesi örneği
davadan vazgeçme
Geminin, garantiyi ihlal ederek yasaklanmış alan içinde açıkça ticaret yaptığı sırada, “politikada açıklanan bir sefer” ile meşgul olarak tanımlanabilmesi şaşırtıcıdır. Muhtemelen mahkeme, politikadan feragat edilebilmesi için politikayı canlı tutması gerektiğini düşündü.
Belirtmek gerekir ki, bu dava, bir senet garantisinin ihlalinin sigortacıya sözleşmeden kaçınma hakkı verdiğinin düşünüldüğü bir dönemde karara bağlanan eski bir davadır. Bu davada sigortacı sadece sözleşmeden kaçınmakla kalmamış, aynı zamanda vazgeçme bildirimini kabul ederek varlığını teyit etmiş olduğundan, mahkemenin ihlalden feragat ettiğine karar vermekten başka seçeneği kalmamıştır.
Bir sözleşmeden cayma hakkı artık bir garanti ihlalinin hukuki etkisi olmadığı için, mesele şimdi, sigortacının otomatik olarak ibra edildiği kuralını ortaya koyan The Good Luck ile birlikte okunmalıdır. İhlal tarihinden itibaren sorumluluktan veya daha fazla sorumlulula ilgilidir.
Ancak Arnould, yasadaki bu değişikliğin sorunu çözmediğini, çünkü hala aynı itiraza açık olduğunu belirtiyor: Bir sigortacı, ihlal tarihinden itibaren bir kez sorumluluktan kurtulduğunda, hatta otomatik olarak sorumluluktan kurtulduğunda, mantıksal olarak zaten feshedilmiş olduğu bir sözleşmenin ihlalinden feragat etmesi neredeyse imkansız olacaktır.
Görünen o ki, estoppel doktrini bu rahatsız edici sorunları ortadan kaldırmanın en derli toplu yolu gibi görünüyor: Bir sigortacı, ihlal tarihinden itibaren sorumluluktan kurtulduğu için bir sözleşmeyi feragat yoluyla onaylayamayabilir, ancak kesinlikle şunları yapabilir: davranışlarından dolayı sorumluluktan kurtulmuş gibi savunma yapmaktan alıkonulabilir.
Mahkeme, sadece davanın reddine dayanarak gerekçelendirmiş olsaydı, karar daha sağlam bir temele dayanabilirdi. Sigortacının, onu zarardan sorumlu olmaktan muaf tutmak için açık garantinin ihlaline dayanmasını engelleyen bildirimi kabul ederek davranışıydı. Mahkeme tarafından ‘feragat’ kelimesi kullanılmamış olsa da, etkisi yine de aynıdır.
Davadan feragat vekalet ücreti Davadan vazgeçme Feragat Dilekçesi feragat etmek Feragat ne Demek feragât reckol mirastan feragat mirastan feragat sözleşmesi örneği