Haksızlıklar – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

Örnek

Ben satın alma bedelini ve sen, aracın mülkiyetini kazanmaya çalışıyorum. Sizinle olan sözleşmemi görmezden gelirsem ve arabamı başka birine satarsam, sözümü tutmama güvendiğiniz için bir çare bulmak için kanun. Bu, aşağıda tartışılan sözleşme ihlali olarak bilinir.

Sözleşmelere genel yaklaşımlarında, ana hukuk sistemleri arasında tartışmasız bir farklılık vardır. Genel hukuk normalde pragmatik ve iş odaklı olarak görülürken, medeni hukuk daha ahlaki olma eğilimindedir. Yine de, her iki hukuk sistemi tarafından az ya da çok kabul edilen bir dizi genel ilkeyi varsaymak mümkündür.

Genellikle sosyal sözleşmelerin bağlayıcı olmadığı durumdur. Yukarıda açıklandığı gibi, bir içki için buluşma sözleşmemiz, kanuna bağlı olmak için gerekli niyetten yoksundur. Bir mahkeme, beni bekleyeceğinize söz verdiğiniz bara giderken yaptığım masrafları karşılamama da izin vermez.

Gördüğümüz gibi, teamül hukuku, bir söz karşılığında, vaat edenin ‘dikkate’ vermesini de gerektirir. Bu, saçma veya haksız sonuçlara yol açabilir. Örneğin, ünlü bir İngiliz vakasında, iki denizci gemiden atladı. Kaptan onları değiştiremedi, bu yüzden mürettebatın geri kalanına daha fazla para sözü verdi, ancak girişiminden vazgeçti.

Denizciler, gemide ekstra görevler üstlenmek için sözleşmeleriyle zaten bağlı oldukları için ekstra ücret taleplerini kaybettiler. Kaptanın maaşlarını artırma sözüne karşılık yeni bir değerlendirme yapmamışlardı. Bu tür bir adaletsizliği önlemek için özellikle Amerika Birleşik Devletleri’nde mahkemeler tarafından çeşitli teknik araçlar geliştirilmiştir.

Tarafların bir sözleşme yapma kapasitesine sahip olması gerekir. Ayrıntılı olarak farklılık gösterse de, tüm yasal sistemler kapsamını kontrol eder, üyelerinin sözleşme ilişkilerine girme yetkisine sahip olduğu, özellikle, gençler (reşit olmayanlar) veya rasyonel yeteneklerinin zihinsel veya diğer bozukluklarından etkilenenler genellikle kendilerini sözleşmeye bağlı olarak bağlayamazlar.

Popüler efsanenin aksine, bir sözleşmenin genellikle yazılı olması gerekmez. Belirli sözleşmelerin dışında (arazi satışı en göze çarpan örnektir), tarafları bağlamak için hiçbir formalite gerekmemektedir.

Hukuka aykırılık örnekleri
Haksızlık yanılgısı nedir
HAKSIZLIK ve hukuka aykırılık farkı
HAKSIZLIK örnekleri
Özel hukuka aykırılık
Yasak hatası Nedir
Ceza Hukukunda haksızlık
tck 30/4

Sözlü bir anlaşma genellikle yazılı bir anlaşmadan daha az bağlayıcı değildir, ancak daha önce gördüğümüz gibi, teamül hukuku bir söz karşılığında değerlendirme kanıtı gerektirir. Bununla birlikte, tüketicinin korunması adına artan hükümet ataerkilliği, yazılı veya daha genel olarak mevzuatın gerektirdiği basılı sözleşmeler dahil olmak üzere formalitelerin sayısında bir artış yaratmıştır.

Bazı “sözleşmeler”, “kamu politikasını” ihlal ettikleri için geçersizdir. Sözleşme özgürlüğü kavramı ne olursa olsun, hukuk ahlaksız veya hukuka aykırı hedeflere ulaşmak için hukuku kullanmayı amaçlayan anlaşmaları kabul etmeyecektir.

Mahkemeler tarafından hükümsüz olarak düşürülmeleri muhtemeldir. Ancak sosyal adetler nadiren yerinde durur; Bir asır önce ahlaksız olarak kabul edilen şey, bugünün müsamahakâr koşullarında uysal görünüyor. Örneğin, Alman mahkemeleri bir zamanlar genelev olarak kullanılmak üzere bir bina kiralamasını rutin olarak iptal ederdi.

Hata, yanlış beyan veya baskı, bir sözleşmeyi geçersiz kılabilir. Bunun nedeni, gerçekte gerçek bir anlaşma olmamasıdır.

Bu nedenle, belirli koşullar altında yasa izin verebilir, bir hata, yanlış beyan, baskı veya uygunsuz etkinin olduğu durumlarda sözleşmeyi geçersiz kılmak gerekir..

Örneğin, sözleşmenin konusu konusunda yanılıyorsam (bir Ferrari satın aldığımı sanıyordum, aslında bir Ford satıyordunuz) veya
Ford’u bir Ferrari olarak yanlış tanıttınız veya zorladınız. Ben satışa dahil edersem, anlaşmanın benim tarafımdan yapılması gerektiği iddiasına karşı savunmalarım var ve eğer, örneğin, sahte bir yanlış beyan olduğunu gösterebilirsem, kontrat da iptal edilebilir.

Sözleşme ihlali durumunda mahkeme tazminata hükmedebilir. Bir sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerimi yerine getiremezsem, tazminatımı tahsil etmem için beni dava edebilir veya sınırlı sayıda durumda beni pazarlığın kendi tarafımdan yerine getirmeye de zorlayabilirsiniz.

Bununla birlikte, koşulların performansı imkansız kıldığını veya sözleşmenin amacının hüsrana uğradığını gösterebilirsem, sözleşmenin ihlali nedeniyle sorumluluktan kaçabilirim. Diyelim ki size villamı bir haftalığına kiralamayı kabul ediyorum. Kapıya varıyorsun ve ben girmene izin vermeyi de reddediyorum.

Anlaşmamızı ihlal ettim ve tazminat almak isteyebilirsiniz. Ama ne kadar? Kanun sizi benimle sözleşmeye girmeden önce bulunduğunuz konuma getirmeye çalışmalı mı?

Yoksa sizi, sözleşme yerine getirilmiş olsaydı, içinde bulunacağınız konuma getirmeye mi çalışmalıydı? Yoksa rezervasyonunuzu güvence altına almak için sizden aldığım depozitoyu iade etmem mi isteniyor?

Ya bir fırtına elektrik kaynağını güvensiz hale getirdiği için villaya girişinizi reddedersem? Fırtınanın bir ay önce mi yoksa sadece dün mu olması bir fark yaratır mıydı?

Bu çetrefilli sorular, tüm büyük hukuk sistemlerinde çok sayıda karmaşık adli analizi ortaya çıkarmıştır. Çözümler bazen önemli ölçüde farklılık gösterir, ancak tipik olarak bir tarafın ihlalinin tamamen kendi kontrolü dışında olduğu durumlarda doğal afetler, sözleşmeden doğan yükümlülüklerinden kurtulabilecek en iyi örneği de sunar.

Haksızlıklar

Haksızlıklar (veya Kıta hukuk sistemlerinde adı geçen suçlar) medeni hukuka aykırıdır; kişiliğime, malıma, itibarıma, mahremiyete ve hatta iç huzuruma yönelik yaralanmaları içerir. Sözleşme hukuku gibi, haksız fiil hukuku mağdurlara (veya ‘davacılara’) kayıpları için tazminat alma hakkı sağlar. Bununla birlikte, temel amacı taahhütleri tutmak olan sözleşmenin aksine, haksız fiil hukuku çok çeşitli menfaatleri  de korur.

Yasa, kasıtlı veya ihmal yoluyla zarara neden olan davranışlar için önleyici ve telafi edici çözümler sağlar. İkincisi, modern haksız fiil hukukunun ana odak noktası haline gelmiştir. Kazalar olacak, ancak bunlar sizin ihmalinizin sonucu olduklarında, kaybımı telafi etmek için zararları da telafi edebilirim.

Yani, örneğin, arabanızda beni ezip geçerseniz ve ihmalkarca kullandığınızı kanıtlayabilirim, hastanede tedavi masraflarımı, işten uzak kaldığım için kaybettiğim para ve sıkıntılı bir süreç de vardı.