Hukukun Kaynakları – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Standartlaşma
Sistem içinde çalışmaları gerekir, ancak sorumlulukları adaleti dağıtmak değil, hukuku kullanmaktır. Hukuku ahlaki olarak iğrenç bulabilirler, ancak adaletsiz bir hukuk sistemindeki rollerini haklı çıkarmak yargıcınkinden daha kolaydır.
Bu nedenle, örneğin, Güney Afrika’daki apartheid avukatları bu ayrımı kabul ettiler ve birkaç önde gelen kıdemli avukat, vicdanlarına dayanarak kürsüye atanmayı reddedeceklerini açıkladılar. Yine de avukat olarak devam ettiler. Ve sistemden çekilme isteği çoğu zaman güçlü olsa da, birçok avukat adalet mücadelesinde cesur, bazen de kahramanca bir rol oynadı.
Ancak bir avukat, hukuk sistemine katılımının onu meşrulaştırmaya hizmet ettiğine karar verebilir. Bu mükemmel bir ahlaki tepkidir. Ancak bu, ikilemin bu nedenle devlet memuruyla aynıdır.
Bunun nedeni ikisi arasındaki önemli işlevsel farklılıklardır. Özellikle avukatlar, yargıçların aksine, yalnızca adli tıp süreci ile ilgilenmezler. Nitekim, avukatlar, en değerli işlerinden bazılarını müvekkillerine haklarından söz ederken, bir dava planlı olsun veya olmasın, yaparlar.
Bu nedenle, mahkemeye çıkmanın meşruiyetinin daha aşikar bir kabulü olarak görülebilmesine karşın, müvekkillere tavsiyede bulunmak kabul edilmeyebilir.Kanun belirli temel kuralları belirler. Cinayet yanlıştır. Hırsızlık da öyle. Bunlara ve diğer anti sosyal davranış biçimlerine karşı yasal kurallar, yasal düzenlemenin en açık ve en göze çarpan örnekleridir. Modern hükümetler bizi zorlamadan başka yollarla iyi davranmaya ikna etmeye çalışırlar.
Genellikle havuç, çubuğun yerini alır. Reklam kampanyaları, resmi web siteleri ve diğer halkla ilişkiler uygulamaları, bizi X yapmaya veya Y’den kaçınmaya teşvik ediyor. Ancak davranış standartlarını belirleyerek, hukuk devletin elindeki en güçlü araç olmaya devam ediyor.
Ayrıca kanun, kaçınılmaz anlaşmazlıkların çözülebileceği bir çerçeve oluşturur. Mahkemeler, ihtilafın çözümü için ana forumdur. Hemen hemen her hukuk sistemi, bir ihtilaf üzerine tarafsız bir şekilde karar verme ve tanınmış bir prosedürü takiben kanuna dayalı yetkili bir karar verme yetkisine sahip mahkemeleri veya mahkeme benzeri organları içerir.
Hukukun kaynakları nelerdir
Hukukun kaynakları slayt
Hukukun kaynakları 2020
Hukukun kaynakları Ders Notları
Hukukun yazılı kaynakları 2020
Özel hukukun kaynakları
Hukukun yardımcı kaynakları
Eski Türklerde hukukun kaynakları
Yasa, belirli sosyal ve ekonomik düzenlemeleri kolaylaştırır, hatta çoğu zaman teşvik eder. Tarafların evlilik veya çalışma sözleşmesine girmesine veya alım satım yapmasına imkan tanıyan kuralları sağlar. Şirketler hukuku, miras hukuku, mülkiyet hukuku, sosyal hayatı oluşturan sayısız faaliyeti sürdürebilmemiz için gerekli araçları sağlar.
Kanunun bir diğer önemli işlevi, mülkiyetin korunmasıdır. Kurallar kimin neye sahip olduğunu belirler ve bu da, bir şeyler üzerinde kimin en güçlü hak veya iddiaya sahip olduğunu belirler. Kanun böylece bireylerin bağımsızlığını güvence altına almakla kalmaz, aynı zamanda onları daha üretken ve yaratıcı olmaya teşvik eder (fikri mülkiyete dönüştürülebilecek, patentler ve telif hakkı ile korunan yeni fikirler üretme).
Yasa aynı zamanda toplumun genel refahını korumayı da amaçlamaktadır. Kanun, bireylerin kendi başlarına bakmaya mecbur edilmeleri yerine, vatandaşların veya özel sektörün gerçekleştirme kapasitesinin ötesinde savunma veya ulusal güvenlik gibi kamu hizmetlerini denetler veya koordine eder.
Son yıllarda muazzam boyutlara ulaşan kanunun bir başka boyutu da bireysel hakların korunmasıdır. Örneğin, birçok ülkenin hukuku, bireyleri temel kabul edilen bir haklar envanterinin ihlaline karşı korumanın bir yolu olarak bir haklar bildirgesi içerir.
Bazı durumlarda bir haklar bildirgesi anayasal olarak yerleşiktir. Güçlendirme, haklar tasarısını koruyan ve onu basit yasal değişikliklerin ulaşamayacağı bir yere yerleştiren bir araçtır.
Diğer yargı alanlarında haklar, başka herhangi bir yasa gibi yürürlükten kaldırılabilecek olağan kanunlarla korunduğunda daha az güvenlidir. Hemen hemen her Batı ülkesi (Avustralya dışında) anayasal veya yasal haklar bildirgesine sahiptir.
Hukukun Kaynakları
Manna’nın aksine, yasa gökten düşmez. Tanınmış “kaynaklardan” kaynaklanmaktadır. Bu, bazı yetkili kaynakların yokluğunda, kanun olduğunu iddia eden bir kuralın kanun olarak kabul edilmeyeceği fikrini yansıtır. Bu nedenle avukatlar ‘otoriteden’ söz ederler.
Bir yargıç, bir avukata sorabilir, “bu teklif için yetkiniz var mı?” Yanıt olarak, genel hukukçu muhtemelen bir mahkemenin önceki bir kararını veya bir tüzüğü belirtecektir. Bir sivil avukat, mahkemeyi örneğin medeni kanunun bir maddesine yönlendirecektir. Her iki durumda da, kabul edilmiş bir kaynağın varlığı yasal bir argümanın formülasyonunda belirleyici olacaktır.
Bu iki geleneksel hukuk kaynağına ek olarak, hukuk akademisyenlerinin yazılarının yetkili hukuk kaynakları olarak kabul edilmesi alışılmadık bir durum değildir. Ayrıca (inanması zor olsa da) sağduyu ve ahlaki değerler dahil olmak üzere, kesinlikle yasal olmayan bazı kaynaklar da vardır.
Mevzuat
Çağdaş hukuk sistemlerindeki basmakalıp hukuk kaynağı, yeni kurallar getirmeyi ya da genel olarak reform, ilerleme ya da yaşamlarımızın sözde iyileştirilmesi adına eskileri değiştirmeyi amaçlayan bir yasama organı tarafından çıkarılan yasadır. Bununla birlikte, mevzuat oldukça yeni bir kökene sahiptir.
20. yüzyıl, seçimlerini sık sık acımasız bir yasal montaj hattının varlığını varsayan bir vaatler manifestosuna borçlu olan kanun yapıcıların yasama enerjisinin patlamasına tanık oldu. Çoğu gelişmiş toplumda, yasa koyucuların yapabileceklerimizi veya yapamayacaklarımızı yönetmeye adanmışlıkları tarafından dokunulmamış herhangi bir yaşam alanı düşünmek kolay değildir.
Tüzükler nadiren her derde devadır; gerçekten de, ressamlarının amaçladığı şeyin tam tersini nadiren başaramazlar. Dahası, dil nadiren yeterince anlaşılır veya yorum gerektirmeyecek kadar kesindir.
Bir tüzüğün kelimeleri nadiren kesindir; özellikle avukatlar söz konusu olduğunda farklı yapılara duyarlıdırlar. Bu nedenle, kaçınılmaz olarak, kanunların anlamını yorumlamak yargıçlara düşüyor. Ve bunu yaptıklarında, normalde gelecekte mevzuatın yorumlanmasıyla karşılaşabilecek mahkemeler için rehberlik sağlayan emsaller oluştururlar.
Jüri üyelerine yardımcı olmak için bir dizi teknik “kural” geliştirilmiştir kanun yapıcıların niyetini çözmek. Klasik bir örnek yasama yorumuna yönelik çeşitli yaklaşımları gösteren, “araçların” parka girmesini yasaklayan varsayımsal bir yasadır.
Eski Türklerde hukukun kaynakları Hukukun kaynakları 2020 Hukukun kaynakları Ders Notları Hukukun kaynakları nelerdir Hukukun kaynakları slayt Hukukun yardımcı kaynakları Hukukun yazılı kaynakları 2020 Özel hukukun kaynakları