İçtihat Hukukunun Hukuki Analizi – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
İçtihat Hukukunun Hukuki Analizi (Yargı Görüşleri)
Sonraki bölümlerde adli görüşler daha ayrıntılı olarak tartışılsa da, örnekleme amacıyla burada kısa bir giriş verilecektir.
Yayınlanmış davalar, oldukça pratik nedenlerle ağırlıklı olarak temyiz edilir. Birincisi, yargılama mahkemeleri genellikle en düşük adli otorite seviyesi olduğundan, sonraki bir davada ilk derece mahkemesi görüşünün hakim tarafından takip edilmesi gerekmez.
Kararlar, belirli bir yereldeki belirli bir vakaya uygulanır. Aynı mahkeme sistemindeki veya diğer yargı alanlarındaki diğer yargıçlar, yasal standartları aynı şekilde yorumlayabilir veya yorumlamayabilir. Bununla birlikte, benzer bir dava ile karşı karşıya kaldıklarında, yargılama mahkemeleri ya yasal bir standarda veya daha yüksek bir makamın yorumuna uymakla ya da davanın sonucunun neden farklı olması gerektiğine dair net bir ayrım yapmakla yükümlüdür.
Öte yandan, temyiz mahkemesi görüşlerine, görüşü veren temyiz mahkemesinin otoritesine bağlı ilk derece mahkemeleri tarafından takip edilmelidir. Temyiz mahkemeleri, tipik olarak, birçok farklı yargılama mahkemesinden gelen davalara bakar; örneğin, bir eyaletin alt kısmı gibi belirli bir bölgedeki yargılama mahkemelerinin tümü, tahsis edilen coğrafi alandaki sorunları çözmek için belirlenmiş bir temyiz mahkemesine temyiz başvurusu için davalar açar.
Temyiz kararları, genellikle, kolektif bilgeliğine hukuk camiası tarafından saygı duyulan tek bir yargıçtan ziyade, birkaç temyiz yargıçından oluşan bir heyet tarafından verilir. Bu tür görüşler sıklıkla üst düzey temyiz mahkemeleri tarafından bile bozulur ve bu nedenle devletin yasal standardının mevcut durumla karşılaştırılması için sağlam bir temel sağlar.
Yayınlanmış sınırlı sayıda mahkeme görüşünün ikinci bir nedeni maliyet etkililiğidir. Bu ülkede her yıl kelimenin tam anlamıyla yüzbinlerce deneme yapılıyor. Bu türden sınırlı yetkiye sahip olduklarında, bu davaların sonucunu destekleyen tüm görüşlerin yayınlanması makul olmayacaktır. Bununla birlikte, basılı kopya olarak yayınlanan metinler yerine bilgisayar veritabanlarının ortaya çıkmasıyla, bu giderek daha az sorun haline geliyor.
İçtihat hukuku nedir
Doktrin Nedir hukuk
İÇTİHADI BİRLEŞTİRME Kararları
Yorum nedir hukuk
İçtihadın birleştirilmesini talep etmeye yetkili olanlar
İçtihat nedir fıkıh
Danıştay içtihadı birleştirme kararlarının bağlayıcılığı
İçtihadı birleştirme Kararları örnekleri
Yargı görüşleri, mahkemeler tarafından tebliğ edilirken bir dizi yayında kronolojik olarak yayınlanmaktadır. Bir yargı dairesinin ve bazen birden fazla kişinin yayınlanan görüşleri, yayınlandıkları aynı seride yayınlanır. Yayındaki her yeni cilt ardışık olarak numaralandırılır ve en son yayınlanan görüşleri içerir.
Periyodik olarak format değişiklikleri yapılır ve güncellemeleri yansıtmak için yeni bir cilt serisi başlatılır. Örneğin, yayınlanan her bir vakadan önce giriş materyalleri gibi bilgilerin sunulma biçiminde bir değişiklik olduğunda, değişiklikler aynı yayının yeni bir dizisi ile bildirilebilir.
Spesifik bir örnek Pacific Reporter, Pacific Reporter Second Series ve Pacific Reporter Third Series olabilir. Her yeni seride ciltlerin numaralandırması baştan başlar. İlk serinin son kitabı cilt olabilir. Eğer yeni bir seri başlıyorsa, çıkarılacak bir sonraki cilt, cilt yerine ikinci serinin 1. cildi olacaktır.
Bu seri ve hacim yeniden numaralandırma, içindeki malzemenin biçiminde bir değişikliği işaret eder. Muhabirin yayınlandığı mahkemeden veya mahkemeden gelen görüşlerin kronolojik yayınında bir değişiklik olduğunu göstermez.
Ek olarak, belirli bir temyiz mahkemesi grubu bir muhabire dahil edilmek üzere toplandığında, bu mahkemeler söz konusu yayında yayınlanmış görüşlere sahip olmaya devam edecektir. Bu şekilde, belirli bir yargı alanında sık sık araştırma yapılıyorsa, temyiz mahkemelerinin bu yargı yetkisine ilişkin görüşleri bir arada yer alacaktır.
Yayınlanmış vakaların faydası ölçülemez. Mahkemelerin geçmişte yayınladıkları görüşlere erişim sağlayarak, taraflar çoğu zaman mevcut ihtilafların olası sonuçlarını büyük bir doğrulukla belirleyebilirler.
Hâkimler, uygun yasal standartları ve standartların nasıl uygulanacağını belirlemek için yayınlanmış davalara bakar. Ayrıca, tarafların veya avukatlarının herhangi bir işlem yapmadan önce yayınlanan davaları incelemesi alışılmadık bir durum değildir.
Bu tür bir inceleme genellikle bir bireyin veya işletmenin yakın yasal işlem içermeyen konularda davranışına rehberlik eder. Aksine, bu yasal standartlara, geçmişte dava açmış olan aynı koşullarda kendini bulmaktan kaçınmak için başvurulabilir.
Yargı görüşleri ilk kez okunduğunda, uzun görünebilir ve birçok zor terim ve belirsiz referanslarla dolu görünebilir ve açık bir anlam ifade etmeyebilir. Bununla birlikte, bazı temel beceriler ve pratikle, bir vakayı okumak ve analiz etmek ikinci doğa haline gelebilir. Aynı anda bir görüşü okumak ve zihinsel olarak analiz etmek mümkündür.
Bu metin boyunca, tartışılan çeşitli yasal ilkeleri örneklemek için davalara yer verilmiştir. Bu vakalar, anlaşılma kolaylığı sağlamak için bir şekilde düzenlenmiş olsa da, orijinalin tüm temel unsurları temsil edilmektedir. Metindeki yargı görüşlerini okumak iki işleve hizmet eder.
Birincisi, çeşitli bölümlerin konusunun gerçek hayattaki gösterileridir. İkincisi, bunları okumak, temel hukuki analitik becerileri geliştirme fırsatı sağlar. Hukuk mesleğinde bir kariyer beklemeyenler bile hukuk ilkelerini okumayı ve anlamayı öğrenmekten faydalanabilirler çünkü hukuk, kişisel ve mesleki yaşamın tüm yönlerini etkiler.
Bir görüşün alındığı yargıç veya yargı merciine bakılmaksızın, neredeyse tüm tam yargı görüşleri aynı temel unsurları içerir. Bu tutarlılık, sadece arkasındaki görüş ve muhakemenin tam olarak anlaşılmasına değil, aynı zamanda ortaya çıkan diğer benzer hukuki meselelerle kolay bir karşılaştırma yapılmasına da izin verir.
Yasal analiz süreci, benzer durumlarda yasal standartların uygulanmasında tutarlılık sağladığından, düzenli bir bilgi ve muhakeme modelinin dahil edilmesi gerekir. Avukatlar kadar muhtemelen bir yargı görüşünün analizini sunmanın birçok etiketi ve yöntemi vardır.
Ancak, bilgi etiketi veya sırasına bakılmaksızın, bir yargı görüşü analizinin içeriği aynıdır. Tarz üzerinde sayısız varyasyonla binlerce farklı etiket altında bir çift kot üretilebilir, ancak bir çift kot hala bir kot pantolon olarak kabul edilir.
Danıştay içtihadı birleştirme kararlarının bağlayıcılığı Doktrin Nedir hukuk İÇTİHADI BİRLEŞTİRME Kararları İçtihadı birleştirme Kararları örnekleri İçtihadın birleştirilmesini talep etmeye yetkili olanlar İçtihat hukuku nedir İçtihat nedir fıkıh Yorum nedir hukuk