İkinci Tazminat Katmanı – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
İkinci Tazminat Katmanı
Yukarıda belirtildiği gibi, 1992 Sözleşmeleri kapsamında, ödemelerin armatör (veya onun sigortacısı) tarafından yapıldığı bir ilk tazminat katmanı ve hükümetler arası bir kuruluş tarafından sağlanan ikinci bir katman, Uluslararası Petrol Kirliliği Tazminatı Fonu 1992 (1992) vardır.
Aşağıdaki durumlarda tazminat ödeyen fonlar yer alır:
i) 1992 CLC kapsamında armatör için hiçbir sorumluluk doğmaz; veya
ii) armatörün 1992 CLC kapsamındaki yükümlülüklerini tam olarak yerine getiremeyecek durumda olması ve sigortanın tazminat taleplerini karşılamak için yetersiz olması; veya
iii) Sorumluluğun sınırlandırılması hakkına sahip olması koşuluyla, zararın, 1992 CLC kapsamında sınırlandırılan armatörün sorumluluğunu aşması.
1992 Fon Sözleşmesi uyarınca, 1992 Fon, deniz taşımacılığından sonra Taraf Devletlerde ham ve ağır akaryakıt alan kuruluşların katkılarıyla finanse edilmektedir. Açık deniz sektöründe aşırı yüksek miktarlarda kirlilik hasarına neden olan olayların riski göz önüne alındığında, bir açık deniz sözleşmesi kapsamında veya ayrı bir ek belgede ikinci bir tazminat katmanı oluşturmanın mümkün olup olmayacağını değerlendirmek uygun olabilir.
Bu ikinci katman, tespit edilen tazminat taleplerinin toplam tutarının (varsa) sözleşmede belirtilen sorumluluk sınırını aşması veya sigorta veya mali güvence kapsamındaki tutarı aşması durumunda ve ayrıca sorumlu tarafın fiilen sorumlu olduğu durumlarda müdahale edebilir. ve sigortacılar veya finansal güvenlik sağlayıcıları yükümlülüklerini yerine getirememektedir.
Sorumlu kişi/kişiler, örneğin kirlilik hasarının bir terör saldırısından kaynaklanması nedeniyle, sözleşmede belirtilen herhangi bir muafiyet gerekçesini ileri sürdüğünde de müdahale edebilir.
Büyük bir sorun, büyük olasılıkla, açık deniz sektöründe böyle bir ikinci tazminat katmanının finansmanı için uygulanabilir bir sistem kurmak olacaktır. CLC/Fon rejiminden esinlenen bir seçenek, olası anlaşmaya taraf Devletlerde denizaşırı faaliyetler yürütenlerden veya belirli kategorilerdekilerden gerekli fonları toplamak olabilir.
Örneğin, petrol kulelerinden ilgili üretim hacimlerine ve boru hatları operatörlerinden içlerinden geçen miktarlara göre bir ücret alınabilir. Bununla birlikte, açık deniz endüstrisinin karmaşık yapısı göz önüne alındığında, böyle bir finansman sisteminin kurulması konusunda anlaşmaya varmanın muhtemelen zor olacağı kabul edilmektedir.
İşveren yargı kararı olmadan işçiden zararını tahsil Edemez
İşyerini zarara uğratma tutanağı örneği
İşçinin işverenin malına zarar vermesi halinde zararın tazmini
işçinin 30 günlük ücreti ile karşılanamayacak şekilde zarar vermesi halinde haklı nedenle fesih – 2
İs Kanunu
İşverenin işçiye rücu hakkı
Mala zarar verme tutanağı örneği
İşçinin işvereni zarara UĞRATMASI Yargıtay kararı
OECD’nin himayesinde kabul edilen iki anlaşma, yani Nükleer Enerji Alanında Üçüncü Şahısların Sorumluluğuna İlişkin 1960 Paris Sözleşmesi ve 1963 Ek Sözleşmesi çerçevesinde nükleer hukuk alanında 1984’ten beri bir ek devlet tazminatı sistemi mevcuttur. Paris Sözleşmesine. Sistem üç katmandan oluşmaktadır.
2004 Sözleşme Protokolleri (henüz yürürlükte olmayan) uyarınca, bir nükleer tesis işleticisinin sorumluluğu ilke olarak, sigorta veya diğer mali güvence (birinci katman) kapsamında olması gereken 700 milyon Euro’dan az olmayacaktır.
Bu miktarın üzerinde Kurulum Devletinin 1.200 milyon Euro’ya kadar olan tazminat ödemeleri için kamu fonu sağlaması gerekecektir, yani 500 milyon Euro’ya (ikinci katman) kadar. İşletmecinin Tesis Devletinin kanunu kapsamındaki yükümlülüğü 700 milyon Euro’dan fazlaysa, o Devletin ikinci katman kapsamında kamu fonlarını kullanıma sunma yükümlülüğü buna uygun olarak azalır.
Gerekirse, Taraf Devletler, belirlenmiş bir formüle göre (üçüncü katman) aralarında paylaştırılan 300 milyon avroyu daha kullanıma sunmak zorunda kalacaklar. Sonuç olarak, mağdurları tazmin etmek için toplam 1.500 milyon avro tahsis edilecek. Kurulum Devleti işletmeciye 700 milyon Euro’dan daha yüksek bir sınırlama veya sınırsız sorumluluk yüklemiş olsa bile, üçüncü katman kapsamındaki Taraf Devletler tarafından kamu fonları sağlanacaktır.
İkinci katmanın taraf Devletler tarafından sağlanan fonlarla finanse edildiği iki katmanlı benzer bir tazminat sistemi, IAEA’nın himayesinde kabul edilen 1997 Nükleer Hasar için Ek Tazminat Sözleşmesi ile oluşturulmuştur. Taraf Devletler, kendi Devletlerindeki tesisler için ilk katman altında en az 300 milyon SDR’nin mevcut olmasını sağlayacaklardır, ancak Sözleşme, Taraf Devletlerin bu miktarın kullanılabilirliğini nasıl sağlayacağını belirlemez.
İkinci katman, belirli bir formüle göre taraf Devletlerin katkılarıyla finanse edilecek ek tazminat sağlayan uluslararası bir fondan oluşacaktır. İkinci katmana katkı ödemeleri, yalnızca büyük bir olay gerektirdiğinde yapılacaktır.
İkinci katmanın miktarı sabit olmayıp, Taraf Devletlerdeki nükleer tesislerin kapasitesine bağlıdır. Şu anda ikinci katman altında mevcut olan miktarın oldukça mütevazı, yani yaklaşık 110 milyon SDR olacağı görülmektedir.
Ancak, yeterli sayıda Devlet arasında açık deniz sektörü için Taraf Devletler tarafından sağlanan kamu fonlarıyla finanse edilen ikinci bir tazminat katmanı üzerinde anlaşmaya varılması pek olası görünmemektedir.
Sonuç Gözlemleri
Yukarıda ortaya konan analiz, 1992 CLC’nin ileriye dönük bir açık deniz konvansiyonunda ele alınması gereken bir dizi konuyu ele aldığını ve 1992 Fon Konvansiyonunun, 1992 CLC’nin tam tazminat sağlamadığı durumlarda ek teminat sağlayan bir sistem örneği verdiğini göstermektedir.
Kabul etmek gerekir ki, CLC/Fon rejimi hiçbir şekilde mükemmel değildir ve birçok noktada eleştirilmiştir. Bununla birlikte, yaklaşık 40 yıldır faaliyettedir ve çoğu durumda oldukça iyi çalıştığı kabul edilmektedir. Bu rejimin başarısı, 1971 Fon Sözleşmesi 1978’de yürürlüğe girdiğinde 14 Taraf Devletin olması, 1 Temmuz 2018 itibariyle 1992 Fon Sözleşmesinin 115 Devlet ve 1992 CLC’nin 137 Devlet tarafından onaylanması gerçeğiyle kanıtlanmıştır.
Ayrıca, IOPC Fonlarının dahil olduğu 150 olayın büyük çoğunluğunda, tüm iddialar mahkeme dışında karara bağlandı ve davacıların yalnızca sınırlı sayıda olayla ilgili olarak mahkemeye başvurmaları gerekti.
Üye Devletlerin, CLC ve Fon Sözleşmelerinin çeşitli önemli hükümlerinin yorumlanması ve tazminat taleplerinin ele alınmasına ilişkin prosedürler konusunda IOPC Fonlarının yönetim organlarında anlaşmaya vardığını belirtmek de ilginçtir.
Açık deniz sektöründeki bir petrol kirliliği olayı birden fazla Devleti etkileyebileceğinden, ileriye dönük bir açık deniz sözleşmesinin, sözleşmenin tek tip yorumlanmasını ve uygulanmasını kolaylaştıracak şekilde hazırlanması önemlidir.
Taraf Devletlerdeki tüzel kişiliklerin katkılarıyla veya bu Devletler tarafından sağlanan kamu fonlarıyla finanse edilen ikinci bir tazminat katmanı dahil edilecekse, tekdüzelik özellikle çok önemli olacaktır.
İş Kanunu işçinin 30 günlük ücreti ile karşılanamayacak şekilde zarar vermesi halinde haklı nedenle fesih - 2 İşçinin işvereni zarara UĞRATMASI Yargıtay kararı İşçinin işverenin malına zarar vermesi halinde zararın tazmini İşveren yargı kararı olmadan işçiden zararını tahsil Edemez İşverenin işçiye rücu hakkı İşyerini zarara uğratma tutanağı örneği Mala zarar verme tutanağı örneği