Kararların Tenfizi  – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

0 (312) 276 75 93 @ İletişim İçin Mail Gönderin bestessayhomework@gmail.com - 7/24 hizmet vermekteyiz... @@@ Süreli, online, quiz türü sınavlarda yardımcı olmuyoruz. Teklif etmeyin. - Ödev Yaptırma, Proje Yaptırma, Tez Yaptırma, Makale Yaptırma, Essay Yaptırma, Literatür Taraması Yaptırma, Vaka İncelemesi Yaptırma, Research Paper Yaptırma, Akademik Makale Yaptırma, İntihal Oranı Düşürme, İstatistik Ödev Yaptırma, İstatistik Proje Yaptırma, İstatistik Tez Yaptırma, İstatistik Makale Yaptırma, İstatistik Essay Yaptırma, Edebiyat Ödev Yaptırma, Edebiyat Proje Yaptırma, Edebiyat Tez Yaptırma, İngilizce Ödev Yaptırma, İngilizce Proje Yaptırma, İngilizce Tez Yaptırma, İngilizce Makale Yaptırma, Her Dilde Ödev Yaptırma, Hukuk Ödev Yaptırma, Hukuk Proje Yaptırma, Hukuk Tez Yaptırma, Hukuk Makale Yaptırma, Hukuk Essay Yaptırma, Hukuk Soru Çözümü Yaptırma, Psikoloji Ödev Yaptırma, Psikoloji Proje Yaptırma, Psikoloji Tez Yaptırma, Psikoloji Makale Yaptırma, İnşaat Ödev Yaptırma, İnşaat Proje Yaptırma, İnşaat Tez Yaptırma, İnşaat Çizim Yaptırma, Matlab Yaptırma, Spss Yaptırma, Spss Analizi Yaptırmak İstiyorum, Ücretli Spss Analizi, İstatistik Ücretleri, Spss Nedir, Spss Danışmanlık, İstatistik Hizmeti, Spss Analizi ve Sonuçların Yorumlanması, Spss Ücretleri, Tez Yazdırma, Ödev Danışmanlığı, Ücretli Ödev Yaptırma, Endüstri Mühendisliği Ödev Yaptırma, Tez Yazdırma, Matlab Ödev Yaptırma, Tez Danışmanlığı, Makale Danışmanlığı, Dış Ticaret ödev YAPTIRMA, Makale YAZDIRMA siteleri, Parayla makale YAZDIRMA, Seo makale fiyatları, Sayfa başı yazı yazma ücreti, İngilizce makale yazdırma, Akademik makale YAZDIRMA, Makale Fiyatları 2022, Makale yazma, Blog Yazdırma, Blog Yazdırmak İstiyorum

Kararların Tenfizi  – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

12 Temmuz 2022 MÖHUK tanıma ve tenfiz Tanıma ve tenfiz Tanıma ve tenfiz davası 0
Kayıp Nedeni – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

Kararların Tenfizi 

Brüksel I Tüzüğü 1 Mart 2002’de yürürlüğe girdi ve Danimarka hariç Üye Devletler arasında Brüksel Sözleşmesi’nin yerini aldı. Yönetmelik, 10 Ocak 2015 tarihinde veya sonrasında başlatılan yasal işlemler için geçerli olan 1215/2012 tarihli Brüksel I Yeniden Düzenleme Yönetmeliği ile değiştirilmiştir. Yeniden Düzenleme Yönetmeliği, Danimarka dahil tüm Üye Devletler için geçerlidir. Yeniden Düzenleme Yönetmeliğindeki başlıca değişiklikler aşağıdaki gibidir:

Madde 25, tarafların ikametgahına bakılmaksızın, belirli bir hukuki ilişkiyle bağlantılı olarak ortaya çıkan veya doğabilecek herhangi bir anlaşmazlığı çözme yetkisine sahip oldukları konusunda anlaşmaya vardıkları bir Üye Devletin mahkemelerine münhasır yargı yetkisi verir.

Yeniden Yapılanma Tüzüğü’nün 31(2) Maddesi şimdi, lehine münhasır yargı yetkisi şartı bulunan bir AB Üye Devlet mahkemesinin el konulması durumunda, diğer herhangi bir AB Üye Devlet mahkemesinin yargılamasını durdurmasını öngörmektedir ve bu, Gerekçe 22 ile pekiştirilmektedir. 

Gerekçe 12, tahkim istisnasını ele alır ve sürecin bağımsız doğasını teyit eder. Özellikle, bir mahkemenin bir tahkim şartının geçersiz olduğuna dair kararının, Tüzük uyarınca uygulanan maddeye ilişkin kararını engellemediğini ve dolayısıyla Sudr Vadi’deki kararı tersine çevirdiğini belirtir.

33 ve 34. Maddeler, AB Üye Devlet mahkemelerine, aynı veya ilgili konuların halihazırda AB dışı bir devletin mahkemelerinde olduğu durumlarda, ancak AB dışı yargılamaların ilk kez yapıldığı ve yargı yetkisinin bulunduğu durumlarda, kendilerine getirilen yargılamaları durdurma takdiri verir. AB işlemlerinde Sanat dayanmaktadır. 4 (ikametgah), 7, 8 veya 9 (özel yargı yetkisi) Yeniden Düzenleme Yönetmeliği. AB üyesi olmayan mahkemenin kararı, ele geçirilen AB Üye Devletinde de tanıma ve tenfiz kabiliyetine sahip olmalıdır.

39. Madde başka bir Üye Devlette bir kararın uygulanabilirliğinin beyanı prosedürünü ortadan kaldırır. EUWB gibi herhangi bir mevzuat olmasaydı, AB’den ayrılma konusundaki pozisyon aşağıdaki gibi olurdu. 1982 Sivil Yargı Yetkisi ve Hükümler Yasası’nın (CJJA) 1(4) Bölümü, 1968 Brüksel Sözleşmelerine kanun gücü vermiş ve 1991 yılındaki değişikliği, 1988 Lugano Sözleşmesine kanun gücü vermiştir.

Değişiklikler s. CJJA’nın birincisinin yerine Tüzüğe ve ikincisinin yerine 2007 Lugano Sözleşmesine atıflar ekleyen 1(4)’ü, her ikisi de s’den türetilen ikincil mevzuatla uygulanmıştır. 2(2) ECA 197226 ve dolayısıyla bu Yasa yürürlükten kaldırıldığında yürürlükten kalkacaktır.

Bu bizi, 1988 Lugano Sözleşmesine kanun gücü veren 1991 değişikliği ile birlikte Brüksel Sözleşmesini uygulayan orijinal CJJA 1982 ile baş başa bırakacaktır. İlk olarak 2001 Tüzüğü ile ve daha da önemlisi, tehdidi büyük ölçüde ele alan 2012 Brüksel 1 (Değişiklik) Tüzüğü ile getirilen iyileştirmelerin faydaları olmadan orijinal 1968 Sözleşmesini uygulayacağımız için bu özellikle arzu edilen bir durum olmayacaktır.

EUWB’nin yürürlüğe girmesiyle birlikte, Brüksel I (Değişiklik) Tüzüğü, AB’den çıkış anından itibaren Birleşik Krallık kanunu olarak, dönüştürülmüş bir mevzuat olarak uygulanmaya devam edecek, ancak işlemesi için, bir ekleme gibi düzeltmeler gerektirecektir. 

CJJA, Birleşik Krallık açısından, EUWB hükümlerinin korunmuş mevzuat üzerindeki etkisi nedeniyle mevcut ifadesini koruyacaktır. Benzer şekilde, 2007 Lugano Sözleşmesi, Norveç, İsviçre ve İzlanda ile ilgili olarak Birleşik Krallık hukuku olarak uygulanmaya devam edecektir.


Tanıma ve tenfiz
MÖHUK tanıma ve tenfiz
Türkiye ile tanıma tenfiz anlaşması yapan ülkeler
Dereceli tenfiz
Tanıma ve tenfiz farkı
Tanıma ve tenfiz davası
Tanıma tenfiz yetkili mahkeme
Yabancı mahkeme kararlarının taninmasi 


Bununla birlikte, bu Birleşik Krallık için işe yarayabilir, ancak AB’nin kalan 27 Üye Devleti ile ilgili olarak karşılıklılık olmayacaktır. Yargı yetkisi ve kararların tenfizine ilişkin hükümleri, AB’den ayrıldıktan sonra Birleşik Krallık açısından geçerliliğini yitirecektir.

Hükümlerin tenfizi ile ilgili olarak, Tüzüğün uygulanmasına ilişkin olarak, geri çekilmeden önce takibatın başlatıldığı ve geri çekilmeden sonra kararın verildiği konusunda bir boşluk bulunmaktadır. Komisyonun 12 Temmuz 2017 tarihli durum belgesi, TF50 (2017) 9/2, belirtiyor. “(4) Yargı kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin geri çekme tarihinde geçerli olan Birlik hukukunun ilgili hükümleri, çekilme tarihinden önce verilen tüm yargı kararlarını düzenlemeye devam etmelidir” (vurgu eklenmiştir).

Buna karşılık, Birleşik Krallık’ın “Sınır ötesi bir sivil yargı işbirliği çerçevesi sağlanması. Gelecekteki bir ortaklık belgesi”, bu kuralların “bu tarihten önce başlatılan davalarda geri çekilme tarihinden sonra verilen yargı kararları” için de geçerli olması gerektiğini belirtir. Mahkeme anlaşmalarının seçimi ile ilgili olarak, Komisyonun pozisyonu aşağıdaki gibidir.

(2) Mahkemeleri yetkili olan Üye Devleti oluşturan çekilme tarihinde geçerli olan Birlik hukukunun ilgili hükümleri, çekilme tarihinden önce başlatılan tüm yasal işlemlere tabi olmaya devam etmelidir.
(3) Geri çekme tarihinden önce yapılan forum seçimleri, çekilme tarihinde geçerli olan Birlik hukuku hükümlerine göre değerlendirilmeye devam etmelidir.

Buna karşılık, İngiltere’nin konumu aşağıdaki gibidir:

Çekilme tarihinden önce bir mahkeme seçimi yapılmışsa, mevcut AB kuralları, yargı yetkisinin kurulması ve ortaya çıkan herhangi bir yargı kararının tanınması ve tenfizi için uygulanmaya devam etmelidir.

Mütekabiliyet konusu, 2007 Lugano Sözleşmesine taraf olan üç Üye olmayan Devlet için de aynı olacaktır. Birleşik Krallık, Sözleşme’ye kendi başına bir taraf değildir, sadece AB üyesi olarak dahildir.30 Şimdi Birleşik Krallık’ın en azından bir tür karşılıklı anlaşmaya sahip olmasını sağlamak için mevcut olabilecek çeşitli seçenekleri ele alacağım. 

Brüksel Sözleşmesine Geri Mi Dönülüyor?

Brüksel 1 Tüzüğü’nden önce, 1968 Brüksel Sözleşmesi vardı. Bu, AET’nin o zamanki altı üyesi arasında bir anlaşmaydı ve Sanatla ilgiliydi. Aşağıdakileri sağlayan Roma Antlaşması’nın 220’si:

Üye Devletler, gerektiğinde, kendi vatandaşlarının yararına aşağıdaki hususları güvence altına almak amacıyla birbirleriyle müzakerelere girerler: mahkeme veya mahkeme kararlarının ve tahkim kararlarının karşılıklı olarak tanınmasını ve tenfizini düzenleyen formalitelerin basitleştirilmesi gerekir.

Yeni Üye Devletler için Art. 63, Sözleşmenin, Maddelerini yerine getirmek suretiyle müzakereler için temel oluşturması şartıyla. 220 yükümlülük. 1999’dan önce kabul edilen tüm yeni Üye Devletler Sözleşmeye katılmıştır. Üye Devletlere, başlangıçta, Sözleşme’nin kapsamını anayurt dışındaki topraklarına deklarasyon yoluyla genişletme hakkı verildi.

Hollanda, Aruba konusunda ve Fransa, Fransız Yeni Kaledonya ve Fransız Polinezyası açısından bunu yaptı. Sözleşmeye, Adalet Divanı’nın denetim yetkisini sağlayan 1971 Protokolü eşlik etmektedir.

 

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir