Komplo – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Planlama, hazırlık, girişim ve komplo
Planlama ve hazırlık
Nürnberg IMT Tüzüğü’nün 6(a) Maddesinde ve Tokyo IMT Tüzüğü’nün 5(a) Maddesinde bir saldırı savaşı planlamak veya hazırlamak suç sayılmıştır. Her ikisinde de, ‘yukarıdaki suçlardan herhangi birini işlemek için ortak bir planın oluşturulmasına katılan liderler, organizatörler, kışkırtıcılar ve suç ortakları, böyle bir planın uygulanması sırasında herhangi bir kişi tarafından gerçekleştirilen tüm eylemlerden sorumludur’ şeklinde bir madde yer aldı. Ancak her iki mahkeme de bunu barışa karşı işlenen suçlarla sınırlı olarak okuyor.
Bu tür suçlar, genellikle ulusal düzeyde, suçun kendisinin tamamlandığına dair kanıt olmaksızın cezalandırılabilen, tamamlanmamış (tamamlanmamış) suçlar olarak kabul edilir. ICTY Statüsü Madde 7(1), ICTR Statüsü’nün 6(1) Maddesi ve SCSL Statüsü’nün 6(1) Maddesi, bir olayın ‘planlanması, hazırlanması veya yürütülmesine yardım ve yataklık edenleri’ suçluyor.
Yardım ve yataklık, birincil bir suçun işlenmesini veya eklenmesine teşebbüs edilmesini gerektiren ikincil bir sorumluluk şekli olduğundan, bu belgeler planlamanın birincil bir suç olduğunu ima eder ve bu da planlama ve hazırlığın başlı başına yeterli olduğunu ima eder ve suç duyurusunda bulunur. planlanan veya hazırlanan suçların fiilen gerçekleşmesini gerektirmez.
Bununla birlikte, ICTY Temyiz Dairesi, planlama konusunda farklı bir karara vararak, “‘planlamanın’ eyleminin, bir veya daha fazla kişinin daha sonra işlenecek bir veya daha fazla kanuni suç oluşturan suç davranışını tasarlamasını gerektirdiğini” belirterek farklı bir karara varmıştır.
Aynı etkiye sahip, özellikle ICTR’den alınan bir dizi mahkeme kararı, ‘planlama’nın doğasını yanlış anlamakla eleştirilmiştir. Her iki durumda da, mens rea’nın “bir eylem veya ihmali planlayan ve bu planın uygulanması sırasında bir suç işleneceğinin önemli olasılığının farkında olan bir kişi tarafından” yerine getirildiği söylenmiştir. Böyle bir bilinçle planlama yapmak, o suçu kabullenmek olarak görülmelidir. ICC Statüsü, planlama veya hazırlama ile ilgili olarak ICTY Statüsü’nün 7(1) Maddesine benzer herhangi bir hüküm içermemektedir.
Teşebbüs etmek
ICC Statüsü’nden önceki tüm uluslararası ceza mahkemelerinin tüzükleri, soykırım dışındaki teşebbüs sorumluluğu konusunda sessizdir. ICTY savcısı, uluslararası suç işleme girişimlerini kovuşturma konusunda isteksiz davranmış ve bunları diğer sorumluluk başlıkları altında kavramsallaştırmayı tercih etmiştir (örneğin, cinayete teşebbüsten ziyade ‘yaşama ve kişiye şiddet’ veya ‘insanlık dışı eylemler’). Ancak, İkinci Dünya Savaşı sonrası dönemden bu tür bir sorumluluğun gelenekte var olduğunu gösteren yeterli kanıt vardır.
ICC Statüsü, Madde 25(3)(f)’de uluslararası suç işleme girişimlerini açıkça suç sayar: bir kişi şu durumlarda sorumludur. Önemli bir adımla infazını başlatan ancak suçun kişinin niyetinden bağımsız koşullar nedeniyle gerçekleşmediği bir eylemde bulunarak böyle bir suç işlemeye teşebbüs. Ancak suçu işlemeye teşebbüsten vazgeçen veya başka bir şekilde suçun tamamlanmasına engel olan kişi, suç amacından tamamen ve kendi isteğiyle vazgeçerse sorumlu olmaz.
Komplo nedir
Komplo teorileri
Komplo tdk
Komplo teorileri Twitter
Komplo Teorisi izle
Komplo Teorisi film konusu
Komplo Teorileri Kitap
Komplo Teorisi film
Bu, birçok yönden planlama veya hazırlıkla ilgili bir hükmün yokluğunu telafi eder, ancak bu tür sorumluluklar aslında henüz tamamlanmamış suçlarsa, Madde 25(3)(f) onlardan daha dar olabilir. Roma’daki formülasyon bir uzlaşmaydı ve bir kişi “önemli bir adımla yürütmeye başladığında” kesin olarak yorumlamayı zorlaştırıyordu.
Görüldüğü gibi ICC Statüsü, teşebbüsten vazgeçilmesi veya bir kişinin suçu önlemesi halinde teşebbüsten sorumlu olmayacağını kabul etmektedir. Ancak, suçtaki rollerinden vazgeçerler ve başkaları tarafından tamamlanırsa, suç ortaklığına yardım ve yataklık etme veya suç ortaklığına katılma sorumluluğu yine de doğabilir.
Komplo
Nürnberg ve Tokyo Mahkemeleri tarafından, savaş suçları veya insanlığa karşı işlenen suçlara değil, barışa karşı işlenen suçlara uygulanmakta olan, henüz oluşmamış bir suçu işlemeye razı olma anlamındaki komplo, ispatlanması gerekmemektedir. Bu sınırlamanın nedeni, uluslararası hukukta böyle bir ilkenin var olup olmadığı konusunda yargıçlar arasında önemli bir anlaşmazlık bulunmasıydı.
Bu aynı zamanda mahkemenin komploya makul bir şekilde dar bir bakış açısıyla yaklaşmasına ve “komplonun suç amacında açıkça belirtilmesi gerektiğini” belirtmesine yol açtı. Karar ve eylem zamanından çok uzak olmamalıdır.” Tokyo IMT, kararını barışa karşı suç işlemek için komplolarla sınırlamakla birlikte, komplo kavramının çok geniş bir yorumunu da aldı.
Mevcut uluslararası hukuka göre, komplo, savaş suçları veya insanlığa karşı suçlar için bir sorumluluk biçimi olarak mevcut değildir. Ancak soykırım yapmak için komplo kurmak ayrı bir suçlamadır. Soykırım Sözleşmesi’nin 3(b) maddesinde yer almaktadır ve içerilen komplo türünün henüz gelişmemiş türde olduğu da açıktır.
Aynı suç, ICTY Statüsü Madde 4(3)(b) ve ICTR Statüsü Madde 2(3)(b)’de de yer almaktadır. Ancak, ICC Statüsünde mevcut değildir. ICTR’ye göre, soykırım işlemek için komplo, ‘[a] iki veya daha fazla kişi arasında soykırım suçunu işlemek için yapılan anlaşmadır.
Aynı zamanda, haklı olarak, “Soykırım yapmak için komplo suçunun mens rea ile ilgili olarak, Daire, soykırım işlemek için ortak bir niyete, yani bir toplumu tamamen veya kısmen yok etme niyetine dayandığını kaydeder. olduğu gibi ulusal, etnik, ırksal veya dini grup. Dolayısıyla, soykırım işlemek için komplo suçunun gerekli kasıt, ipso facto, soykırım suçunun gerektirdiği de kasıttır.
Zihinsel öğeler
Ceza hukukunun önemli bir yönü, bir kişinin davranışları için bir tür suçluluğa sahip olması gerektiğidir. Bu, genellikle harekete geçtiklerinde (veya harekete geçmeyi başaramadıklarında) akıl durumları aracılığıyla gösterilir. Uluslararası suçlara uygulanan, kasıtlılıktan pervasızlığa (tartışmalı) ihmale kadar çeşitli zihinsel unsurlar da vardır.
Farklı suçlar ve farklı sorumluluk biçimleri, farklı mens rea biçimleri gerektirir. Bu nedenle, çoğunlukla, belirli bir suç veya sorumluluk ilkesi ele alınırken ele alınırlar.
Komplo nedir Komplo tdk Komplo teorileri Komplo Teorileri Kitap Komplo teorileri Twitter Komplo Teorisi film Komplo Teorisi film konusu Komplo Teorisi izle