Kusurlu Bir İhaleyi Düzeltme Hakkı – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Belgelerin Banka Tarafından Reddedilmesi
Bankanın krediyi yerine getirme yükümlülüğü, UCP 600 tarafından uygun bir sunumun yerine getirilmesi veya uygun olmayan bir sunumun reddedilmesi olarak belirlenir.
Banka bu nedenle iki ihlalden birini gerçekleştirebilir: (a) uygun olmayan bir sunuma karşı ödeme yapmak; veya (b) uygun bir ibraza karşılık ödeme yapmayı reddetmek. Banka, kusurlu belgelere karşı ödeme yaparsa, amir bankaya veya geri ödeme için başvurana karşı herhangi bir işlem yapmayacağı açıktır. Banka, uygun belgelere göre ödeme yapmayı reddederse, lehtar, mektupta yer alan taahhüdün ihlali nedeniyle doğrudan dava açacaktır.
Bu tür yükümlülüklerden kaçınmak için bankaların iki aracı vardır: uygun olmayan belgeler sunulursa, teyit bankası tamamen kendi takdirine bağlı olarak amir bankaya başvurabilir ve bunun karşılığında başvurana tutarsızlıktan önceden feragat edebilir. Yukarı yönde ödeme izni verildiğinde, banka yararlanıcıya sorumluluk olmadan güvenli bir şekilde ödeme yapabilir.
Hatalı ödeme yükümlülüğünden kaçınmanın bir başka yolu, kusurlu olduğu bilinen belgelere karşı “yedek” ödeme uygulaması yoluyla yaratılmıştır. Ancak, bankanın rezerv olarak ödemeye meyilli olduğu durumlarda, böyle bir düzenlemeyi uygulama zamanı geldiğinde zorluk yaşamamak için, lehdar karşısındaki hak ve yükümlülüklerini alt rezerv düzenlemesinin kendisinde netleştirmeye büyük özen göstermek zorundadır.
Bununla birlikte, bankanın reddetme niyetinde olduğu durumlarda, bankanın üç temel unsuru içeren tek bir ret bildirimi vermesi gerektiği UCP 600’ün 16(c) Maddesinde yer alan yönergelere harfiyen uyması çok önemlidir: (i ) Bankanın krediyi ödemeyi reddettiğine dair bir beyan, (ii) ret kararına dayanak teşkil eden her bir tutarsızlığın bir listesi ve (iii) başarısız ibraz ile bankanın halihazırda ne yaptığını gösteren bir beyandır.
Bu tür bir bildirimin formalitelerinin önemi, bankanın madde hükümlerine uygun hareket etmemesi durumunda karşılaşacağı acımasız sonuçlarla ifade edilmektedir: aslında banka, belgelerin gerçek dışı olduğunu iddia etmekten alıkonulacaktır. uygun bir ibraz ve dolayısıyla lehtar tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle bir davayı ödemeye veya savunmaya zorlanacaktır.
Satıcının Kusurlu Bir İhaleyi Düzeltme Hakkı
Ele alınması gereken son soru, satıcının reddetme üzerine fiziksel ve/veya belgesel kusurları iyileştirme hakkına sahip olup olmadığıdır. Bu konu özellikle, satıcının kusurlu ifasını düzeltmesine izin verilseydi, alıcının yine de yeni uygun ifayı kabul etmek ve sözleşme bedelini ödemekle yükümlü olacağı için geçerlidir.
Fiziksel performansı iyileştirmek. Yetkili makamlar ve aslında 1979 tarihli Malların Satışı Yasası’nın ifadesinde, fiziksel ihalenin koşula aykırı olarak yapılması halinde alıcıya sunulan çözüm yolunun mutlak olduğu açıktır: sözleşmenin feshi. Sözleşme feshedildiğinde, satıcının ancak alıcıyla yeni bir anlaşmaya varması durumunda yeniden teklif vermesine izin verilecektir.
Belge mukabilinde nakden vesika ihalesi işlemleri. Satış sözleşmesi, satıcının kusurlu bir teklifi düzeltmesine izin verdiğinde veya daha yaygın olarak yasakladığında, mahkemenin bu şartı yürürlüğe koyacağı açıktır.
Bununla birlikte, sözleşme sessiz kalırsa, tarafların belgelerin teslimi için bir zaman aralığı belirlemediği durumlarda, her halükarda, satıcının uygun bir belge dizisini bir süre sonra teklif etmesinin mümkün olmayacağı burada belirtilmektedir. uygun olmayan ilk teklif reddedilmiştir.
4734 SAYILI Kamu İhale Kanunu
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu
4734 sayılı Kanun pdf
4735 SAYILI Kamu İhale Kanunu
kamu ihale kanunu 21/b maddesi
2886 sayılı Kanun ihalenin iptali
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uygulama Yönetmeliği 2019
Devlet İhale Kanunu Yönetmeliği
Bu, belgeli ihalenin sözleşmenin ifası olduğu ve teklif edilen belgenin bir kez reddedilen bir ihlali kanıtladığı (veya kendisinin) belge performansının sözleşme dışı olduğu ve alıcının çözüm yolunun fesih olarak kaldığı gerekçesiyle tartışılmaktadır.
Öte yandan, sözleşmede belgelerin sunulması için bir zaman aralığı öngörüldüğünde, satıcı yeniden teklif verme hakkına sahip görünüyor, vesikalık görevi oldukça farklı hale geliyor: uygun belgeleri mevcut son gün içinde teklif etmek. Bu şartlarda süre geçene kadar herhangi bir ihlal olamaz.
Akreditif işlemlerinde kür vesikalık ihale. Bankanın ibrazı reddetmeye karar vermesi durumunda, satıcının kredinin izin verdiği süre içinde bunu yapmak kaydıyla yeniden teklif verme hakkına sahip olduğu açıktır. Bu, bankanın vermesi gereken ret bildiriminin, ödemenin reddedildiği gerekçeyi lehtarına bildirdiği ve dolayısıyla satıcının belgeleri düzeltmesine ve daha sonra uygun bir sunum olması gereken şeyi yeniden teklif etmesine izin verdiği için en alakalı hale geldiği yerdir.
Bankanın krediye ilişkin vaadi fiilen geçerlidir ve uygun yeni bir ibraname, söz konusu yeni ihalenin hem kredinin sona erme tarihi hem de belgelerin ibrazı için son gün içinde yapılması şartıyla, lehtara tam ödeme hakkı vermeye devam eder.
KARTERPARTİLER
Bir armatör, gemisinden mümkün olduğu kadar çok kar elde etmesini sağlamak isteyecektir. Bu amaca ulaşmanın bir yolu, gemiyi ya bir zaman kiralama ya da bir sefer kiralama ile kiralamaktır. Bir vefat charterparty, genellikle on yıl gibi uzun bir süre için bir zaman charter partisidir ve gemi, mürettebatı, bakımını ve sigortasını yapan vefat eden kiracının mülkiyetindedir.
Ölüm tüzükleri genellikle vergi nedenleriyle girilir. Küçük bir gemi kiralama azınlığı içindeler ve bu bölüm daha olağan zaman ve sefer kiralama partilerine odaklanacak. Her iki durumda da gemi, mürettebatı, bakımını ve sigortasını yapan malikin mülkiyetinde kalır.
Ancak, zaman ve sefer sözleşmeleri arasında, özellikle de gemi sahibine ödeme yapılma şekli arasında çok önemli farklılıklar vardır. Zamanlı kiralama sözleşmesine göre, gemi belirli bir süre için zaman kiralayanın emrine verilir ve zaman kiralayan kişi, geminin kiraya verilmediği sürece, yerleştirildiği her dakika için kira öder.
Bir sefer çarter partisinde, sözleşme bir sefer içindir ve kiracı navlun öder ve yükün yüklenmesi ve boşaltılması işlemi için yükleme veya boşaltma limanında izin verilen süre aşılırsa, genellikle demuraj sayılır.
Bu bölümde gemi simsarlarının rolü ele alınacaktır. Ticari taraflar arasındaki sözleşmelere odaklanacaktır. Bu tür taraflar, sözleşme özgürlüğüne sahiptir ve elde edecekleri ticari güce sahip oldukları koşullarda sözleşme yapabilirler.
Konşimento kapsamında taşımacılara, sözleşmeye bağlanamayacak asgari yükümlülükler getiren Lahey,2 Lahey–Visby3 veya Hamburg4 Kuralları, çarter partilere zorunlu olarak uygulanmaz. Ancak, taraflar gönüllü olarak bu tür sözleşmelerin kendi charterparty’lerine uygulanmasını sağlayabilirler. Bunu yapıp yapmadıkları, tarafların yükümlülükleri tartışılmadan önce charterparty şartlarının tanımlanabilmesi için değerlendirilecektir.
Hem zaman hem de sefer olmak üzere standart form çarterpartileri, gemi sahibine gemiyi denize elverişli hale getirme, sözleşmeden doğan yükümlülüğünü makul bir teslimat süresi ile yerine getirme ve sözleşmeye bağlı seferden sapmama yükümlülüğü getiren açık terimleri neredeyse her zaman içerir. Bu tür açık terimler olmasaydı, bu yükümlülüklerin her biri ima edilirdi.
Bu yükümlülükler, charterparty için geçerli olan herhangi bir Kuralın etkisiyle birlikte değerlendirilecektir. Kiralayanın ihlal durumunda kullanabileceği çözümler araştırılacaktır. Bir gemi kiralayanın hüsrana uğrayabileceği durumlar göz önünde bulundurulmadan önce, gemi kiralayanın güvenli limanlara ilişkin yükümlülükleri tartışılacaktır.
Daha sonra, sefer çarterpartileriyle ilgili bu tür konulara geçmeden önce, zaman kiralama taraflarına özgü konular araştırılacaktır. Time charter partileri, aynı gemiye ilişkin hem zaman hem de sefer kiralamaları varmış gibi ilk olarak kabul edilir, time charter genellikle önce ortaya çıkacaktır. Son olarak, hem kargo hem de tali navlunlar üzerinde çarterparty kapsamında ödemeyi zorunlu kılmak için haciz konusu ele alınacaktır.
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uygulama Yönetmeliği 2019 2886 sayılı Kanun ihalenin iptali 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu 4734 sayılı Kanun pdf 4735 SAYILI Kamu İhale Kanunu Devlet İhale Kanunu Yönetmeliği kamu ihale kanunu 21/b maddesi