Medeni Hak Talepleri – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Hakikat Komisyonları
Güney Afrika’da olduğu gibi, uzlaşmayı teşvik etmek ve mağdurlara bir tür iyileşme sağlamaya yardımcı olmak amacıyla, mağdurlara duruşmalara katılma ve failler tarafından yapılan ifşaatları tartışma fırsatı verilir. Bazı akademisyenler, hakikat komisyonlarının özellikle mağdurlara şifa sağlamaya çok uygun olduğu görüşündedir.
Daha ziyade, ceza yargılamalarında ifade verme durumunda olduğu gibi, sürecin mağdurlara ne ölçüde yardımcı olduğu bireysel tepkilere bağlıdır ve bunlar bir bütün olarak mağdurlar hakkında genel ifadelere kolayca aktarılamaz. Güney Afrika’daki bazı mağdurlar, Güney Afrika Anayasa Mahkemesi tarafından reddedilmesine rağmen, hakikat ve uzlaşma komisyonu ve af süreci için mahkemeye itirazda bulundu.
Bir komisyon tarafından gerçekleştirilen delil toplama, genellikle insanların kendilerini suçlamalarını gerektirir ve bu nedenle, hakikat komisyonları genellikle kovuşturmaların yerine geçer. Ancak, durum böyle olmak zorunda değildir. Örneğin Sierra Leone’deki Hakikat ve Uzlaşma Komisyonu, Sierra Leone Özel Mahkemesi ile aynı zamanda toplanmıştır.
Ancak ikisi arasındaki ilişkiler gergindi ve Komisyon raporunda Özel Mahkeme’yi, özellikle Özel Mahkeme’nin bu mahkeme önünde yargılanmakta olan Sam Hinga Norman’ın ifade vermesine izin vermeye istekli olmadığı gerçeğini eleştirdi. Tercih ettiği şekilde komisyon.
Parlaklık
Uluslararası suçlarda büyük ölçekli idari suç ortaklığıyla başa çıkmanın bir yolu, aklanma, yani uluslararası suçlardan sorumlu olduğu düşünülen kamu görevlilerinin tasfiyesidir. Baas mensuplarının Irak kamu hizmetinden ve yargısından uzaklaştırılmasında da bu yaklaşımın unsurları var.
Aklanma, yozlaşmış veya verimsiz personeli ortadan kaldırmanın bir yolu olarak görülebilir, ancak asıl amaç genellikle bir cezalandırma şeklidir. Bazı açılardan büyük çaplı suç ortaklığıyla başa çıkabilse de, bunun bir ceza biçimi olması (veya olması amaçlanıyor) olması sorunludur, çünkü insanlar için ciddi sonuçlar doğurur, ancak neredeyse her zaman kitlesel olarak yapılır. arınmış bir kişinin hangi kesin sorumluluğu taşıdığını belirlemek için bireysel duruşmalar.
Sonuç olarak, aklanmanın insan hakları hukukuyla, özellikle de yargı süreciyle belirlenen hukukta hak ve ödevlere sahip olma hakkıyla uyumlu olup olmadığı sorgulanabilir. Ceza, yalnızca bir cezai kovuşturmanın ardından uygundur.
Tazminat ve Medeni Hak Talepleri
Son olarak, Devletlere atfedilebilen uluslararası suçlar tazminat konusu olmuştur. Örneğin Almanya, Holokost tazminatı olarak mağdurlara 60 milyar doların üzerinde ödeme yaptı. 1970’lerde ve 1980’lerde Arjantin cuntasının kurbanları olanlara da tazminat verildi.
İnsan hakları ihlalleri için bir tür mali tazminat da içerebilecek bir çare bulma hakkı vardır. Bununla birlikte, bu tür tazminatların seviyeleri genellikle tartışmalıdır ve uluslararası suçların işlendiği birçok toplumun tazminat programlarını finanse etmek için büyük fonları yoktur.
Uluslararası suçlardan sorumlu kişilere karşı, ya faaliyetin gerçekleştiği Devlette ya da üçüncü bir Devlette özel hukuk davaları açma olasılığı da olabilir. ABD, Yabancı Haksız fiil İddiaları Yasası ve ABD vatandaşı olmayanların uluslararası hukuku ihlal edenlere karşı haksız fiil davaları açmasına izin veren Filartiga içtihadı nedeniyle, bu üçüncü Devletler arasında belki de en iyi bilinenidir.
Medeni haklar nelerdir
Adil yargılanma hakkının unsurları
Adil yargılanma hakkı ilkeleri
Makul sürede yargılanma hakkının ihlali
AİHS adil yargılanma hakkı madde 6
Medeni ve Siyasi Haklar nelerdir
Adil yargılanma hakkı kapsamı
Adil yargılanma hakkının ihlali bireysel başvuru
Japonya’dan tazminat almak için ‘rahatlatıcı kadınların’ devam eden girişimlerinin gösterdiği gibi, hukuk davaları mağdurlar için oldukça fazla şey ifade edebilir. Bu tür iddialarla ilgili sorun, başarılı olsalar bile, kararların uygulanmasının zor olması ve dava edilen kişinin parası olmasına bağlı olmalarıdır. Kanıt toplamak da zordur ve bu tür iddialarda bulunmak pahalı olabilir.
Adli yardım programının veya pro bono çalışmaya istekli avukatların yokluğunda, bu tür eylemler mağdurların imkanlarının ötesinde olabilir. Ayrıca, mali tedbirler mağdurlara suçluların cezai kovuşturmasıyla aynı tatmini getirmeyebilir.
Ulusal Mahkemelerde Yargılamalar
Yargı yetkisi
Yargı yetkisi, Devletin yasalarına göre işleri düzenleme gücüdür. Yargı yetkisinin kullanılması, bir tür egemenlik iddiasını içerir. Bu gerçek, yargı yetkisinin sınır dışı olarak kullanılması durumunda zorluklara neden olur. Sınır ötesi yargı yetkisinin ileri sürüldüğü durumlarda, egemenlikler örtüşür ve genel uluslararası hukuk, yasal yargı iddialarının herhangi bir hiyerarşisini belirlemek için henüz herhangi bir ilke geliştirmemiştir.
Bu bölüm, uluslararası suçlarla ilgili oldukları için yargı ilkelerini tartışmaktadır. Bazı durumlarda, uluslararası hukukun uluslararası suçlar üzerinde yargı yetkisine izin verdiği ölçüde, diğer suçlar üzerinde sunduğu yargı yetkisinden daha geniştir.
Bu nedenle, bu bölümün, yargı hukukunun genel bir tartışması olmadığı, uluslararası suçlar üzerindeki yargı yetkisinin bir açıklaması olduğu ve bu konunun bir parçası olmasına rağmen, genel uluslararası yargı hukuku ile bağdaşmayan bir konu olduğu uyarısı ile okunmalıdır.
Yargı biçimleri
Yargı yetkisinin ileri sürülebileceği üç yol vardır; yasama, yargı ve yürütme. Yasama yetkisinin sınır ötesi iddiası, yargı yetkisininkinden daha az tartışmalıdır ve sınır ötesi yürütme yetkisi iddiaları, neredeyse kaçınılmaz olarak bölgesel Devletin egemenliğini ihlal eder.
Yasama yetkisi
Bu, bir Devletin davranış üzerinde etkisi olan yasaları geçirme hakkıdır. Bazı Devletler, ülke içinde, dünya çapında meydana gelen meseleleri kapsayan yasaları geçirmeye hakları olduğu görüşündedir: Bu nedenle, Birleşik Krallık Parlamentosu’nun bir Fransız’ın Paris sokaklarında sigara içmesini suç sayan bir yasa çıkarabileceği aforizması.
Ancak böyle bir tüzüğün uygulanması pratik açıdan zor ve müdahale etmeme ilkesi nedeniyle uluslararası hukukta sorunlu olacaktır. Devletler, uluslararası hukukta yer almayan yasama yetkisi iddialarını protesto etme hakkına sahiptir ve bu yönde artan bir eğilim vardır. Bununla birlikte, diğer Devletler, dayandıkları belirli bir dava ortaya çıkana kadar haklarının bu iddialardan ağır şekilde etkilendiğini düşünmezler.
Bu, yerel mahkemelerin önlerine getirilen meseleler hakkında karar verebilme derecesidir. Bu noktada, diğer Devletler, haklı veya haksız olarak, yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili endişelerini ifade etme konusunda daha iddialı olabilirler.
Yurtdışındaki suçlar hakkında hüküm vererek, mahkemelerin, dolayısıyla Devletlerin, suçun işlendiği Devletin iç yargı yetkisine müdahale etmesi mümkündür. Ceza davalarında, “cezai konularda hüküm verme yetkisi ile cezai konularda hüküm verme yetkisi genellikle kapsam bakımından uyumludur.
Adil yargılanma hakkı ilkeleri Adil yargılanma hakkı kapsamı Adil yargılanma hakkının ihlali bireysel başvuru Adil yargılanma hakkının unsurları AİHS adil yargılanma hakkı madde 6 Makul sürede yargılanma hakkının ihlali Medeni haklar nelerdir Medeni ve Siyasi Haklar nelerdir