Yürütme Yetkisi – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Yürütme Yetkisi
Yürütme (veya yürütme) yargı yetkisi, yargı iddialarının en müdahaleci olanıdır. Yürütme yetkisi, birini tutuklamak veya arama ve el koyma gibi yasal süreci zorlayıcı bir şekilde gerçekleştirme hakkıdır. Vakaların büyük çoğunluğunda bu, polis gibi yerel kolluk kuvvetleri tarafından yapılır. Yürütme yetkisine ilişkin mevcut uluslararası hukuku doğru bir şekilde yansıttığı genel olarak kabul edilen Lotus davasında şu ifadelere yer verildi:
Uluslararası hukukun bir Devlete dayattığı ilk ve en önemli kısıtlama, aksine izin veren bir kuralın bulunmaması halinde, gücünü başka bir Devletin topraklarında herhangi bir biçimde kullanamayacağıdır. Bu anlamda yargı yetkisi kesinlikle bölgeseldir; bir Devlet tarafından kendi toprakları dışında uygulanamaz.
Eichmann davasında, Adolf Eichmann’ı Arjantin’de saklandığı yerden yargılanmak üzere İsrail’e getirme eyleminin ahlaki doğruluğuna bakılmaksızın, bunu Arjantin’in rızası olmadan yapmanın egemenliğini ihlal ettiği İsrail tarafından kabul edildi. Bununla birlikte, bir kişi üzerinde yürütme yetkisinin kullanılması ile daha sonra onlar üzerinde yargı yetkisinin kullanılması arasında ayrım yapmaya özen gösterilmelidir.
Tutuklamanın hukuka aykırı olması, mahkemenin hukuka aykırı olarak önüne getirilen bir kişiye karşı dava açamayacağı anlamına gelmez. Maksim genellikle erkek captus bene detentus (kabaca, kötü yakalama, iyi alıkoyma) olarak ifade edilir. ICTY, kendi yargı yetkisiyle ilgili olarak şunları iddia ederek bu yaklaşımı benimsemeye yaklaştı:
Bununla birlikte, bu tür istisnai durumlar dışında [korkunç insan hakları ihlalleri, basit adam kaçırma değil], yargı yetkisini iptal etme yolu genellikle orantısız olacaktır. Bu nedenle, uluslararası insancıl hukuku ciddi şekilde ihlal etmekle suçlanan kişilerin yargılanmasında sanığın temel hakları ile uluslararası toplumun temel çıkarları arasında doğru denge sağlanmalıdır.
Alıntının gösterdiği gibi, ICTY, aşırı durumlarda yargı yetkisini reddetmek için kendisine biraz hareket alanı bıraktı. Bazı ulusal mahkemeler, insan kaçırma veya insan hakları ihlallerinin yargı yetkisini bozabileceği görüşünü benimsemiştir6, ancak böyle bir pozisyona yönelik bir eğilime rağmen, uluslararası hukukun bunu yapmalarını gerektiren yerleşik bir ilkesinin olup olmadığı açık değildir.
Kavramsal Konular
Kanıt sorunu
Devletlerin, onları engelleyen belirli bir uluslararası hukuk kuralı olmadıkça, yargı yetkisini kullanma hakkına sahip oldukları sıklıkla söylenir. Bu inancın temeli, Lotus davasının “Devletlerin yasalarının uygulanmasını ve mahkemelerinin yargı yetkisini kendi toprakları dışındaki kişileri, mülkleri ve fiilleri kapsayacak şekilde genişletemeyeceğine dair genel bir yasak koymaktan uzak, [ uluslararası hukuk] bu konuda onlara sadece belirli durumlarda yasaklayıcı kurallarla sınırlanan geniş bir takdir yetkisi bırakmaktadır.
Ancak, 1927’deki durum bu olsa bile (ki bu şüphelidir), bir yasağın yokluğuna dayanmaktan ziyade yargı yetkisinin uygulanması için olumlu bir zemin öne sürmek olan Devlet uygulamasını yansıtmaz. Yerodia davasındaki ayrı görüşler “Lotus varsayımı” ile ilgilenmeye başladığında, bunun geçerliliğinin devam etmesi konusunda anlaşamadılar.
Yürütme yetkisi kime aittir
Yürütme Nedir
Yürütme organı kimlerden oluşur
Yasama, Yürütme yargı
Yargı yetkisi kime aittir
Yasama yetkisi kime aittir
Yasama organı
Ülkemizde yürütme yetkisi kime aittir
Antlaşmalar ve yargı yetkisi
Devletlerin yargı yetkisini birbirlerine devretme hakkına sahip olduklarını belirtmek önemlidir. Anlaşmaya dayalı sınıraşan suçlar genellikle Devletlerin kendi aralarında yargı yetkisini birbirlerinin adına kullanabilecekleri konusunda anlaştıkları örneklerdir.
Buna bir örnek, 1979 Rehin Alınmasına Karşı New York Sözleşmesi’nin 5(1)(2) Maddesidir.12 Bu tür anlaşmalar, taraf Devletlere, oldukça geniş yargısal zeminlerde belirli davranışları suç sayma yükümlülüklerini (veya izinlerini) içerir. şüphelileri iade etmek veya kovuşturmak için. Bu anlaşmalar, kısmen yanlış olsa da, genellikle evrensel yargı yetkisi yaratıyor olarak görülür.
Kesin olarak, verilen yargı yetkisi, yalnızca diğer Devletlerin kendi adlarına yargı yetkisini kullanabileceğini kabul eden taraflar arasındaki bir taviz meselesidir. Bu konuda hukuka aykırı bir şey yoktur. Devletler yargı yetkisini birbirlerine devretme hakkına sahiptir.
Bununla birlikte, bir Devlet, bir Sözleşmeye taraf bir Devlet tarafından kabul edilen yargı biçimlerinden birinin imtiyazına atıfta bulunulmayan bir anlaşma temelinde birisini kovuşturma hakkını ileri sürerse, uluslararası hukuku ihlal etmiş olur. gelenek, geleneğin bir yansıması olarak kabul edilebilir. Bu tür geleneksel statü iddialarını kanıtlamaktan daha kolaydır. Aşağıdaki bölümlerde, bu bölüm Devletlerin uluslararası teamül hukuku uyarınca sahip olduğu yargı yetkisine odaklanacaktır.
Yargı ‘geleneksel’ başkanları
Bölgesellik ilkesi
Bölgesellik ilkesi, yargı yetkisinin en az tartışmalı temelidir. Bu ilkeye göre, Devletler kendi topraklarındaki tüm olaylar üzerinde yargı yetkisini kullanma hakkına sahiptir. Buna, o ülkelerde kayıtlı gemiler ve uçaklar dahildir.
Bir Devletin, suçun unsurlarından en az birinin kendi topraklarında gerçekleşmesi şartıyla, suçun yurt dışında ortaya çıkması veya başka bir yerde işlenmesi halinde bir suç üzerinde yargı yetkisi vardır. Birincisi ise, ‘nesnel’ bölgesel yargı, ikincisi ise, o zaman ‘öznel’ bölgesellik olduğu söylenir. Buna bir örnek, Ermeni Ceza Kanunu’nun 14. maddesidir ve şunu sağlar:
Aşağıdaki durumlarda Ermenistan Cumhuriyeti topraklarında bir suç işlenmiş sayılır:
1. Ermenistan Cumhuriyeti topraklarında başlamış, devam etmiş veya bitmiş;
2. Başka ülkelerde suç işleyen kişilerle ortak olarak işlenmiştir.
Uluslararası ceza hukukunda nesnel ve öznel bölgeselliğe bir örnek, bir Devletten başka bir ülkedeki sivil bir nesneye roket atılması olabilir. Roketin ateşlendiği Devlet, öznel bölgesellik temelinde olay üzerinde yargı yetkisine sahip olurken, roketin indiği Devlet, nesnel bölgesellik temelinde olay üzerinde yargı yetkisine sahip olacaktır.
Uluslararası ceza hukukunun bölgesellik ilkesiyle ilgili sorunu, onun varlığı değil, birçok Devletin kendi topraklarında meydana gelen suçları kovuşturma konusundaki isteksizliği veya tersine, bu tür kovuşturmaların gerçekleştiği yerde adil yargılanma garantilerinin ne ölçüde sunulduğudur.
Bölgeselliğe dayalı uluslararası suçlara ilişkin dava örnekleri arasında Ruanda gacaca davaları15 ve Bosna Savaş Suçları Odası’nda devam eden davalar yer almaktadır. Bu son örnekler, başlangıçta ICTY tarafından soruşturulan, ancak onun tarafından Savaş Suçları Dairesi’ne havale edilen davaları içermektedir.
Ülkemizde yürütme yetkisi kime aittir Yargı yetkisi kime aittir Yasama Yasama organı Yasama Yetkisi kime aittir Yürütme Nedir Yürütme organı kimlerden oluşur yürütme yargı Yürütme yetkisi kime aittir