Tanıklığın Doğruluğu – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

0 (312) 276 75 93 @ İletişim İçin Mail Gönderin bestessayhomework@gmail.com - 7/24 hizmet vermekteyiz... @@@ Süreli, online, quiz türü sınavlarda yardımcı olmuyoruz. Teklif etmeyin. - Ödev Yaptırma, Proje Yaptırma, Tez Yaptırma, Makale Yaptırma, Essay Yaptırma, Literatür Taraması Yaptırma, Vaka İncelemesi Yaptırma, Research Paper Yaptırma, Akademik Makale Yaptırma, İntihal Oranı Düşürme, İstatistik Ödev Yaptırma, İstatistik Proje Yaptırma, İstatistik Tez Yaptırma, İstatistik Makale Yaptırma, İstatistik Essay Yaptırma, Edebiyat Ödev Yaptırma, Edebiyat Proje Yaptırma, Edebiyat Tez Yaptırma, İngilizce Ödev Yaptırma, İngilizce Proje Yaptırma, İngilizce Tez Yaptırma, İngilizce Makale Yaptırma, Her Dilde Ödev Yaptırma, Hukuk Ödev Yaptırma, Hukuk Proje Yaptırma, Hukuk Tez Yaptırma, Hukuk Makale Yaptırma, Hukuk Essay Yaptırma, Hukuk Soru Çözümü Yaptırma, Psikoloji Ödev Yaptırma, Psikoloji Proje Yaptırma, Psikoloji Tez Yaptırma, Psikoloji Makale Yaptırma, İnşaat Ödev Yaptırma, İnşaat Proje Yaptırma, İnşaat Tez Yaptırma, İnşaat Çizim Yaptırma, Matlab Yaptırma, Spss Yaptırma, Spss Analizi Yaptırmak İstiyorum, Ücretli Spss Analizi, İstatistik Ücretleri, Spss Nedir, Spss Danışmanlık, İstatistik Hizmeti, Spss Analizi ve Sonuçların Yorumlanması, Spss Ücretleri, Tez Yazdırma, Ödev Danışmanlığı, Ücretli Ödev Yaptırma, Endüstri Mühendisliği Ödev Yaptırma, Tez Yazdırma, Matlab Ödev Yaptırma, Tez Danışmanlığı, Makale Danışmanlığı, Dış Ticaret ödev YAPTIRMA, Makale YAZDIRMA siteleri, Parayla makale YAZDIRMA, Seo makale fiyatları, Sayfa başı yazı yazma ücreti, İngilizce makale yazdırma, Akademik makale YAZDIRMA, Makale Fiyatları 2022, Makale yazma, Blog Yazdırma, Blog Yazdırmak İstiyorum

Tanıklığın Doğruluğu – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

14 Temmuz 2021 Hukuk davalarında tanıklıktan çekinme Mahkemede tanık olmak istemiyorum Sadece tanık beyanı ile ceza verilirmi Yeminsiz dinlenecek tanıklar HMK 0
Yıpranma Payı – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

Görgü Tanıklığının Doğruluğunu Etkileyen Değişkenler

Halihazırda görgü tanığı literatürüne dair mükemmel incelemeler sunan çok sayıda eser bulunmaktadır. Aşağıdaki literatürün tartışılmasının amacı, bulguları mümkün olduğunca geniş bir sosyo-hukuki bağlamda ele alarak, çağdaş kriminoloji ve ilgili hukuktan yararlanarak, bir dizi ‘olay’ faktörünün görgü tanığı doğruluğundaki önemi hakkında sonuçlara ulaşmaktır. . Bir sonraki bölümün konusu, “tanık”, “fail” ve “sorgulayıcı” değişken kategorilerinin literatür taramasıdır.

1972’deki Neil – Biggers davasında, ABD Yüksek Mahkemesi görgü tanığı kimliklerinin değerlendirilmesinde esas alınması gereken beş kriter belirledi: kesinlik, görüş, dikkat, açıklama ve zaman. İlginç bir şekilde, Bradfield ve Wells (2000) tarafından yapılan deneysel bir çalışma, beş Biggers faktörünün her birinin, tanığın doğruluğunun genel izlenimine bir miktar katkıda bulunduğunu ve ayrıca, bir faktörün katkıda bulunduğu miktarın diğer faktörlerden bağımsız olduğunu bulmuştur.

Etkinlik Özellikleri

Zamanın geçişi: Bir olaya tanık olmak ile onun hakkında sorgulanmak arasındaki süre birkaç dakikadan aylara ve hatta yıllara kadar değişebilir. Hem çocukların hem de yetişkinlerin zamanla bazı şeyleri unuttukları görgü tanığı araştırmalarında çok iyi yerleşmiştir.

Hollandalı bir çalışmada, Van Koppen ve Lochun (1997), tanıkların ticari hırsızlık suçlularına ilişkin açıklamalarının hem eksiksizliğini hem de doğruluğunu incelemek için resmi polis kayıtlarından elde edilen arşiv verilerini kullandı. Beklendiği gibi, daha eksiksiz tanımlamaların, suç ile tanımlamanın bildirilmesi arasında daha kısa bir gecikmeyle ilişkili olduğu bulundu.

Bununla birlikte, okuyucu, bir kişinin bir olaya, birinin görünüşüne ilişkin hafızasının haftalar sonra veya daha uzun süre sonra harika bir şekilde doğru olabileceğini not etmelidir. Elbette, tanımanın hatırlamaktan daha doğru olduğu iyi bilinmektedir. Aşağıdaki vaka, Noel Günü’nde yoğun bir havaalanında polis müfettişlerinin bir cinayet suçlusunu mahkum etmesine yardımcı olan bir olayı doğru bir şekilde hatırlayan görgü tanığını göstermektedir.

Vaka Analizi

1997 Noel Günü’nde Jacqueline, bir haftalık güneş tatili için Alitalia’nın AZ816 sefer sayılı uçuşuyla Kıbrıs’taki Larnaka Uluslararası Havalimanı’na geldi. Ada, her yıl milyonlarca Avrupalı ​​turist için popüler bir tatil beldesidir ve o gün çok sayıda uçuş yapılmıştır. Jacqueline, Yeni Yıl Günü’nde Fransa’ya dönecekti. 8 Ocak 1998’de Lefkoşa’daki Fransız büyükelçiliği, Kıbrıs Polisi’ne, başvuranın eve dönemediğini ve kendisi ile temasa geçmediği ve tatil için ayrıldığından beri kendisine ulaşılamadığı için kayıp olarak bildirildiğini bildirdi.

Yeminsiz dinlenecek tanıklar HMK
CMK tanıklıktan çekinme
Hukuk davalarında tanıklıktan çekinme
Kimler tanık olamaz
Mahkemede tanık olmak istemiyorum
Tanıklığa ilişkin özel Hâller
Sadece tanık beyanı ile ceza verilirmi
Soruşturma aşamasında tanık

Dava, ülkelerinin dünyadaki en düşük suç oranlarından birine sahip olmasından gurur duyan Kıbrıslıları şok etti. Yoğun polis soruşturmaları, Jacqueline’in havaalanından bir taksiye bindiğini ortaya çıkardı. 21 Ocak 1998’de bir taksi şoförü bir gazetede Jacqueline’in fotoğrafını gördü ve polise, taksi durağında beklerken hangi taksi şoförünün onu havaalanının dışında aldığını hatırladığını söyledi.

Tanığın şüpheliyi tanımlaması ve şüphelinin arabasının rengi gibi doğrulukla hatırlayabildiği ek bilgilerle donanan polis, Jacqueline’i öldürmeden ve onu elden çıkarmadan önce değerli eşyalarını çaldığını itiraf eden şüpheliyi kısa süre sonra tutukladı. vücut. Aynı yıl cinayetten hüküm giydi ve yirmi yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Sıklık: Bazı durumlarda, bir banka memuru, silahlı soygun şüphelisiyle, gözetim ve/veya ‘kuru çalışma’ yapmak için bankaya geldiğinde onunla konuşmuştur veya bir şüpheli en azından görülmüş olabilir. bir kez daha önce zorla girilen binaların yakınında.
Powel ve Thomson (1994)7 bir olayın sıklığı ne kadar fazlaysa, insanların olayı ve ayrıntılarını o kadar iyi hatırlayacağını bulmuşlardır. Bununla birlikte, insanlardan tekrar eden bir olay meydana geldiğinde belirli bir olayı hatırlamaları istenirse, hatırlamanın doğruluğu, meydana geldikçe azalır.

Zaman: Bir olayın gerçekten ne zaman gerçekleştiğini doğru bir şekilde hatırlamak, olaya karıştığı iddia edilen bir şüphelinin kimliği de dahil olmak üzere, bir görgü tanığının olay bilgilerini hatırlamasının güvenilirliğine katkıda bulunur. Bir tanığın bir olayı hatırlaması veya bir suçlunun yüzünün tanımı bir zaman çerçevesinde mevcuttur.

‘Zaman, zengin bir şekilde işlenmiş, analize dirençli bir kavram’ olmasına rağmen, zaman için bellek üzerine bir literatür bütünü vardır. Hem yaşam hafızası çalışmaları hem de laboratuvar çalışmaları ‘ileri teleskop’ fenomenini bildirmiştir. İleri teleskop, “test edilen aralıktaki en eski olaylar için çok yakın tarihli tahminler verme eğilimi” anlamına gelir.

Yanıt verenler, sorudaki kesintiden önce gerçekten meydana gelen olayları içe aktarıyor gibi görünüyor. Ayrıca, olağandışı bir aralığa daha geçici bir yapı olduğunda, insanların faaliyetlerinin daha tekdüze olduğu zamana göre zaman yargılarının daha doğru olduğu bulunmuştur; “kanepe” ve “sandalye” gibi iki öğe aynı anlamsal kategoriye ait olduğunda ve “duman” ve “tütün” gibi iki öğe güçlü bir şekilde ilişkilendirilir.

Bu tür bulguları açıklamak için bir dizi teori ileri sürülmüştür. Friedman, teorileri, her teorinin tarihlerin hafızasının temeli olarak vurguladığı bilgi türüne göre gruplandırır.

Süre: Belirli bir suçun işlenmesi için geçen süre birkaç saniyeden birkaç dakikaya veya hatta daha uzun sürebilir. Bir saldırı bir saniyeden kısa bir sürede sona erebilir, bir bankanın veya sokaktaki bir kişinin silahlı soygunu bir dakikadan daha kısa sürede sona erebilir, iki sokak çetesi arasındaki bir arbede veya bir kaçırma veya tecavüz son bulabilir. çok daha uzun süre.

Williams ve arkadaşlarına göre, 1972 Neil v. Biggers davasında, ABD Yüksek Mahkemesi bir tanığın hafızasının doğruluğu ile tanığın gözlem yapma fırsatı arasında güçlü bir ilişki olduğu önermesini kabul etti. Aslında aynı mahkeme “her tanığın güvenilirliğini yargılamak için bir kriter olarak bu görüşü kabul etmiştir”.

İngiltere’deki R v. Turnbull (1977) 65 Cr App R 242 davasında, Lord Widgery, ‘iyi’ kaliteli tanık tanımlamalarının (‘fakir’ olanların aksine) tanımlayıcı bir özelliğinin, tanığın tanık olmak için yeterli zamana sahip olması olduğunu belirtmiştir. şüpheliye iyi bakın. Bu sağduyu inancı literatür tarafından desteklenmektedir.

 

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir