Uluslararası Teamül Hukuku – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Gerçek ve Tüzel Kişiler
Gerçek ve tüzel kişiler, yani belirli bir ülkenin hukukunun kişilik kazandırdığı insanlar ve şirketler veya diğer kuruluşlar, çok yakın zamana kadar uluslararası hukukun konusu değillerdi ve bugün bu konudaki rolleri marjinal kalıyor.
Gerçek veya daha sık olarak tüzel kişiler olarak özel denizcilik çıkarları, geleneksel görüşe göre uluslararası hukukun konusu değildi. Devletler tarafından kendi çıkarları için antlaşmalar yapılabilse de, bu kişilere uluslararası hukuk kapsamında haklar vermemişler, bunun yerine uyrukları olan Devletlere, antlaşmaya taraf diğer tüm Devletlerin antlaşma hükümlerine uymaları konusunda ısrar etme hakları tanımışlardır.
Bazı modern anlaşmalar doğrudan bireylere (genellikle insan hakları alanında) ve şirketlere (genellikle yatırımın korunması alanında) haklar verse de, bunu otomatik olarak takip etmez – yani, anlaşma özellikle bunun için bir mekanizma sağlamadıkça – uluslararası hukuk düzleminde bu hakları uygulamak için bazı araçlara sahip olacaklardır.
Örneğin, bir şirketin hakları yabancı bir Devlet tarafından ihlal edilirse, şirket kendi adına suçlu Devlete karşı diplomatik bir iddiada bulunmak için kendi vatandaşı olduğu Devletine (normalde kanunlarına göre kurulduğu Devlete) dayanmalıdır.
Bu nedenle, günümüzde bu kişilerin uluslararası hukuk kapsamında belirli hak ve yükümlülüklere sahip olabileceği kabul edilirken, bunların kapsamı Devletlerinkinden çok daha sınırlıdır. Bunun bir örneği, Avrupa Adalet Divanı’nın (ECJ) Intertanko davasında Avrupa Parlamentosu’nun 2005/35/EC sayılı Direktifinin ve Gemi Kaynakları Kirliliği Konseyi’nin, ” ciddi ihmal” cezai yaptırımlar getirmeli, Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi’ne (UNCLOS) aykırıydı.
Bu, UNCLOS’un bir antlaşma olarak, denizcilik endüstrisi birlikleri koalisyonu olan başvuranlar için değil, yalnızca Devletler için haklar ve yükümlülükler yarattığı temelindeydi.
Bunu ifade etmenin bir başka yolu da, en azından Birleşik Krallık’ta ve hukuk sistemi ortak hukuka dayanan diğer Devletlerde, uluslararası hukukun özel şirketler ve bireyler üzerinde araya girme yoluyla çalıştığını söylemektir: eğer bir geminin kaptanı Bir çarpışma sonucunda bir suçla itham edildiğinde, Birleşik Krallık mahkemesi önündeki suç, COLREG Sözleşmesinin ihlali olarak değil, daha çok Deniz Ticareti (Tehlike İşaretleri ve Çarpışmaların Önlenmesi) Yönetmeliğinin hükmünün ihlali olarak tanımlanacaktır.
Birleşik Krallık, bu sözleşmeye taraf olması nedeniyle yükümlülüklerini yerine getirebilmek ve yerine getirebilmek için yurt içinde yasama yapmak zorundadır.
Uluslararası hukuk sistemi ile ulusal muadilleri arasındaki en önemli farklardan biri, tüm Devletleri bağlayıcı kanunlar çıkarabilecek bir uluslararası yasama organının bulunmamasıdır. Nakliyeyi (ve diğer her şeyi) etkileyen uluslararası hukukun iki ana kaynağı, uluslararası teamül hukuku olarak da bilinen gelenekler ve anlaşmalardır.
Uluslararası teamül hukuku örnekleri
Uluslararası teamül hukuku özellikleri
Teamül hukuku örnekleri
Teamül hukuku nedir
Uluslararası teamül kuralları
Teamül hukuku kuralları
Teamül ve örf, adet farkı
Uluslararası hukukun kaynakları
Uluslararası Teamül Hukuku
Bu, kaynağı Devletlerin yerleşik uygulamasında bulunan uluslararası hukuk kuralları bütününe atıfta bulunur. Bununla birlikte, Devletlerin geleneksel olarak gözlemlediği tüm uygulamalar uluslararası hukuk tarafından gerekli değildir – bunların nedeni nezaketten veya ilgili Devletin kendi çıkarlarından başka bir şey olmayabilir. Uluslararası örf ve adet hukukunun bir kuralı olmak için, Devletlerin uygulamalarının iki şartı karşılaması gerekir.
Diplomatik dokunulmazlığı düzenleyenler gibi bazı gelenek kuralları yüzyıllar süren uygulama boyunca gelişmiştir. Bununla birlikte, uzay çağının başlangıcında olduğu gibi, diğer Devletler buna rıza gösterirse, kısa bir süre içinde sadece birkaç Devletin uygulamasıyla izin veren bir kuralın (yani bir Devlet X yapabilir) oluşturulması mümkündür. Devletler, uyduları diğer Devletlerin toprakları üzerinden geçerek yörüngeye göndermeye başladılar.
O zamana kadar bir Devletin egemenliğinin, topraklarının üzerinde yeryüzünden sonsuza kadar yukarıya doğru uzandığı düşünülüyordu, ancak bundan sonra yalnızca hava sahasıyla sınırlandırıldı, bunun ötesinde uzayda yeni bir dizi kural uygulandı. Öte yandan, zorunlu bir kural (yani, bir Devlet Y yapmalıdır (yapmamalıdır)), Devletlerin, özellikle etkilenen Devletler tarafından varlığını kabul ettiği yaygın bir uygulamayı gerektirir ancak tamamen tek tip olması gerekmez (çünkü Devletler bazen yapar). uluslararası hukuka aykırı).
Uluslararası örf ve adet hukuku kuralları hakkındaki belirsizliklerden biri, Devletlerin müteakip uygulamaları tarafından değiştirilip değiştirilmediğini ve değiştiriliyorsa ne zaman değiştirildiğini bilmenin genellikle zor olmasıdır. Yeni bir alışılmış kural, çoğu zaman, büyük ölçüde karşı konulmaz olan eski kuralın bariz bir şekilde ihlali yoluyla hayata başlar.
Bu nedenle, 1960’lardan itibaren Devletlerin balıkçılık ve kirlilik yetkilerini karasularının ötesine genişletmek için ileri sürdükleri çeşitli iddialar, görünüşte, 1958 Açık Denizler Sözleşmesi’nde düzenlenen, açık denizlerin açık olduğu yönündeki geleneksel kuralın aksine idi. bütün uluslar için, hiçbir Devlet, onların herhangi bir bölümünü egemenliğine tabi kılma iddiasında bulunamaz”.
Bütün Devletler bu tür iddiaların geçerliliğini kabul etmediğinden, deniz hukukunda bir kaos dönemi yaşandı ve bu, Üçüncü Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Konferansı’nın amaçlarından biri olan sona erdirildi. Bu konferanstaki işlemler, bu tür yargı yetkisi taleplerinin, konferansın ürünü olan UNCLOS’un 16 Kasım 1994’te yürürlüğe girmesinden önce bile, geleneksel uluslararası hukukta geçerli olduğunu doğruladı.
Antlaşmalar
Modern deniz hukukunun merkezi aracı olan UNCLOS bir antlaşmadır.16 Antlaşmalar çeşitli resmi başlıklar altında toplanır (“antlaşma”nın kendisinden ayrı olarak, UNCLOS’ta olduğu gibi “sözleşme”, “protokol”, “sözleşme”, “ anlaşması”, “mektup değişimi” gibi durumlara sıklıkla rastlanır), ancak bunların özü, devletler veya uluslararası kuruluşlar arasında, tarafları tarafından uluslararası hukukta bağlayıcı olması amaçlanan anlaşmalar olmasıdır.
Onlar çok yönlü bir araçtır. İkili anlaşmalar (iki Devlet arasında akdedilenler), özellikle belirli bir amaca yönelik olduklarında, ulusal hukuk kapsamındaki sözleşmelerle aynı işlevlerden bazılarına hizmet eder. Buna karşılık, tüm Taraf Devletler için genel davranış kurallarını belirleyen çok taraflı anlaşmalar, örneğin IMO’nun himayesi altında müzakere edilen denizcilikle ilgili birçok sözleşme gibi, ulusal hukuktaki mevzuatla bir dereceye kadar karşılaştırılabilir.
Bununla birlikte, mevzuattan en önemli ayrım, bir andlaşmanın yalnızca kendisine taraf olan Devletler üzerinde bağlayıcı olmasıdır. Bununla birlikte, son cümle bir niteleme gerektirir, çünkü antlaşmaların kendileri bir uluslararası teamül hukuku kaynağı olabilir.
Birçok Devlet, belirli bir kuralı içeren çok taraflı bir anlaşmaya tarafsa ve diğer Devletlerin bu kurala aykırı bir uygulaması yoksa, o zaman anlaşma bir örf kuralının kanıtı olabilir.
Bu nedenle, zaman içinde antlaşmalar, Mendelson’un önceden var olan gelenek üzerinde “çekimsel bir çekim” dediği şeyi uygular, böylece taraf olmayanlar bile antlaşmaya değil, onun içindeki asli kuralların bazılarına veya tümüne bağlı kalırlar. Bazı çok taraflı anlaşmaların, belirli bir alanda mevcut uluslararası hukuk kurallarını kodladığı ifade edilir, 1958 Açık Denizler Sözleşmesi bunun en belirgin örneğidir.
Bir antlaşmanın tarafları arasında olduğu gibi, hükümleri uluslararası örf ve adet hukuku kurallarına üstün gelir (ancak bazen, yukarıda görüldüğü gibi, yeni örf kuralları eski antlaşma kurallarının yerini alabilir). Böylece, Devletler, antlaşmalar yaparak, gelenekler çerçevesinde karşılıklı hak ve yükümlülüklerini değiştirirler.
Antlaşmalar, örf ve adetlere kıyasla bir hukuk kaynağı olarak sundukları göreceli kesinlik ve referans kolaylığı nedeniyle, uluslararası işbirliği için ana araç haline gelmiştir. Gelişmiş Devletler, genel olarak, hükümet faaliyetinin tüm alanlarını etkileyen binlerce anlaşmaya taraftır; İngiltere için sayı 13.000’in üzerindedir.
adet farkı Teamül hukuku kuralları Teamül hukuku nedir teamül hukuku örnekleri Teamül ve örf Uluslararası hukukun kaynakları Uluslararası teamül hukuku örnekleri Uluslararası teamül hukuku özellikleri Uluslararası teamül kuralları