Fon Tüzüğü – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Fon Tüzüğü Olmadan Sorumluluğun Sınırlandırılması
Bir sınırlama fonunun oluşturulması, özellikle birden fazla talep sahibinin bulunduğu durumlarda faydalıdır. Böyle bir durumda, bir fonun oluşturulması, toplu olarak tüm talepler için teminat sağlama işlevi görür, böylece geminin alıkonulmasından serbest bırakılmasına ve çeşitli talep sahipleri için kurtarma olasılıklarının değerlendirilmesine izin verir.
Ancak, tek bir davacının olduğu hallerde, sınırlama fonunun oluşturulması gerekli olmayabilir. Böyle bir durumda sorumluluğun sınırlandırılması savunma olarak kullanılabilir. Dahası, sorumluluğun kabul edildiği durumlarda, bir fon oluşturma ve yönetme gibi ara adımlar olmaksızın tek talep sahibine sınırlama tutarının doğrudan ödenmesini emretmek daha verimlidir.
1996 LLMC, bir sınırlama fonu oluşturulmadan sorumluluk sınırlamasının başlatılabileceğini varsayılan konum olarak sağlar. Bununla birlikte, Akit Devletin, bir kişinin yalnızca uygun bir sınırlama fonu oluşturulduğunda sorumluluğu sınırlandırma hakkına sahip olmasını sağlayarak, kendi ulusal hukukunda bu konumu sınırlayabileceğini de öngörür. Prosedür, Akit Devlet tarafından kararlaştırılmaya bırakılmıştır.
Birleşik Krallık bu seçeneği kullanmamıştır; dolayısıyla İngiliz hukuku uyarınca sorumluluğun sınırlandırılması, bir sınırlama fonunun oluşturulmasına bağlı değildir. İngiliz içtihat hukuku, Sözleşme’nin 10. maddesinin, herhangi bir takibat başlatılmamış veya başlatılmayacak olsa bile, bir sınırlama fonu oluşturulmadan sorumluluğun sınırlandırılması için bağımsız bir zemin sağladığı iddiasını güçlü bir şekilde desteklemektedir. bir İngiliz mahkemesi.
Bu yorum, sorumluluğun sınırlandırılmasına ilişkin yargı yetkisi konusunu, uyuşmazlığın esasına ilişkin yargı yetkisi sorunundan tamamen ayrı olarak ele almakta ve İngiliz hukuku uyarınca sorumluluğu sınırlandırma hakkına sahip olan armatörün, İngiltere’de bir sınırlama kararı.
Yargı Sorunları
Sınırlama işlemleri, sorumluluğun sınırlandırılmasına tabi olan iddiaların esasına ilişkin işlemlerden ayırt edilmelidir. Şimdi sınırlama işlemlerinden kaynaklanan iki yargı sorunu tartışılacaktır. Bunlar: (a) bir talebin esasına ilişkin yargı yetkisinin belirlenmesinde sorumluluğun sınırlandırılması işlemlerinin uygunluğu; ve (b) paralel yargılamalarda sorumluluk sınırlaması hükümlerinin çelişmesi sorunu.
Bu iki çok önemli soruyu ayrıntılı olarak tartışmak bu kitabın kapsamı dışındadır. Bu nedenle, yalnızca İngiliz hukukundaki konum açıklanacaktır.
İngiliz mahkemeleri, bir armatörün, İngiltere’de henüz aleyhinde herhangi bir dava açılmamış olsa bile, herhangi bir olayla ilgili olarak zamanaşımı işlemleri başlatabileceğini düşünmektedir. Sınırlamanın niteliği, davacının maddi hakkını niteleyen bir nitelik olarak görülmemektedir.
Bunu iki sonuç takip eder. Birincisi, uygun olmayan bir mahkeme davasında, yabancı mahkemenin diğer sorumluluk sınırlaması düzenlemelerini uygulaması gerçeği, İngiliz yargılamasının durdurulmasına katkıda bulunan bir faktör değildir.
Devlet fonları Nelerdir
Varlık Finansman Fonu
Fon Türleri
Portföy yönetim şirketi kurma şartları
Yatırım şirketi kurma şartları
Fon içtüzüğü nedir
Şemsiye fon türleri
Kamu fonları Nedir
Ancak, anlaşmazlığın esasına ilişkin olarak başka bir AB mahkemesinin ilk kez davaya bakıldığı 44/2001 sayılı AT Yönetmeliğine tabi talepler için, İngiliz mahkemesi, 44/2001 sayılı AT Yönetmeliğinin 28. Maddesi veya Yönetmeliğin 30. Maddesi aracılığıyla verilen takdir yetkisini kullanabilir. (AB) 12 Aralık 2012 tarih ve 12 Aralık 2012 tarih ve medeni ve ticari konularda yargı kararlarının tanınması ve tenfizi hakkında (AB) 1215/2012 sayılı karar (değiştirilmiş) (“Değişiklik Tüzüğü”) 10’dan itibaren geçerli olacaktır. Ocak 2015 ve kendi işlemlerine devam edin.
Ancak, böyle bir erteleme kesinlikle diğer mahkemenin ilerleme kaydetmesinin beklendiği hıza ilişkin bir değerlendirmeye tabi olmalıdır. Yabancı mahkemenin uyuşmazlığın çözümünü geciktirmesi bekleniyorsa, zamanaşımı kararı vererek ve muhtemelen zamanaşımı fonunun kurulması için emir vererek sorumluluk sınırlaması sorununu ayrıca belirlemek ve böylece armatörü uzayan davalardan kurtarmak en iyisi olacaktır. Sorumluluğun sınırlandırılması ile ilgilidir.
İkincisi, bir İngiliz yargı kararnamesi yayınlandığında, İngiliz mahkemelerine göre, etkinliği, esasa ilişkin yargı yetkisine sahip AB üyesi olmayan Üye Devletlerin mahkemelerine bırakılacak ve davaya karşı tedbir kararı ile desteklenmeyecektir. AB Üye Devletleri mahkemeleri için bir sınırlama kararı, AT Yönetmeliği 44/2001’in 32. Maddesi uyarınca doğrudan uygulanabilir.
Yurtdışında çıkarılan zamanaşımı kararlarıyla ilgili olarak, durum aşağıdaki gibi olacaktır: bir AB Üye Devletinde bir sınırlama kararı verildiğinde, bu, AT Yönetmeliği 44/2001’in 34. Maddesine tabi olarak bir İngiliz mahkemesi tarafından tanınmalı ve uygulanmalıdır ve Değiştirilmiş Yönetmelik Madde 45; AB üyesi olmayan bir Devletten bir yabancı sınırlama kararnamesi yayınlandığında, bunun tanınması muhtemelen böyle bir kararnamenin 1996 LLMC ülkesinden olup olmadığına bağlı olacaktır.
Bir armatörün 1957 Sınırlama Sözleşmesini uygulayan bir Devlette sorumluluğu sınırlama hakkını kaybetmesi ve ardından İngiltere’de sorumluluğu sınırlamaya çalışması durumunda zorluklar ortaya çıkabilir. Kararın, kararların tanınmasına ilişkin örf ve adet hukuku kurallarını yerine getirmesi şartıyla, armatörün davayı yeniden yargılaması muhtemelen engellenecektir, çünkü eylem mantıksız olarak değerlendirilecektir.
ULUSLARARASI HUKUKUN DENİZCİLİK DÜNYASINDAKİ YERİ VE KAYNAKLARI
İnsan çabasının diğer birçok alanında olduğu gibi, deniz taşımacılığına ilişkin düzenleyici çerçevede, uluslararası kamu hukukunun etkisinden kaçmak mümkün değildir. Devletler ile kişiliği uluslararası düzlemde tanınan diğer aktörler, yani Devletler tarafından kurulan uluslararası kuruluşlar arasındaki ilişkileri yöneten hukuk sistemidir.
Amerika Birleşik Devletleri (ABD), Kanada, Meksika, Almanya, İsviçre, Hindistan, Avustralya veya Nijerya veya Birleşik Krallık gibi karakter olarak federal olsa bile, her Devlet uluslararası hukukta tek bir tüzel kişidir. (Birleşik Krallık), topraklarının bazı bölümlerinde önemli hükümet yetkilerini devretmiştir.
Uluslararası örgütler, genellikle örgütün bağımsız tüzel kişiliğe sahip olmasını sağlayan Devletler arasındaki anlaşmalarla kurulur. Dünya Posta Birliği gibi en eski uluslararası örgütler on dokuzuncu yüzyılın sonlarında ortaya çıktı.
Örnekler arasında Birleşmiş Milletler (BM) ve aşağıda tartışılan Uluslararası Denizcilik Örgütü (IMO) gibi uzman kuruluşları ile Avrupa Birliği (AB) veya Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) gibi bölgesel kuruluşlar sayılabilir.
Gerçek ve tüzel kişiler, yani belirli bir ülkenin hukukunun kişilik kazandırdığı insanlar ve şirketler veya diğer kuruluşlar, çok yakın zamana kadar uluslararası hukukun konusu değillerdi ve bugün bu konudaki rolleri marjinal kalıyor. Gerçek veya daha sık olarak tüzel kişiler olarak özel denizcilik çıkarları, geleneksel görüşe göre uluslararası hukukun konusu değildi.
Devlet fonları Nelerdir Fon içtüzüğü nedir Fon Türleri Kamu fonları Nedir Portföy yönetim şirketi kurma şartları Şemsiye fon türleri Varlık Finansman Fonu Yatırım şirketi kurma şartları