Zamanaşımı Fonu – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Hangi Alacaklar Kısıtlama Fonundan Ödenir?
Sorumluluk sınırlamasına tabi alacaklar fondan ödenir. Armatörün veya sigortacısının veya herhangi bir üçüncü şahsın, aksi takdirde sorumluluğun sınırlandırılmasına tabi olacak bir tazminatı ödemesi veya ödemesi halinde, alacaklının hakları gemi sahibine veya onun sigortacısına veya o zaman hak sahibi olan üçüncü şahsa devredilir. sınırlama fonuna karşı talepte bulunun.
Bu, armatörün veya onun sigortacısının, fonun dağıtımından önce yapmış oldukları ödemenin tamamını her zaman geri alamayacağı, ancak alacak hakkının fon üzerindeki hakkını elinde tutması halinde alacaklıya ödenecek olan kısmını geri alacağı anlamına gelir.
Fon dağıtıldığı sırada henüz bir anlaşmaya varılmamış olan durumlar için 1996 LLMC kapsamında da karşılık ayrılmıştır. Sınırlama fonu dağıtılmadan önce ödemiş olduğu bir uzlaşmayı, sorumluluğu sınırlayan kişinin veya başka bir kişinin “daha sonraki bir tarihte ödemek zorunda kalabileceğini” göstermesi halinde, Davacının haklarına halef olan fona karşı talep gerekir.
Mahkeme, sınırlama fonunun bir kısmının, bu talebin ilgili oranının ödenmesi için alıkonulmasını emretme takdirine sahiptir.
1996 LLMC konuyu açıklığa kavuşturmasa da, dava masraflarının sınırlama fonundan ödenmemesi şiddetle tartışılabilir, çünkü aksi takdirde armatörün uzun bir dava açmaya teşvik edilmesi gerekmeyecektir. herhangi bir ek masraf ödeyin.
Fon, “yerleşik talepler” ile orantılı olarak dağıtılır. Anayasaya ve fonun dağıtımına uygulanacak hukuk, fonun oluşturulduğu Devletin hukukudur. Daha büyük meblağlar ve 6. madde kapsamındaki can kaybı ve yaralanma tazminatlarının ödenmesinde verilen öncelik dışında, başka bir öncelik öngörülmemiştir.
Böylece, ayni alacakların herhangi bir önceliği, sınırlama fonunun dağılımını etkilemez ve alacakların deniz hacizine veya diğer kanuni ayni haklara dayalı olup olmadığı önemli değildir. Bu, “herhangi bir gemi veya mülkle ilgili hiçbir haciz veya başka hakkın” fonun dağıtımını etkilemeyeceğinin belirtildiği MSA 1995’te daha da açıklığa kavuşturulmuştur.
Zamanaşımı Fonu Anayasasının Sonuçları
11. Maddenin gereklerini yerine getiren bir sınırlama fonunun oluşturulması, fona karşı ileri sürülen herhangi bir iddia ile ilgili olarak armatörün derhal korunmasını sağlar. Bu nedenle, gerek fonu kuran, gerekse adına fon kurulan kişiye, yani tüm “gemi maliklerine”, kurtarıcılara ve bunların sigortacılarına karşı diğer tüm hakları engellenir. İfade çok geneldir ve “herhangi bir hak” anlamına gelir, bu nedenle güvenlik işlemlerinin yanı sıra ihtiyati tedbir kararının da yasak olduğu tartışılabilir.
Davacı, fonun kurulmasından önce geminin haczedilmesi veya başka bir mal veya menkul kıymetin haczedilmesi yoluyla teminat almayı başarmışsa, fonun kurulması geminin serbest bırakılmasını veya Sözleşmeye bağlı olarak teminatı etkileyebilir. Sınırlama fonunun kurulduğu devlettir.
Buna göre, fon, bir olaydan sonra ilk uğrak limanında veya yolcular bakımından gemiden indiği yerde veya yük bakımından tahliye limanında veya geminin durdurulduğu limanda teşkil ediliyorsa, gemi veya diğer mülk veya güvenlik serbest bırakılmalıdır.
Zamanaşımı org sorgulama
Zaman aşımına uğrayan hesaplar listesi
Zamanaşımı Sorgu TMSF
tmsf’ye devredilen hesaplar nasıl geri alınır
Bankada param varmı sorgula
TMSF unutulan para sorgulama
Bankalarda unutulan paraların isim listesi
TMSF sorgulama
Açıkça belirtilmemekle birlikte, tutuklanan herhangi bir gemiyi veya güvenliği serbest bırakma yükümlülüğünün 1996 LLMC’ye taraf olan Devletlerdeki tüm mahkemeler için eşit olarak geçerli olduğunu varsaymak makul görünmektedir. Hem mülkün serbest bırakılması hem de diğer eylemlere karşı engelleme, fonun talep sahibi tarafından erişilebilir olması şartına tabidir.
Bu, örneğin bir geminin yabancı bir limanda başka bir gemiyle çarpışması ve armatörün bu yabancı limanda bir sınırlama fonu oluşturması durumunda, İngiliz mahkemelerinin bu çatışma nedeniyle İngiltere’de tutuklanan herhangi bir gemiyi serbest bırakması gerektiği anlamına gelir. Çatışma bir limanın dışında meydana gelirse ve başka bir yerde kurulduğu veya geminin çarpışma nedeniyle kaybedilmesi nedeniyle ilk uğrak limanında sınırlama fonu tesis edilmemişse, İngiliz mahkemesinin takdir yetkisi vardır. geminin/güvenliğin serbest bırakılması.
Mahkemenin takdiri, fonun kurulmasından önce meydana gelen güvenlik, gemi alıkoyma ve mal hacizine atıfta bulunur. Bu tür haklar, uygun bir fonun kurulmasından sonra Madde 13(1) uyarınca engellenir. Bu, armatörün güvenlik için daha fazla tutuklama veya dondurma önleminden kaçınmak istemesi halinde bir sınırlama fonu oluşturması için güçlü zorunluluklar sağlar.
Mahkeme, sadece geminin serbest bırakılmasını veya kefaletinin iadesini değil, yargı yetkisine tabi olmak kaydıyla, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre sağlanan teminatı da vermeye yetkilidir.
Sınırlama fonuna karşı bir talepte bulunulduğunda, davacının davalının herhangi bir malvarlığına karşı iddiasını yürütmesine izin verilmez. Bu, iddianın nihayet 1996 LLMC kapsamında kabul edilip edilmediğine bakılmaksızın muhtemelen geçerli olacaktır.
Ancak, talep 1996 LLMC kapsamında değilse, özellikle belirli taleplerin münhasır yargı yetkisine tabi olduğu ve sınırlama fonunun bulunduğu ülkeler dışındaki ülkelerde mahkemelere sunulması gerektiği durumlarda, davanın zaman aşımına uğraması sorunu olabilir. kurulmuş.
13. Maddenin metni esasa ilişkin yargılamaların başlatılmasını kısıtlamadığı, ancak yalnızca bir tür yargılama öncesi teminat sağladığı iddia edilen varlıklara karşı yürütülen davaları kısıtlamadığı için, davanın uygun bir forumda zamanında başlatılması, davanın içeriğinden bağımsız olarak akıllıca olacaktır.
13. maddenin, bir davacının bir İngiliz mahkemesinden dondurma tedbiri veya benzeri herhangi bir kısıtlama emri alma hakkını herhangi bir şekilde kısıtlayıp kısıtlamadığı tartışmalıdır.
Dondurma tedbiri, sadece davalı aleyhine verilen emirler olarak görülür ve mülke karşı hak yaratma olarak görülmez. Bu nedenle, 13. maddenin dondurma tedbiri başvurusu hakkını kısıtlaması veya başvurunun sonucuna halel getirmesi olası değildir.
Ancak, dondurma tedbiri alabilmek için davacının, davalının malvarlığının elinden alınması riskinin bulunduğunu göstermesi gerekir. Davalının halihazırda bir sınırlama fonu kurmuş olması ve davacının fona karşı talepte bulunması durumunda, varlıkların dağılma riskinin mevcut olduğunu kanıtlamak neredeyse imkansız olacaktır, dolayısıyla böyle bir emrin verilmesi olası değildir.
Bankada param varmı sorgula Bankalarda unutulan paraların isim listesi TMSF sorgulama TMSF unutulan para sorgulama tmsf'ye devredilen hesaplar nasıl geri alınır Zaman aşımına uğrayan hesaplar listesi Zamanaşımı org sorgulama Zamanaşımı Sorgu TMSF