YASAL METODOLOJİ BİÇİMİ – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
YASAL METODOLOJİ BİÇİMİ
Bir metodolojinin genel biçimini ve kurucu biçimsel özelliklerini açıklamak ve böylelikle bu tür bir işlevsel birimin daha iyi anlaşılmasını sağlamak ve hizmet edilen amaçlar için böyle bir birimin biçimine krediyi atfetmek için, burada herhangi bir özel metodolojiyi ele almak gerekli olmayacaktır.
Temel bir metodoloji türünün genel biçiminin, bileşen özelliklerinin ve tamamlayıcı materyalin veya diğer bileşenlerinin yalnızca şematik bir paradigmasına odaklanmak yeterli olacaktır.
Bu amaçla, tüzükleri yorumlamak için bir metodoloji paradigmasının şematik bir analizini sunmayı seçtim. Böyle bir metodoloji, tüm gelişmiş Batı sistemlerinde değişen derecelerde mevcuttur. Yorumlayıcı metodolojiler sistemden sisteme bir şekilde değişir ve bu nedenle paradigma üzerinde farklı şekilde birleşir.
Bu bölümde sunulan şematik analiz modu, belirli sistemlerdeki tüzükler için belirli yorumlama metodolojilerinin genel formlarına uygulanabilir ve ayrıca, gerekli değişiklikler yapılarak, diğer hukuk türleri için diğer türden yorumlama metodolojilerine de uygulanabilir.
Yorumlayıcı bir metodolojinin işlevsel yasal birimi, tabii ki tam da yasal, sözleşmeye dayalı veya yorumlanacak diğer yasal birimler dahil olmak üzere diğer birimlerin varlığını varsayar.
Tüm Batı hukuk sistemlerinde, yasal yorum önemli ve tekrarlanan bir görevdir. Bir tüzüğün yorumlanması için bir metodolojinin genel biçiminin ve diğer bileşenlerinin amaçları arasında nesnel, gerekçeli, sadık, tutarlı, öngörülebilir, verimli ve amaca yönelik yorumlama bulunur.
Metodoloji örnekleri
Metodoloji yöntemleri
Metodoloji ne Demek
Metodolojik Nedir
Bilimsel metodoloji
Sosyal BİLİMLERDE Metodoloji PDF
Sosyal Bilimlerde Metodoloji nedir
Metodolojik yaklaşım Nedir
İyi tasarlanmış bir yorumlama metodolojisi, politikanın veya kanunların diğer acil amaçlarının gerçekleştirilmesi için sistematik bir araçtır. Aynı zamanda demokrasi, meşruiyet ve hukukun üstünlüğü gibi daha nihai amaçların gerçekleştirilmesi için sistematik bir araçtır.
Bu nedenle, böyle bir metodoloji “amaca yöneliktir” ve amaçları, genel biçimini ve bileşen özelliklerini bilgilendirir. Bu form, yorumlayıcı muhakemenin nasıl formüle edileceğini ve belirli yorumlama sorunlarını çözmek için nasıl kullanılacağını tanımlar ve düzenler.
Tüzükler için yorumlayıcı bir metodoloji, işlevsel bir yasal birimdir. Genel biçimi ve onu oluşturan özellikleri, birimi tanımlar ve organize eder. İlk etapta böyle bir metodolojik birim yaratmanın kuruluş amacı göz önüne alındığında, akıl, bu genel biçimin ve onun kurucu özelliklerinin benimsenmesini zorunlu kılar.
Tüzüklerin yorumlanması için usulüne uygun olarak tasarlanmış bir metodolojinin genel biçiminin temel oluşturucu özellikleri şunlardır: (1) yorumların, yorumlanmakta olan kanunun biçim ve içeriğine sadakatinin birincil kriteri, örneğin, olağan standartlara uygunluk, yasal kelimelerin amaç ve bağlam ışığında teknik veya özel anlamları, (2) yukarıdaki birincil kriterin uygulandığı kabul edilmiş yorumlayıcı argüman türleri veya uygunsa, ikincil bir kriterin uygulanması ve (3) bu argümanlara öncelik veren ilkeler.
Gelişmiş bir Batı sistemindeki yargıçlar, yetkililer, avukatlar ve diğerleri, genellikle tüzükleri otoriter bir metodolojiye göre yorumlamaya çalışırlar. Şimdi, metodolojik olmayan bir yaklaşımla genel bir metodolojik biçim alan yorumlayıcı bir yaklaşımı karşılaştıracağım. Bu karşıtlığı, öncelikle metodolojik bir yaklaşımın doğasına ilişkin anlayışı ilerletmek ve burada ne kadar önemli bir kredinin iyi tasarlanmış metodolojik formdan kaynaklandığını göstermek için geliştiriyorum.
Belirli bir yorumlayıcı metodolojinin genel biçiminin en önemli tanımlama ve düzenleme amaçları, yasaların biçimine ve içeriğine sadık nesnel ve gerekçeli yorumlayıcı argümanlarla desteklenen tutarlı ve öngörülebilir yorumlar yoluyla yasaların politikalarına ve diğer amaçlarına hizmet etmektir.
Yorumlayıcı bir metodolojinin bu tür amaçlı metodolojik taahhütleri nasıl yerine getirebileceğini anlamak için, bu tip işlevsel hukuk biriminin şematik bir paradigmasının yapısını, birliğini, araçsal kapasitesini ve farklı kimliğini açığa çıkarmak gerekir.
Gelişmiş bir Batı sistemi içindeki belirli bir yargı yetkisi, genellikle tüzükleri yorumlamak için tek bir metodoloji geliştirmeye ve izlemeye çalışır. Şimdi ortaya koyduğum şematik metodolojik paradigma, gelişmiş Batı sistemlerinde kullanımda olan gerçek metodolojilerin ortak özelliklerinden soyutlanmıştır.
Bu gerçekçi paradigmadan, belirli yorumlama metodolojileri hakkında neyin resmi olduğunu kolayca görebiliriz. Aynı zamanda, böyle bir paradigmanın genel biçiminin ve bileşen özelliklerinin kavranmasının, belirli yargı alanlarında işleyen belirli metodolojilerin anlaşılmasını nasıl ilerletebileceğini de görebiliriz.
Aynı zamanda, bütün biçimin ve belirli metodolojilerdeki kurucu özelliklerinin, uygulandığında, tüzük aracılığıyla sunulan amaçlar için ne kadar haklı olması gerektiğini de görebiliriz.
Kural odaklı analizi benimseyen teorisyenlerin aksine, belirli bir yorumlama metodolojisinin veya böyle bir metodolojinin bir paradigmasının genel biçimini, kurucu özelliklerini ve materyalini veya diğer bileşenlerini incelemenin en iyi yolu, yalnızca içeriği incelemek değildir. yapısını belirleyen herhangi bir güçlendirici yasal kuraldır.
Bir tüzük metodolojisinin bazı yönleri kurallarda belirtilebilmesine ve böyle bir metodolojinin tipik olarak belirli sistemlerde bir dereceye kadar öngörülmesine rağmen, forma yönelik bir analiz burada da ve çeşitli nedenlerden dolayı önceliğe sahip olmalıdır.
Birincisi, yorumlayıcı bir metodolojinin amaçları, genel biçimi ve bu biçimin kurucu özellikleri, herhangi biri bu genel biçimi ve özelliklerini öngören yasal kurallar bile tasarlayamadan önce formüle edilmelidir.
Bu, böylesi bir genel biçim için amaca yönelik gerekçelerin eklemlenmesini gerektirir ve gördüğümüz gibi, kurallar bunlar hakkında genellikle sessizdir. Yakında ele alacağımız istenen biçim verilerinin bir belirtimi, mantıksal olarak bu tür bir biçimi öngördüğünü iddia eden herhangi bir kuralın formülasyonundan önce gelir.
İkinci olarak, bir metodolojinin genel biçiminin bazı kurucu özellikleri çok genel ilkelerden veya ilkelerden oluşur ve bu nedenle kurallar olarak isabetli bir şekilde formüle edilemez.
Örneğin, yorumlama, yorumlayıcı argümanlar arasındaki çatışmaların çözülmesini gerektirdiğinde, birçok mahkeme önce kurallardan ziyade genel öncül ilkeleri veya ilkeleri çağırmaya çalışır.
Bu tür ilkeler veya kurallar uygulanmadığında veya çatıştıklarında yorumlayıcı akıl yürütme, yorumlayıcı argümanların tartılması ve dengelenmesi şeklini alabilir, bu da kurallarda tam olarak belirtilemeyen, ancak kısmen form açısından anlamlı bir şekilde tanımlanabilen bir süreçtir.
Bilimsel metodoloji Metodoloji ne Demek Metodoloji örnekleri Metodoloji yöntemleri Metodolojik Nedir Metodolojik yaklaşım Nedir Sosyal Bilimlerde Metodoloji nedir Sosyal BİLİMLERDE Metodoloji PDF