Yok Etme – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Yok Etme
Burada belirtilen tahribat, fiziksel veya biyolojiktir, ancak grubun tahribatına neden olan araçlar, bireylerin ölümüne neden olmaktan daha kısa eylemler olabilir. Diğer yıkım biçimleri, örneğin bir grubun diğerine sosyal olarak asimilasyonu veya bir gruba kendi kimliğini veren kültürel özelliklere saldırılar, fiziksel veya biyolojik yıkımla ilgili değilse soykırım teşkil etmez.
GA’nın 96(1) sayılı kararının önsözü, soykırımın ‘bu insan grupları tarafından temsil edilen kültürel ve diğer katkılar şeklinde insanlık için büyük kayıplara yol açtığını’ belirtirken, bu, fiziksel yıkımın yokluğunda kültürel kaybın, soykırıma kadar gidebilir. Sözleşmenin ön paratoireleri, kültürel soykırımın dahil edilmesinin hararetle tartışıldığını ve sonunda reddedildiğini göstermektedir.
Bazı ulusal yargı alanları, soykırımın anlamını kendi yasaları dahilinde diğer yıkım biçimlerini kapsayacak şekilde genişletmiştir. Ancak, Krsˇtic’deki ́ (itirazda onaylanarak alıntılanan) Dava Dairesi’nin belirttiği gibi:
Son gelişmelere rağmen, uluslararası teamül hukuku, soykırım tanımını grubun tamamının veya bir kısmının fiziksel veya biyolojik olarak yok edilmesini amaçlayan eylemlerle sınırlandırmaktadır. Bir insan topluluğuna, topluluğun geri kalanından farklı bir kimlik kazandıran bu unsurları yok etmek için yalnızca kültürel veya sosyolojik özelliklerine saldıran bir girişim, soykırım tanımına girmez.
Blagojeviç’in sonraki davasındaki Duruşma Odası, “bireylerin zorla nakledilmesinin grubun maddi yıkımına yol açabileceğini, çünkü grubun bir grup olarak ya da en azından grup olarak varlığını sürdürdüğünü” tespit ederek bundan ayrılmış gibi görünüyor. ‘Mantığı ve sonucunun kültürel soykırım için bir argüman olmadığını, daha çok fiziksel ve biyolojik yıkımın anlamını açıklığa kavuşturma girişimi olduğunu’ vurguladı, ancak bu çemberi düzeltmeye yönelik bir girişim gibi görünüyor.
Konu, Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılmasına İlişkin Sözleşmenin Uygulanmasına İlişkin Davada UAD’de karara bağlanabilir.
özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
Suç delillerini Yok etme
suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunun unsurları
Delil karartma suçu TCK
Delil karartma cezası
TCK 281
Suça yardım etme
TCK 281. teşebbüs
Tamamen veya Kısmen
Niyetinin 95 bu yönü, önemli tartışmalara neden olan bir husustur. Bunun nedeni, soykırım yasağının sağladığı korumaların kapsamının, büyük ölçüde ilgili grubun ne kadar geniş veya dar bir şekilde kavramsallaştırıldığına ve bu grubun bir parçasının ne olduğuna bağlı olmasıdır. Açık bir soykırım örneğinden Ruanda bir örnek almak gerekirse, Hutu ge ́nocidaires her yerde Tutsileri yok etmek istemiyor gibi görünüyordu.
İlgili grup her yerde Tutsiler olarak düşünülebilir, bu durumda Ruanda Tutsileri sadece bu grubun bir “parçası” olarak korunmuştur. Ya da ilgili grubun Ruanda Tutsileri olduğu düşünülebilir. Bu fark önemlidir, son örnekte olduğu gibi, Ruanda’nın bir bölümündeki tüm Tutsileri yok etme niyeti, soykırımın zihinsel öğesinin bu yönünü yerine getirebilir. İlkinde, olamazdı. Ayrıca, ‘önemli’den daha az olan bir bölümü hedef almak isteniyorsa, bunun soykırım olmadığı da önemlidir.
Krsˇtic’teki bulgular, özel niyetin mevcut olup olmadığını değerlendirmek amacıyla grubun hem tamamını hem de önemli bir kısmını belirlemenin zorluklarını göstermektedir. Yargılama Dairesi, Bosnalı Müslümanların korunan grubu oluşturduğunu ve “Srebrenitsa’nın Bosnalı Müslümanlarının veya Doğu Bosna’nın Bosnalı Müslümanlarının korunan grubun bir parçasını oluşturduğunu” belirledi.
Bu bulgu, ‘önemli’ bir kısmın ne olduğunu belirlerken, hedeflenen kişilerin sayısının yanı sıra grup içindeki belirginliğinin (mutlak ve göreceli olarak) olduğuna da işaret eden Temyiz Dairesi tarafından doğrulandı. ilgili de olabilir; dolayısıyla hem niteliksel hem de niceliksel kriterler dikkate alınmalıdır. ‘Grubun belirli bir parçası, grubun tamamını simgeliyorsa veya hayatta kalması için gerekliyse, bu, parçanın önemli olarak nitelendirildiği bulgusunu destekleyebilir.’ Burada Srebenica Müslümanlarının kaderi, tüm Bosnalıların kaderini simgeliyordu.
Karar, soykırım ölçeği için çok düşük bir eşik belirlediği için eleştirildi.100 Cinayetler 7.000-8.000 erkekti ve bu nedenle hedeflenen kişilerin bir grubun parçası olduğu ortaya çıktı. Ancak Daire, grubun “kısmının” Srebrenitsa’nın Bosnalı Müslümanları olduğunu iddia etmek için bölgeden kadın ve çocukların nakledildiğini de dikkate almıştır.
Savcılık, ICTY’yi Srebrenitsa’daki Bosnalı Müslümanların ilgili bütün grup olduğu görüşünü benimsemeye çağırmıştı. Eğer Daire bunu kabul etmiş olsaydı, askerlik çağındaki Bosnalı Müslüman erkekler grubun önemli bir parçası olarak görülebileceğinden, soykırımın kanıtlanması kovuşturma için oldukça basit olurdu. Ancak bu, soykırım kavramını önemli ölçüde sulandırabilirdi.
Sözleşme müzakereleri sırasında saikin soykırımın gerekli bir unsuru olarak dahil edilmesini isteyenler oldu. Diğerleri yapmadı. Anlaşmaya varılmasına izin veren uzlaşma, güdüye herhangi bir açık göndermeyi hariç tutmak, ancak “olduğu gibi” kelimelerini dahil etmekti. Bu nedenle, bu sözler bazıları tarafından motivasyon ihtiyacına kanıt olarak güvenilse de, hazırlık çalışmaları, tüm müzakerecilerin kelimelere yüklediği anlamın bu olmadığını ortaya koymaktadır.
Suçun işlenme amacının aksine, suçun işlenme saiki, genellikle ceza hukukunda suçlulukla ilgisizdir. Ancak soykırımın ayrımcı doğası bir neden gerektiriyor gibi görünüyor: kurbanlar bireysel kimlikleri nedeniyle değil, ulusal, etnik, ırksal veya dini bir gruba üyelikleri nedeniyle ayrılıyor.
Bu nedenle, ad hoc Mahkemelerin kararlarının bazen sanığın grubun yok edilmesini “arama” veya “amaçlama” ihtiyacına atıfta bulunarak güdü dilini kullanması şaşırtıcı değildir.
Mahkemelerin bazen görünüşte çelişen içtihadını çözmek mümkünse, Mahkemelerin saik ile soykırım niyeti arasında ayrım yaptığı söylenebilir; failin suça katılımı için kişisel motivasyon (soykırımdan mali olarak kazanç sağlama isteği gibi) konuyla ilgili değildir, ancak suç için ayrımcı bir amacın bulunması özel niyetin özündedir.
Ayrıca, bir dizi olgunun ve sonuçlarının farklı açıklamalara sahip olabileceği durumlarda, kendisi belirleyici olmasa bile, niyetin değerlendirilmesinde saik dikkate alınabilir.
Soykırım, saldırı suçundan farklı olarak, sadece yıkım kampanyasını yöneten ve planlayanlar tarafından işlenebilecek bir suç değildir. Tabandakiler, gerekli niyete sahip olmaları koşuluyla, soykırımın başlıca failleri de olabilirler.
Soykırım için gerekli olan özel kast, lider veya piyade her failin, yasaklanmış eylemlerden herhangi birini işlerken grubu veya grubun bir kısmını yok etme niyetinde olmasını gerektirmektedir. Ceza hukukundaki ‘normal’ niyetten farklıdır. , ICC Statüsü’nün 30. Maddesinde örneklendiği gibidir.
Delil karartma cezası Delil karartma suçu TCK gizleme veya değiştirme suçunun unsurları özel belgeyi bozmak Suç delillerini Yok etme Suça yardım etme TCK 281 TCK 281. teşebbüs yok etmek veya gizlemek