Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Mahkemenin Değerlendirilmesi
Kültürel yanlış anlamalar ve duyarsızlıklar davayı etkiledi ve bazı yargıçların önyargılı olduğu görüldü. İnsan dirikesi ile uğraşan Japon kimyasal ve biyolojik silah birimi olan Birim 731’in kanıtı, ABD’nin üyelerine deneyleri hakkında bilgi karşılığında dokunulmazlık sözü vermesi nedeniyle Mahkemeden saklandı.
Ancak Tokyo IMT’nin gösteri duruşması olarak basit görevden alınması nüanssızdır. Savaş suçlarıyla ilgili bulguların çoğu doğruydu ve yargılamadaki ağır eleştirilen gecikmelerin çoğuna Japonca’dan İngilizce’ye tercümedeki zorluklar neden oldu.
Ancak iddianame sürecine ve tutukluların tahliye politikalarına siyasetin girdiği tartışılmaz. İmparator, Japonya’nın savaş sonrası istikrarı için dokunulmazlığının gerekli olduğu gerekçesiyle suçlanmadı ve savcılık veya (bir kayma hariç) savunma tarafından kasten belirtilmedi. Soğuk Savaş düşünceleri (bu konuda görüşleri büyük ölçüde belirleyici olan) ABD’nin 1955’te hapsedilenlerin tümünün serbest bırakılmasına razı olmasına yol açtı.
Japon hükümetinin 1952 Barış Antlaşması’nın 11. maddesindeki kararı kabul etmesine rağmen, bulgularının Japon nüfusunun tüm kesimleri tarafından kabul edilip edilmediği sorgulanmıştır. Bununla birlikte, Japonya’daki İkinci Dünya Savaşı’nın anıları ve görüşleri, Japonya’nın hem içinde hem de dışında karmaşık ve tartışmalı bir konudur.
Batı’da Mahkeme büyük ölçüde görmezden geliniyor ve Japonya’da mahkeme tarihe karıştıkça mahkeme hakkındaki bilgi azalıyor. Ancak yargılama hakkında bilgisi olanlar arasında Japonların savaştaki eylemlerine daha az destek var.
Pasifik alanında Kontrol Konseyi Yasası denemeleri ve askeri komisyonlar
Nürnberg IMT’ye ek olarak, Almanya’yı işgal eden Müttefik güçler de kendi işgal bölgelerinde savaş suçlarını kovuşturmak için geniş çaplı bir politika yürüttüler. Bunlar, savaş suçları, insanlığa karşı suçlar ve barışa karşı suçların ülke içinde kovuşturulmasını öngören 10 Sayılı Denetim Kurulu Kanunu’nun yetkisi altında gerçekleştirilmiştir.
Nürnberg’de gerçekleşen on iki büyük ABD davası, “sonraki yargılamalar” olarak biliniyordu. Bunlar, Nazi doktorları ve yargıçları, Einsatzgruppen ve Alman Yüksek Komutanlığı üyelerinin davalarını içeriyordu. Bu davaların uluslararası ceza hukuku üzerinde önemli bir etkisi olmuştur.
Almanya’nın İngiliz bölgesindeki davalar, 1946 Kraliyet Emri altında yürütüldü. Almanya’nın Fransız ve Sovyet Bölgelerinde de davalar vardı. Denemeler, değişen derecelerde, Nuremberg IMT’nin bulguları tarafından yönlendirildi.
Pasifik alanında Birleşik Krallık, ABD, Avustralya, Çin ve Filipinler de dahil olmak üzere Müttefikler tarafından çok sayıda deneme yapıldı. Bunlar, çeşitli iç savaş suçları hükümlerine dayanıyordu. İngiltere’de bu Kraliyet Emri idi. Duruşmalar, genel olarak, İkinci Dünya Savaşı’nın Avrupa alanındakilere göre nispeten daha az biliniyor.
Yargılamaların en ünlüsü, komuta sorumluluğu ilkesinin erken modern bir kullanımı olan General Yamashita’nın ABD’de kovuşturulmasıdır. Dönemin diğer ilginç davaları arasında Amiral Toyoda’ya karşı Müttefik yargıçlardan oluşan karma bir heyet önünde yapılan yargılamalar yer alıyor.
Ad hoc Uluslararası Ceza Mahkemeleri
1990’ların başına kadar, Nürnberg ve Tokyo IMT’lerin soyunun yakında ortaya çıkması olası görünmüyordu. Ancak, 1990’lardaki iki çatışmaya (Yugoslav dağılma savaşları ve 1994 Ruanda soykırımı) yanıt olarak, Birleşmiş Milletler uluslararası ceza mahkemeleri fikrini yeniden canlandırdı.
Bu bölüm bu mahkemeleri tanıtacak ve uygulamalarını açıklayacaktır. Mahkemeler hakkında herhangi bir nihai sonuca varmak için henüz çok erken olmasına rağmen, bu bölüm ayrıca Mahkemelerin bugüne kadarki operasyonuna katılan bazı övgü ve eleştirileri de ortaya çıkaracaktır. Bununla birlikte, çıktıları bu çalışmanın başka bir yerinde analiz edildiğinden, bu bölüm Mahkemelerin içtihatlarının kapsamlı bir analizini sağlamaya çalışmamaktadır.
Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi pdf
Uluslararası Ceza Mahkemesi özellikleri
Uluslararası Ceza Mahkemesi hangi suçlara bakar
Uluslararası Ceza Mahkemesi organları
Roma Statüsü maddeleri
Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi
Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi Statüsü
Uluslararası Ceza Mahkemesi Türkiye
Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi
ICTY’nin kuruluşu
Yugoslavya’nın dağılmasının bazı kökleri daha da olmasa da İkinci Dünya Savaşı’na kadar uzansa da, 1980’lerde o zamanki Yugoslavya Sosyalist Federal Cumhuriyeti’ndeki siyasi gelişmeler, o ülkenin birbiriyle bağlantılı bir dizi silahlı çatışmadan ayrılmasına yol açtı.
Çatışmalar, özellikle sivillere karşı işlenen büyük ölçekli uluslararası ceza hukuku ihlalleri, özellikle cinsel suçlar ve “etnik temizlik” uygulamasıyla karakterize edildi. Holokost anılarını hatırlatan Bosna’daki toplama kamplarına ait resimler, halkın tepkisine neden oldu ve durumla ilgili bir şeyler yapılması yönünde taleplere yol açtı.
Çatışma Aralık 1995’te resmen sona erdirilmeden önce bile, Güvenlik Konseyi bu suçların kovuşturulmasıyla ilgili olarak harekete geçmişti. Konsey, 1992 sonbaharında, Yugoslavya’daki uluslararası suç iddialarını araştırmak üzere bir Komisyon oluşturan 780 (1992) sayılı kararla Rubicon’u kovuşturmaya yaklaştırdı.
Komisyon maddi veya mali olarak önemli bir Devlet desteği alamadı, bu nedenle ilk Başkanı Frits Kalshoven istifa etti. İkinci başkanı M. Cherif Bassiouni yönetiminde, Komisyon özel kaynaklardan finansman sağladı ve eski Yugoslavya’da önemli miktarda kanıt toplamaya başladı. 1994 yılında rapor edilmiştir.
Komisyon hala görev başındayken, Genel Sekreter, o zamanlar tamamen yeni bir kavram olan bir Güvenlik Konseyi organı olarak gelecekte olası bir mahkemenin oluşturulması konusunda Devletlere danıştı. Konsey’in 808 (1993) sayılı karardaki talebine cevaben, Genel Sekreter, kararla bir mahkeme oluşturmasını tavsiye etti.
Mahkemeyi anlaşma yoluyla oluşturma olasılığı tartışıldı, ancak çok uzun süreceği gerekçesiyle reddedildi ve ilgili tüm Devletlerin (özellikle o zamana kadar eski Yugoslavya’da bulunanların) bunu onaylayacağına dair hiçbir garanti yoktu.
Rapor, bazı açılardan Nürnberg IMT’nin tüzüğüne göre modellenen, ancak aynı zamanda Devletlerarası işbirliğine kıyasla kolaylaştırılacak ve doğası gereği zorunlu olan bir işbirliği rejimi yaratan bir Mahkeme Tüzüğü taslağı ekledi. Bazı Devletler ve yorumcular Güvenlik Konseyi’nin böyle bir mahkeme kurma yetkisine sahip olup olmadığını sorgulasa da, Güvenlik Konseyi 827 (1993) kararında taslak Statü’yü kabul etti.
Konseyin ICTY’nin işleyişine açık bir müdahalede bulunduğuna dair gerçek bir kanıt olmamasına rağmen, Güvenlik Konseyi gibi bir siyasi organın bu alanda ne ölçüde hareket edebilmesi gerektiği sorusu oldukça tartışmalıdır ve ICC ile ilgili olarak da ortaya çıkan bir durumdur.
827 (1993) sayılı karar, Güvenlik Konseyi’nin ICTY’yi kurmadaki amaçlarını ortaya koyuyordu; bunlar, Yugoslavya’daki koşullarda Mahkemenin ‘bu tür suçlara son verebilmesi ve suçluları adalete teslim etmek için etkili önlemler alabilmesiydi. onlardan sorumludur’ ve bu nedenle ‘barışın yeniden kurulmasına ve korunmasına katkıda bulunur’.
Konsey ayrıca, ICTY’nin oluşturulmasının “bu tür ihlallerin durdurulmasını ve etkin bir şekilde tazmin edilmesini sağlamaya katkıda bulunacağına” inandığını ileri sürmüştür. Bu tür hedefler kesinlikle geniş ve iyimserdi ve belki de Konsey, ICTY’nin eski Yugoslavya’da uzlaşmayı tek başına yaratmak yerine sadece katkıda bulunacağını iddia etmesine rağmen, cezai cezanın tek başına uluslararası barış ve güvenliği ne ölçüde yaratabileceğini abarttı.
Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi pdf Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi Statüsü Roma Statüsü maddeleri Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi Uluslararası Ceza Mahkemesi hangi suçlara bakar Uluslararası Ceza Mahkemesi organları Uluslararası Ceza Mahkemesi özellikleri Uluslararası Ceza Mahkemesi Türkiye