Adetlerin İhlalleri – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Adetlerin İhlalleri
Protokol, bu kavramların protokole dahil edilmesi olasılığı düşünüldüğünden ve ardından 1977 Cenevre Konferansı’nda reddedildiğinden, ne ciddi ihlallerden ne de ciddi ihlallerden bahsetmemektedir.
Son olarak, geleneksel savaş suçları kavramı, iç silahlı çatışmalarda işlenen suçları kapsamadı. Son uygulama, savaş suçları kavramını uluslararası olmayan silahlı çatışmalara genişletmek için bu konumdan uzaklaşıldığını gösteriyor. İlk olarak, BM Güvenlik Konseyi Kararı 955 (1994) tarafından kabul edilen ICTR Tüzüğü, Mahkemeye, bu konuda geçerli olan tek insani hukuk normu olan ortak 3. Madde ve Protokol II’nin (Madde 4, ICTR Statüsü) ihlalleri için yargı yetkisi vermektedir.
Diğerlerinin yanı sıra ortak 3. Maddeyi ve II. Protokolü herhangi bir şekilde ihlal eden herkes için bireysel cezai sorumluluk öngören 6. Madde ile tamamlanan bu hüküm, savaş suçları kavramının, iç silahlı çatışma.
Tadic ́ davasında ICTY’de buna benzer bir gelişme meydana geldi. Bu davada savunma, eski Yugoslavya’daki çatışmanın bir iç silahlı çatışma olması ve yasaların veya geleneklerin ihlal edilmemesi nedeniyle Mahkemenin kısmen yetkisiz olduğuna itiraz etti. savaş böyle bir bağlamda ortaya çıkabilir.
Aslında, ICTY Tüzüğü, ortak 3. Madde ve Protokol II’nin ihlallerine atıfta bulunan ICTR Tüzüğü’nün 4. Maddesine eşdeğerden yoksundur. 1949 Cenevre Sözleşmelerinin (Madde 2, ICTY Statüsü) ağır ihlalleri ve savaş kanunları veya geleneklerinin (ICTY Statüsü Madde 3) ihlalleri durumunda ICTY’nin yargı yetkisini sağlar. Temyiz Dairesi kararında, 1949 Cenevre Sözleşmeleri ve Protokol I’e atıfta bulunan “ağır ihlallerin” yalnızca uluslararası silahlı çatışma bağlamında meydana gelebileceği savunmasıyla hemfikirdi.
Öte yandan, Daire, geleneksel “hukuk veya savaş örf ve adetlerinin ihlalleri” kavramının, ortak 3. Madde, iç silahlı çatışmayı düzenleyen örf ve adet kuralların ve tarafları bağlayıcı diğer anlaşmaların ihlalleri de dahil olmak üzere, uluslararası insancıl hukukun tüm ciddi ihlallerini kapsayacak şekilde geliştiğini tespit etmiştir. Bu muhakeme daha sonra ICTR tarafından Akayesu davasında, bir iç çatışma sırasında işlenen savaş suçları için cezai sorumluluğun alışılagelmiş doğasını desteklemek için kabul edildi.
BM organlarının bireysel cezai sorumluluğu genişletme hamlesi hem durmuş hem de bu bağlamda devlet uygulamaları üzerinde etkili olmuştur. Örneğin, 1992 Alman İnsancıl Hukuk El Kitabı ve Belçika ceza kanunu, ortak 3. Madde ve Protokol II’nin ihlali durumunda cezai sorumluluk öngörmektedir.
Daha yakın zamanlarda, Uluslararası Ceza Mahkemesi Statüsü’nün kabulü, savaş suçlarının iç çatışmalar sırasında işlenenleri de kapsayacak şekilde genişletilmesini kanunlaştırdı (Madde 8(2)(c) ve (e)). Böyle bir düzende, cezai sorumlu tutulan kişiler, isyancılar adına hareket ettikleri veya tamamen kişisel sıfatlarıyla hareket ettikleri için hiçbir şekilde devletle bağlantılı olamazlar.
Etik ihlal örnekleri
Etik ihlal cezaları
Örf ve adet hukuku örnekleri
Akademik etik ihlal örnekleri
Doçentlik etik ihlal
Bilimsel etik ihlalleri örnekleri
Etik ihlal Türleri
Bilimsel etik kurallar ve ihlaller
Tadiç ́ kararında, sanığın isyancı Sırp Cumhuriyeti veya ordusu adına hareket ettiğinin ne iddia edildiğini ne de kanıtlandığını belirtmek ilginçtir. Bunun Mahkeme tarafından ilgili bir unsur olarak görülmemesi, uluslararası insancıl hukukun devlet veya diğer gruplar aracılığıyla değil, doğrudan bireye yükümlülükler yüklediğini doğrulamaktadır.
İnsancıl hukukun bir iç silahlı çatışma sırasında isyancılara ve ayrıca uluslararası bir silahlı çatışma sırasında direniş gruplarına yükümlülükler getirmesi, bu tür yükümlülüklerin bu gruplar üzerindeki bağlayıcı niteliğinin nasıl açıklanabileceği sorusunu gündeme getirmiştir. Bazı yazarlar, isyancı grubun yürürlükteki resmi hükümetin nihai halefi olarak görülebileceğini öne sürdüler.
Bu itibarla, isyancı otorite, insancıl hukuk kapsamındaki anlaşmalar ve geleneksel yükümlülükler de dahil olmak üzere yerleşik hükümetin tüm uluslararası yükümlülüklerini üstlenmeye çalışacak ve dolayısıyla bu tür yükümlülüklerle bağlı olacaktır. Bu, hükümeti devirmede başarılı olan diriliş hareketinin durumuna “geriye dönük” bir isnat edilebilirlik sağlayan devlet sorumluluğu yasası ile tutarlıdır.
Ancak isyancı otorite başarılı olmayabilir veya böyle bir iddianın gerçekçi bir şekilde yapılmasını sağlayacak siyasi gelişmeden yararlanamayabilir. Örneğin Vietnam savaşı sırasında Vietkong’un yaptığı gibi, mevcut devlet tarafından taahhüt edilen tüm uluslararası yükümlülükleri reddedebilir.
1949 Cenevre Sözleşmelerinin ortak 3. Maddesi uyarınca, isyancı otoritenin organize bir askeri güçten daha fazlası olması için resmi bir gereklilik yoktur. Ayrıca, uluslararası bir silahlı çatışma bağlamında, meşru savaşçı statüsünden yararlanan direniş grupları ülkenin yeni hükümetini kurmak istemeyebilir. İkinci Dünya Savaşı sırasında Avrupa’daki pek çok direniş grubunun durumu, hiçbir gizli siyasi güdü olmaksızın, yalnızca işgalci güçleri kovmak olan direniş gruplarının durumuydu.
Uluslararası insancıl hukukun hiçbir unsuru, insancıl hukuk yükümlülüklerinin, isyancı ve direniş gruplarının bu kadar değişken özelliklerine göre şartlandırılmasını haklı göstermiyor gibi görünüyor. Uluslararası ve uluslararası olmayan silahlı çatışmalarda eşit derecede geçerli olan daha iyi bir yapı, insancıl hukukun, bireylere olduğu kadar devletlere ve gruplara da doğrudan yükümlülükler getiren kamu düzeni normlarını içerdiği sonucuna götürür.
Çözüm
Uluslararası insancıl hukuk, silahlı çatışma zamanlarında tüm bireyler için yükümlülükler yaratır. Bir birey ve onun durumu arasındaki ilişki bu gerçekle ilgisizdir. Bu, resmi bir sıfatla veya hiyerarşik bir amirin doğrudan emirleri altında hareket etme savunmasının, insancıl hukuk ihlalinin bireysel karakterini neden azaltmadığını açıklar.
İnsancıl hukukun doğrudan bireylere yükümlülükler yüklediği sonucu, bazı sınırlayıcı ilkeler gerektirir, aksi takdirde bu hukuk yapısı, silahlı bir çatışma sırasında neredeyse tüm diğer ceza yasalarının yerini alacaktır.
Açıktır ki, bir çatışma sırasında işlenen bazı suçlar, örneğin basit bir hırsızlık veya bar kavgasında saldırı, uluslararası hukukun ve hatta savaş suçlarının uygulanmasını gerektirmez. Böyle bir sınırlayıcı ilkeyi ifade etmek oldukça zordur, ancak bir silahlı çatışma sırasında, farklı ittifaklardan insanlar arasındaki ilişkilerin savaşma gücüyle renklendirildiği ve insancıl hukukun sınırlarının dışına çıkan hiçbir ‘normal’ ilişkinin var olduğu söylenemez.
Doktorların düşman sivilleri öldürmekten mahkûm edildiği Hadamar davasının gösterdiği gibi, siviller arasındaki temaslar bile savaş yasalarının ve geleneklerinin ihlal edilmesine neden olabilir. İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra ortaya çıkan devlet uygulamaları, savaş suçlarının kişisel açgözlülük veya sadizm nedeniyle ve ayrıca iyi tanımlanmış bir politikayı yansıtan katı emirler altında işlenebileceğinden, ihlalin nedenlerinin bir kriter olarak hizmet edebileceğini reddetti. Benzer şekilde, örneğin çok sayıda eylemin ya savaş suçları ya da yaygın suçlar cinsel saldırı olarak nitelendirilebileceği göz önüne alındığında, suçun doğası hiçbir kılavuz sunmaz.
Akademik etik ihlal örnekleri Bilimsel etik ihlalleri örnekler Bilimsel etik kurallar ve ihlaller Doçentlik etik ihlal Etik ihlal cezaları Etik ihlal örnekleri Etik ihlal Türleri Örf ve adet hukuku örnekleri